|
| Комментарии | | #1 Автор: Nika (2020.12.17 22:40, изменений: 1, 2020.12.17 22:42) | Перезалит архив, упорядочены файлы и добавлен фикс.
Вообще, жутко безалаберная программа.
В нескольких INI-файлах прописывает пути к директории инсталляции,
переместить её потом вместе с этими файлами без их редактирования
не получится. |
| #2 Автор: uav (2020.12.18 10:28, изменений: 2, 2020.12.18 10:33) | Nika, лучше, наверное, добавлять второй файл, а не удалять исходный, потому как ссылки портятся, а stepper88, например, их в статьях использует.
Кто-то может сразу ссылку на файл кинуть на каком-то форуме, скажем, а она станет недействительной...
В крайнем случае я могу подменить файл напрямую, оставив старую ссылку со старым ID файла. |
| #3 Автор: Nika (2020.12.18 11:44) | | Да, насчёт упоминаний вполне резонно. |
| #4 Автор: SokilOff (2020.12.18 15:48, изменений: 1, 2020.12.18 15:49) | >добавлен фикс
Там кейген вложен. Зачем ещё ломаный exe'шник на 2 мега ?
И да, удаление рабочих релизов, залитых другими пользователями, тут не принято.
p.s. Иначе я уже столько всего заменил бы... |
| #5 Автор: Nika (2020.12.18 16:34, изменений: 2, 2020.12.18 16:46) | Экзешник вложен для того, чтобы был на всякий случай, если потребуется заглянуть внутрь.
И, например, на чужой машине не заниматься судорожными попытками
распаковки и исправления этой программы. Обычно в спешке бывает не до этого.
Да и не всегда такое возможно в принципе.
Имеются ли какие-то косяки с этой распакованной и поправленной версией?
Если рабочий релиз, как в этом случае, немного поправлен и упорядочен,
то такое как раз приветствуется. И в этом случае реально незачем
хранить копии одного и того же, при том, что одна из копий оформлена
хуже и менее полная.
Единственный аргумент её не трогать, это то, что на неё могут быть
опубликованы ссылки на других ресурсах.
Свои выложенные архивы тоже удаляю время от времени,
если кем-то выкладывается что-то более полное и удачное взамен. |
| #6 Автор: SokilOff (2020.12.18 16:45) | >Если рабочий релиз, как в этом случае, немного поправлен и упорядочен, то такое как раз приветствуется
Ну так заливайте свою версию релиза, не трогая залитое другим пользователем.
Во-первых, человек постарался и закачал рабочий вариант программы.
Во-вторых, далеко не всем нужны ваши "фиксы", которые "на всякий случай, если потребуется заглянуть внутрь". |
| #7 Автор: Nika (2020.12.18 17:19) | Тогда тонны удаляемых с сайта дубляжей удалялись просто зря. Пускай бы были, чо.
Задача администратора принять решение, какой из "дублей" более полный
и насколько один из них полно и корректно заменяет другой.
И учитывать при этом "цену вопроса", место на диске.
В рассматриваемом случае в первоначальном архиве
не имелось никаких пояснений по использованию кейгена
и вложенного REG-файла,
а также существующий файл fileid.diz
был покорёжен удалением переносов строки.
Поправлено по ходу дела было и то и другое.
Старый архив изначально был неавтентичный,
то есть не от авторов кейгена, а перекуёвженный.
Такое однозначно нужно корректировать по мере времени и возможностей.
И такое делается, по этой мере.
Официальные дистрибутивы в автентичном состоянии как правило
не удаляются и лежат себе дальше, помеченные тегом "(orig)", "(install)"
или подобными.
Тем не менее, если uav посчитает необходимым,
то пускай он восстановит удалённый архив, пусть будет и он.
Чтобы было понятно, о чём здесь сейчас шла речь.
--Добавлено--
Примером того, о чём говорю, может послужить недавняя тема с COMBI-Disk'ом:
http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=8233
Когда в том случае не возникло никаких вопросов к первоначальной закачке,
то и лежат сейчас они обе, и оригинальная, и поправленная дополненная патчем.
Которая типо да, никому и даром не надо.
Программа же работает в заявленной целевой DOS 6.0-,
и чо её было тогда ковырять, верно? |
| #8 Автор: uav (2020.12.18 17:44, изменений: 1, 2020.12.18 17:47) | Ну, если выложили что-то совсем нерабочее или с вирусами, или ещё с какими-то серьёзными нарушениями (например, архиватор какой-нибудь слишком современный) тогда, безусловно, можно заменить с удалением.
В остальных случаях, думаю, можно оба оставить.
Причины две:
1) Уже упоминалась - чтобы ссылки не портились, если их уже успели где-то опубликовать.
2) Чтобы автор мог следить за своими файлами, видеть их в статистике и т.п. (Я иногда через "Публичный профиль" ищу какие-то свои файлы, это удобно.)
Наверное, можно и третью назвать, субъективную - многим просто не нравится, если их файлы удаляют, что может вызвать ненужные конфликты.
В данном случае файл заменили быстро, ссылку вроде нигде не давали, поэтому, думаю, восстанавливать старый смысла не имеет.
P.S. Вообще, у Nika много полезных фиксов, за что ему большое спасибо. |
| #9 Автор: SokilOff (2020.12.18 17:48, изменений: 1, 2020.12.18 17:51) | >Ну, если выложили что-то совсем нерабочее или с вирусами, или ещё с какими-то серьёзными нарушениями (например, архиватор какой-нибудь слишком современный) тогда, безусловно, можно заменить с удалением.
Именно так и делается.
>В остальных случаях, думаю, можно оба оставить.
Именно так.
>многим просто не нравится, если их файлы удаляют, что может вызвать ненужные конфликты
И это тоже. Пользователь подумает: "да зачем я вообще что-то заливаю" и уйдёт.
>Вообще, у Nika много полезных фиксов
Главное, пусть их кладёт отдельно. Чтобы те, кому они не нужны, могли это не качать.
|
| #10 Автор: Nika (2020.12.18 18:57) | | По итогу спорный файл предлагаю восстановить. |
| #11 Автор: uav (2020.12.18 22:04) | | Ну ладно, восстановил. |
| #12 Автор: SokilOff (2020.12.19 17:02) | По итогу скажу так: если пользователь залил нормальную полноценную программу, которая:
- соответствует тематике сайта
- работает на компьютерах и операционных системах, под которые в своё время разрабатывалась
- не содержит вирусов и подобного непотребства
то не надо туда лезть с так называемыми "улучшениями". Если где-то свербит и очень хочется "улучшить" - пожалуйста, отдельным релизом. |
| #13 Автор: uav (2020.12.19 17:21) | В целом не имею ничего против каких-то модификаций старых программ, особенно в плане убирания trial'ности и т.п. (Кстати, это уникальная особенность нашего сайта - по-моему, этим больше никто не занимается - боятся злых правообладателей, видимо :-)
Но да, лучше это всё отдельным релизом (файлом). |
| #14 Автор: SokilOff (2020.12.19 17:36) | uav,
>Кстати, это уникальная особенность нашего сайта - по-моему
Вообще-то нет. Тот же WinWorld восстанавливает некоторые программы до оригинального состояния (или максимально близкого к оригинальному).
Другое дело, что они работают с коммерческим софтом, шароварщина их не интересует. |
| #15 Автор: uav (2020.12.19 21:59, изменений: 1, 2020.12.19 22:23) | | По-моему, там реже занимаются именно исследованием и изменением кода программ. Хотя я редко там бываю... |
| #16 Автор: SokilOff (2020.12.20 14:44) | | Там есть отличная рубрика Software Spotlights, где для некоторых программ и решается проблема обхода или полноценной эмуляции защиты. |
| |
|
![[Не подделка]](http://old-dos.ru/img/nofake.png){kind=small}
Русский