|
| Комментарии | | #1 Автор: Rodegast (2016.03.19 19:27) | | А мне SASM http://dman95.github.io/SASM/ больше нравится. Он более новый на Qt и кроссплатформенный. Давай его тоже до кучи добавим :D |
| #2 Автор: Nika (2016.03.19 20:16) | Та не в том дело, что "мне ндравится" - мне как раз эта поделка не нравится ни грамма.
Но программка типичная абандонварь - к тому же там всё завязано на TASM - для обучения DOS-программированию.
Так что пускай уж будет в качестве инструментирия.
|
| #3 Автор: stepper88 (2016.03.19 22:23) | | А свой ассемблер туда прикрутить и настроить правила/шаблоны запуска возможно? |
| #4 Автор: Nika (2016.03.20 05:58, изменений: 7, 2017.01.09 03:32) | Можно. Только вызов ассемблера.
Строки с ошибками этот редактор всё равно не ищет.
Вообще, я не понимаю тех людей, которые берутся делать подобные "среды разработки".
Неужели подсветка синтаксиса стоила того, чтобы затевать такую возню?
- Обычно же достаточно возможности запуска .BAT-файла из любимого редактора (любого).
Браться за написание собственного редактора только ради подсветки синтаксиса?
- Ну не знаю..
Автор у себя в бложике
http://niberium.blogspot.com/2013/02/asmtool-pe.html
- пишет, что его интересовала защита этой софтины, сам процесс -
как бы о многом говорит. В общем, Добавил эту программу сюда только для информативности,
никто не заставляет ею пользоваться.
Оно и понятно - если набивать асемблерные тексты в "Блокноте", то можно и не до такого додуматься..
В своё время автор весьма подсуетился и растыкал ссылки на эту прогу на много ресурсов,
и теперь полно битых ссылок вылазит при поиске, на те сайты, где были размещены ссылки.
В общем, пример нездорового ажиотажа. Поучительно. |
| #5 Автор: Александр (2017.01.09 01:05) | | Nika - автор (я) не стремился создать полноценную IDE, я просто увлекался программирование и защитой ПО в студенческие годы и хотел написать что-то свое, и помимо этой программы у меня было много других поделок. Я не рекомендую использовать эту программу - есть намного лучшие и "правильные" среды разработки. Сейчас имея 7 летний опыт программирования за плечами смотрю на сие творение с улыбкой и удивляюсь что ее кто-то еще пытается использовать а тем более комментировать ;-) |
| #6 Автор: Nika (2017.01.09 03:36, изменений: 3, 2017.01.09 08:04) | Использовать пыталась молодёжь, они не могут поверить, что распиаренная софтина это не то, что нужно.
Искали эту штуковину, - ну, я нашёл и выложил. Заодно поглядел сам и лишний раз убедился, что чудес не бывает.
IDE для ассемблера это нереализуемая вещь, вообще-то говоря, иначе бы зубры индустрии вроде Microsoft или Borland обязательно предложили своё решение. Но его нет, что должно бы наводить на раздумья
Ну, а на будущее - не надо переть буром и подымать "бурю в пустыне".
Рекламируй, не рекламируй - оно всё равно себе дорогу пробьёт, если юсфул.
Зато потом в сети не будет всё забито дохлыми ссылками. |
| #7 Автор: D354M3D (2017.01.09 16:16) | | Есть прямо такой "феномен ОС Windows" - все сидят, всем не нравится, но никто не слезает, потому что разрекламировано, пропиарено и много стоит. И просто потому, что привыкли уже. |
| #8 Автор: Nika (2017.01.09 18:14, изменений: 3, 2020.12.05 09:01) | Кому не нравится, тот не сидит.
Меня вот, например, устраивает.
Windows, действительно, сделана качественно.
Ядра Win3.x и Win95 вообще были сделаны на ассемблере,
поэтому и скорость работы была несопоставимая со всякими Linux'ами.
Разница и сейчас остаётся примерно в той же пропорции.
Кроме того, имеется масса программного обеспечения для Windows,
и это решает спор в пользу последней.
Привычка тут ни при чём - в 96-м ещё не было никакой привычки и можно было выбирать.
Существующий софт, вот ключевой момент. |
| #9 Автор: k3nn3tH (2020.05.25 14:04) | Вполне подходит для обучения
|
| #10 Автор: ctv (2020.05.28 20:40) | | В простом fasm у меня проблем нет, эта-же программа сразу зависла при компиляции и выдала ошибку. |
| |
|
![[Не подделка]](http://old-dos.ru/img/nofake.png){kind=small}
