|
| Microsoft Word 1.xx (DOS) | | Описание | Информация | Первые версии знаменитого текстового редактора Microsoft Word.
Поддерживал работу в графическом режиме, новомодный манипулятор "мышь", различные стили шрифтов, продвинутое (по меркам начала 80-х) форматирование текста и многое другое.
История текстовых редакторов от Microsoft начинается здесь.
| Раздел: Редакторы текста
Общий вид
Скриншоты
Операционная система: DOS
Требования: IBM PC-совместимый компьютер
Автор: Microsoft
Издатель: Microsoft
Добавил: SokilOff (2013.09.02) | Доступные файлы - сортировка по имени и версии, времени добавления
Файлов: 3. | Файл | Размер | Выпуск | Версия | Язык | Качество | Загрузил |  | Microsoft Word for DOS | ![[!]](http://old-dos.ru/img/exclusive.png) |  |  | 815 |
| 250.5 Кб | 02.08.1983 | 1.00 Demo |  Английский | ![[100%]](http://old-dos.ru/img/verified.png "Качество гарантировано!") | SokilOff
2013.09.02 | Первая демо-версия знаменитого текстового редактора Microsoft Word.
Предназначалась для распространения с журналом PC World. Защиты от копирования не имела, однако, будучи demo, не сохраняла созданные файлы. | | | Microsoft Word for DOS | | | | 1189 |
| 3.8 Мб | 19.09.1984 | 1.15 | Английский | | SokilOff
2013.09.02 | Полная версия редактора. Была защищена от копирования.
Для запуска распаковать содержимое папки HDFiles, смонтировать его, например, в DOSBox как жесткий диск (т.е. не a: и не b:), после чего запускать word.com из подкаталога WORD. Для полноты эффекта можно замедлить виртуальную машину, иначе заставка пролетит слишком быстро =)
Особо настойчивые могут попробовать воссоздать образ оригинальных дискет по инструкции в файле WritePrt\MakeWord.txt | | | Microsoft Word for DOS | | | 305 |
| 419.6 Кб | 9-7-1983 | Beta Test Version X1.06 | Английский | ![[Не подделка]](http://old-dos.ru/img/nofake.png) | Emmanual
2018.04.16 | This is a pre-release of Microsoft Word for DOS dated 9/7/1983,
likely intended for magazine review. This predates the official
Microsoft Word 1.00 release of October 1983 by about a month.
A string in the Mw.dat file identifies this version of Microsoft Word
for DOS as "Beta Test Version X1.06". Apparently the version number
was reset for the official release.
This version is NOT copy protected.
This archive includes one 5.25" 320K floppy disk image.
Note: this is an 8-sector/320k disk image however, the original was
incorrectly formatted with 9 sectors per track. This will confuse
most disk imaging programs.
Note: This disk was formatted for DOS 1.x, and may not open in
WinImage. |
 |
| Комментарии | | #1 Автор: Rodegast (2013.09.02 21:52) | | Почему в редакторах? Переноси в офис! |
| #2 Автор: Nika (2013.09.03 22:01) | Да.. Это два шага вперёд по сравнению с EDLIN.
Rodegast,
думаю, этот word из тех времён, когда слово "Офис" употреблялсь только в его истинном смысле,
а такие программы назывались просто "Редакторы". |
| #3 Автор: SokilOff (2013.09.04 02:12) | Rodegast,
Я согласен с Nika.
Офис - это интегрированные пакеты, состоящие из нескольких компонентов. А редакторы - это редакторы.
Word - редактор, MS Office - офис, AmiPro - редактор, Lotus SmartSuite - офис и т.д.
Если мы перенесем в офис редакторы, электронные таблицы, программы для презентаций и всё остальное, будет каша.
Есть ли в этом смысл ? Думаю, что нет.
|
| #4 Автор: SergeCpp (2013.09.04 03:07) | Word, конечно, в разделе "Редакторы" должен быть.
|
| #5 Автор: SokilOff (2013.09.04 16:23) | Непонятно желание всё перетаскивать в раздел "Офис".
Например раньше PowerPoint и Access шли не только в составе MS Office, но и продавались как отдельные программы.
А их первые версии вообще не входили ни в какие интегрированные офисные пакеты. И их, по-хорошему, в "офис" переносить не нужно.
Я понимаю, что не все это застали и не все помнят, но тем не менее. |
| #6 Автор: Rodegast (2013.09.04 18:20) | > Word - редактор
Word это не редактор, а текстовый процессор вошедший в M$O
> Если мы перенесем в офис редакторы, электронные таблицы, программы для презентаций и всё остальное, будет каша.
Создайте подразделы.
> А их первые версии вообще не входили ни в какие интегрированные офисные пакеты. И их, по-хорошему, в "офис" переносить не нужно.
Почему ты решил что в Офисе должны быть только Офисные пакеты? |
| #7 Автор: SergeCpp (2013.09.04 20:15) | Строгая классификация программ для работы с текстом — сложное дело.
Word, конечно, офисная программа. Но, если делать подраздел Офис > Текст, то в него уже не подойдёт ни Notepad++ ("Текст", но редактор программистов) ни PageMaker (тоже "Текст", тоже есть там и редактор и стили, но всё это уже с издательской спецификой).
Если же сделать Текст > Офис, то возникнут аналогичные сложности (тот же "Офис" целиком который, те же MS Works — они уже не только "Текст").
|
| #8 Автор: SokilOff (2013.09.04 20:24) | >Word это не редактор, а текстовый процессор
Подразумевается одно и то же.
>вошедший в M$O
Он появился задолго до MS Office. И многие его версии (под разные платформы) ни в какой офис не входили вообще.
>Создайте подразделы.
Вот это правильная мысль.
>Почему ты решил что в Офисе должны быть только Офисные пакеты?
Потому что иначе получим кашу.
Вопрос на засыпку: Microsoft Access - его куда ? В офис ?
Во-первых, он появился как отдельная программа еще до появления MS Office. И ни в какие офисы не входил.
Во-вторых (если брать версии, вышедшие до и вне офиса), это DBMS. И по "жанру" должен бы быть в одном разделе с такими программами, как DBase, FoxPro и прочие ораклы.
Те версии, что входили в офис, пусть и будут в соответствующем разделе. А в остальном - "суп отдельно, котлеты отдельно".
|
| #9 Автор: Nika (2013.09.04 20:38, изменений: 1, 2013.09.04 20:42) | Я бы не усложнял. Иначе куда отнести редактор "Слово и Дело"? А SuperCalc?..
По Word 1.0 Demo:
Это сильно Demo. Нет смысла с ним что-то делать, это музейный экспонат.
К тому же не идёт под WinXP.
По Word 1.15:
Рабтает. В том числе и в WinXP DOS-BOX'е. Антиквариат. |
| #10 Автор: SokilOff (2013.09.04 20:56, изменений: 2, 2013.09.04 21:12) | Nika,
При нынешней системе на сайте "Слово и Дело" - в редакторы.
Да, я знаю, что он умеет таблицы создавать, но по сравнению со специализированными пакетами вроде Excel его табличный функционал примитивен.
А вот для SuperCalc нужен новый подраздел "электронные таблицы".
Туда же Quattro и Quattro Pro, которые сейчас... нет, не в "офисе". Они (сюрприз !) в "редакторах", хотя редакторами не являются.
Туда же standalone версии Lotus 1-2-3 и Excel и т.д.
Нужен подраздел "Софт для создания презентаций".
Что туда войдет ? К примеру, MS PowerPoint, Freelance Graphics, WordPerfect Presentations, Micrographx Designer и т.д
Части этих программ тут пока нет, но залить не проблема.
p.s. Поймал себя на мысли, что сейчас найти программу на этом сайте гораздо проще по названию, чем по "жанру" через меню слева.
Это значит, что многое можно (и нужно !) улучшить.
|
| #11 Автор: Nika (2013.09.04 21:15, изменений: 3, 2013.09.04 21:23) | SokilOff,
согласен с ПОДразделом "электронные таблицы".
Но в каком разделе - "Математика" или "Офис"?
Я - за "Математика", но это усложняет структуру дерева каталогов.
>> найти программу на этом сайте гораздо проще по названию, чем по "жанру"
Что-ж, не удивительно. Зная точно название программы, это всегда будет проще. |
| #12 Автор: SokilOff (2013.09.04 21:20, изменений: 2, 2013.09.04 21:22) | Nika,
Согласен, но слишком усложнять структуру - тоже плохо. Пусть пока будет подразделом Офиса.
А в математике пусть будут явно математические программы, вроде Matlab, MathCad, Matematica и т.д. |
| #13 Автор: Nika (2013.09.04 21:32, изменений: 1, 2013.09.04 21:37) | SokilOff,
вы предлагаете новый ПОДраздел
"ОФИС"->"Электронные таблицы"?
--Так это и будет то, что предлагает Rodegast. - Всё в "Офис", который нужно более сложно структурировать...
Предложите, пожалуйста, схему-фрагмент дерева каталогов, в которой будут фигурировать "Математика",
"Офис" , "Электронные таблицы" и "Текст". Мне не приходит на ум что-либо отличное от той схемы (в этом участке),
что и сейчас.
|
| #14 Автор: SokilOff (2013.09.04 21:43, изменений: 1, 2013.09.04 21:45) | Nika,
>Всё в "Офис", который нужно более сложно структурировать
Ок, хорошо. Попробуем сначала так и посмотрим, что из этого получится. Как вариант что-то вроде:
Офис:
>Интегрированные пакеты (вот тут как раз MS Office, Lotus SmartSuite, WordPerfect Office, Novell Office, Corel Office, Мастер и т.д)
>Текстовые редакторы (MS Word, Lotus AmiPro, WordPerfect, Лексикон, W&D и т.д.)
>Электронные таблицы (Excel, Lotus 1-2-3, Quattro, Quattro Pro, SuperCalc и т.д)
>Создание презентаций (MS PowerPoint, Freelance Graphics, WordPerfect Presentations, Micrographx Designer и т.д)
>Настольные DBMS (MS Access, Borland Paradox и т.д.)
>Органайзеры (Lotus Organiser и т.д.)
... ну и далее в таком духе.
Математику предлагаю пока не трогать, а то запутаемся. |
| #15 Автор: Nika (2013.09.04 21:48) | Хм..
Вроде, логично. Ну, попробуем... Только в выходные, а то не хочется затевать ничего впопыхах. |
| #16 Автор: Rodegast (2013.09.04 23:10, изменений: 1, 2013.09.05 16:31) | > в каком разделе - "Математика" или "Офис"? Я - за "Математика", но это усложняет структуру дерева каталогов.
Т.к. кальк, ёксель и п.р. не являются специализированными мат. программами, то в офис их!
Предлагаю добавить в офис подразделы: "Распознавание текста", "АРМ" и "Разное". В математику добавить подраздел "Калькуляторы". |
| #17 Автор: Nika (2013.09.05 07:31) | Rodegast,
"Математика"->"Калькуляторы" - Ok. |
| #18 Автор: D354M3D (2016.12.28 14:33, изменений: 1, 2016.12.28 14:37) | ***MICROSOFT WORD PROGRAM NOT FOUND***
Please veryfy that the default drive
contains the WORD System disk files.
|
| |
|
