|
Комментарии | #1 Автор: антоха (2013.03.08 17:36) | нормалёк... |
#2 Автор: Павел (2013.04.05 13:49) | Ну вы и идиоты! Вы понять не можете, что вы нехера нового не сделали!!! А "антоха" это вы! Это что-то вроде БолгенОС и ничего кроме! Даже когда открываешь образ видно что MS-DOS!!!!! А ваше "изобретение"-дерьмо! |
#3 Автор: Павел (2013.04.05 13:51) | Даже если я вам сейчас скажу, что вы занимаетесь херней! Но скажу вам точно, вам нужно делать свое, а не БолгенОС. Вон к GCSoft обратись! Есливче "gcsoft.my1.ru". Там ОСь пишут на полном FASM. И никакого отношения к MS-DOS не имеет! |
#4 Автор: antoxa (2013.04.12 20:47) | Начнем с того , что я не автор!!! А для шелла очень даже неплохо(+есть исходники), для новичка в BASIC самое то!!! |
#5 Автор: antoxa (2013.04.12 20:51) | А вообще все это херня!Надо на asm писать!! |
#6 Автор: Павел (2013.05.06 11:02) | ОСь на basic написать НЕРЕАЛЬНО!!! |
#7 Автор: MrNN (2013.07.17 20:17) | Жжоте, товарищи! |
#8 Автор: Nika (2013.07.17 20:35) | Такова селяви... |
#9 Автор: Джобс (2013.10.31 21:07) | antoxa, молорик) Профи) Все за меня сказал) |
#10 Автор: timcryt (2015.12.31 20:08) | ОС на BASIC (а если быть очнее на FreeBASIC) написать вполне реально, а ассемблер это прошлый век, сейчас век C и C++ и все программы, в том числе и ОС надо писать на C с минимумом кода на ассемблере. А сейчас в разработке ОС появились такие хорошие штуки как открытые ядра. Можно взять исходники ядра, и написать на основе их полноценную ОС, самым ярким примером является Linux. А это сборка DOS, как и написано, поэтому придираться нет смысла. |
#11 Автор: Nika (2015.12.31 21:20) | Не надо путать ОС и интерпретатор команд. На этой странице выложен интерпретатор. |
#12 Автор: DOS user (2019.06.07 07:32) | "Прошлый век". Без асм система самосостоятельной не получится. Работа с обуродованием и загрузка - ниша ассемблера. Но соглашусь, оболочку разве что на bat-языке не сделаешь. |
| |
|