|
| Комментарии | | #1 Автор: SergeCpp (2013.06.01 20:25) | Microsoft Visual Studio 97 Service Packs 1-3
Service Pack 1: 1997.05
Service Pack 2: 1997.08
Service Pack 3: 1997.10
|
| #2 Автор: SergeCpp (2013.06.02 00:14) | VS6_MACROS — Макрокоманды для Visual Studio 6, которые я написал некогда для более лёгкой и удобной работы. Детальные пояснения: http://rsdn.ru/forum/tools/3972574.flat
|
| #3 Автор: SergeCpp (2013.06.04 14:57) | Visual Studio (и Service Packs) — среда для разработки на многих совершенно разных языках (C++, Visual Basic, Visual FoxPro, Java, etc.), поэтому я явно тут пишу, что переношу в общий раздел ПРОГРАММИРОВАНИЕ.
А то я вчера перенёс её уже из раздела Другие языки в общий раздел программирование, а сегодня гляжу -- уже в С++...
|
| #4 Автор: Nika (2013.06.04 16:57) | Признаю, погорячился. Прошу прощения. (Просто у меня этот продукт ассоциируется только с С++. Чисто машинально.Довольно много перетасовал, бОльшую часть, надеюсь, адекватно).
****Вообще-то ОБЯЗАТЕЛЬНО стОит согласовать возможность (или невозможность)подобных действий на будущее, поскольку при добавлении нового подраздела, например "EXE Распаковщики" многие программы из раздела "Архиваторы" стали явно отвечать названию нового раздела и наоборот, не вполне отвечать названию "Архиваторы" на фоне того нового раздела.(Мои домашние "Архиваторы" тоже пережили когда-то подобную классификацию, но более сложную).
(И это не относится в данном случае к Visual Studio).
То ли это нужно делать голосованием, то ли просто не обращать внимания на подобное несоответствие (что наиболее этично, но не ведёт к упорядоченности).
Самым лучшим решением является голосование, но это долго и требует внимания многих людей...
Во всяком случае, отпишите, пожалуйста, что вы думаете по этому поводу.
Ещё раз, извините.
А "Войны" приносят только вред. (Прочёл комментарий на главной странице). |
| #5 Автор: SergeCpp (2013.06.04 19:41) | | Я думаю, что мы с вами, отбросив ложные экивоки, -- ДОСТАТОЧНО компетентны, чтобы прийти к разумному общему и ДОСТАТОЧНО компетентному решению. |
| #6 Автор: SergeCpp (2013.06.04 19:46) | ...то есть вы (и я) принимаем решение самостоятельно, а при возникновении подобного заметивший пишет комментарий на странице, где это замечено и ожидает разумное время до выполнения собственных действий. "Разумное время" -- несколько дней (так как могут быть различные обстоятельства).
Если ответа за несколько дней не последовало, то действует самостоятельно, опять же -- написав комментарий на странице, относящейся к замечанию.
Так будет видна хронология не только нам, допустим, двоим, но и другим админам.
|
| #7 Автор: Nika (2013.06.05 00:35) | ЭТО ЖЕ САМОЕ хотел предложить и я.
То-есть, когда выполняется очередное перемещение чего-либо куда-либо, то это сопровождается комментарием, который спустя "Разумное время" удаляется и всё остаётся в новом состоянии. Если не последовало возмущённой реакции хозяина странички.
С другой стороны, люди, у которых по 1000 и более страниц, просто не в состоянии среагировать на изменение "местоположения" своей страницы и долгое время (очень долгое) не будут в курсе происшедших изменений...
Для меня это тоже представляет определённую проблему. Я откровенно не в состоянии отследить подобное. Надеюсь на здравый смысл админов.
В этой связи - предложение, назревшее уже давненько: хорошо бы страничку "Кабинет" превратить заодно и в "Доску объявлений" или "уведомлений", куда ЛЮБОЙ юзер может направлять ругань\просьбы\комментарии в адрес хозяина "Кабинета".
Я бы, например, не поленился разместить уведомления об изменениях в "Кабинетах" заинтересованных лиц.
Хотя, тут (я думаю) потенциальные технические\технологические проблемы. Требуется мнение SR.
|
| #8 Автор: SergeCpp (2013.06.05 21:54) | | Кстати! Можно это и автоматически делать, как на форумах, типа ixbt: http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=logactiontopics -- ссылка:"Кто редактировал темы?", заголовок открывающейся страницы:"Лог действий над темами" -- если вы там зарегистрированы. |
| #9 Автор: Nika (2013.06.05 22:03) | | В том-то и дело - если зарегистрирован... |
| #10 Автор: SergeCpp (2013.06.05 22:22) | | http://www.pictureshack.us/images/9998_edited.png |
| #11 Автор: SergeCpp (2013.06.05 22:37) | | http://www.pictureshack.us/images/88169_edited_action.png |
| #12 Автор: Nika (2013.06.06 16:00) | | Ну, я так понял, что там безличная протокольная информация. Да, она может помочь в "нахождении концов" при непонятных изменениях. |
| #13 Автор: bål (2014.07.14 20:13) | | vs6_sp4? |
| #14 Автор: zhasmin (2014.10.06 23:29) | | Скачал VS97_SP1_1997 и VS97_SP2_1997. Спасибо, но после установки SP2 - Visual C++ - отказывается запускаться, выдавая сообщение, что не может загрузить один из компонентов и просит переустановить Visual Studio. |
| #15 Автор: SergeCpp (2014.10.08 05:48, изменений: 1, 2014.10.08 05:51) | | Я эти сервис-паки лично покупал на диске (официальный диск Микрософта) каждый, лично устанавливал (нт4) и лично работал и не год, а много больше. Возможно, дело в том, ЧТО было установлено ранее (вся студия, только си, или ещё как). И вы опустили детали ошибки - почему не указали название компонента? |
| #16 Автор: zhasmin (2014.10.09 12:54, изменений: 1, 2014.10.09 12:58) | | У меня разные Windows c VS5 и с интернетом, пэтому я не запомнил компонент. У меня нет совсем претензий к этим сервис-п-м, наоборот спасибо большое. Я так и понял, что там какая-то внутренняя причина и чтобы ее определить надо несколько раз, возможно установить VS5 и ServisPack. Просто я написал в коментарии, чтобы показать, что такое может быть. Кстати я переписал файл Visual Studio 97 112mb. и там четыре образа дисков с Visual Basic 5 и компонентами к нему, но Visual Studio 97 распространялась полностью как и 6я - с Visual C++, Visual Fox и т.д.может подскажете есть ли у Вас в загрузке полная студия, если нет, то я могу хотя бы, Visual C++, добавить к Вашей странице. У меня нет полной версии, только Visual Basic и Visual C++ обе Enterprice. |
| #17 Автор: SergeCpp (2014.10.09 22:51) | | Визуальный Си и, возможно, Бейсик, размещены на своих собственных страницах олд-дос, найдите их поиском. Си 5 выходил также и отдельно, в своей коробке (плюс несколько толстенных томов документации). Бейсик - не знаю. |
| #18 Автор: SergeCpp (2014.10.09 23:02) | В студии 5 (и. меньше, в 6), есть одна проблема (студия аварийно завершается), решаемая удалением (или восстановлением сохраненного ранее) ключа реестра Layout. Рекомендую, настроив студию, сохранить этот ключ.
|
| #19 Автор: Андрей (2015.01.29 18:40) | | А есть у кого-нибудь студия 97 полная, в частности, интересует FoxPro? |
| #20 Автор: Сергей (2016.02.06 10:37) | Спасибо огромное за то что сохранили важные файлы с сервис паками. Майкрософт их уже давно удалил.
|
| #21 Автор: Владимир (2021.12.23 13:14) | вопрос по vs97 - паки по отдельности накатываются последовательно? т.е. забирается сама vs, потом все паки, потом можно дополнить msdn'97?
|
| #22 Автор: ia (2022.06.26 09:12) | | Выложите VS6 Processor Pack кто ни-будь. |
| #23 Автор: wondersnails (2022.07.03 23:59) | То ,что тут лежит под видом VS 97 5.0 - это на самом деле только Visual Basic 5.0.
ISO-шки довольно небольшие (самая большая 120Мб),может быть это mini CD были?
|
| |
|
Английский![[Не подделка]](http://old-dos.ru/img/nofake.png){kind=small}
![[O]](http://old-dos.ru/img/original.png){kind=small}
![[100%]](http://old-dos.ru/img/verified.png "Качество гарантировано!"){kind=small}
![[!]](http://old-dos.ru/img/exclusive.png){kind=small}
