|
| Комментарии | | #1 Автор: Luntyk (2023.01.25 19:46) | | Если работают на Windows 9x, почему бы не оставить? |
| #2 Автор: SokilOff (2023.01.25 20:01) | Запускаются не значит работают. Сама Рапидшара давно мертва.
p.s. У нас нет задачи собрать всё когда-либо написанное, что хоть как-то запускается под Win 9x. Иначе здесь будут горы мусора. |
| #3 Автор: recei (2023.01.26 05:53) | | Вообще, в качестве исключения одну такую штуку следует оставить, цифровые археологи далекого будущего наверняка скажут спасибо. |
| #4 Автор: uav (2023.01.26 11:14, изменений: 1, 2023.01.26 11:17) | SokilOff, формально правил не нарушает. Восстановил.
Уже это обсуждалось - энтузиасты, к примеру, создают свои серверы ICQ или MSN под старые версии клиентов, потом их можно запустить. Вполне возможно, что и для других сервисов такое сделают.
Я сомневаюсь, что что-то такое будет для Rapidshare, но в любом случае можно с помощью таких программ посмотреть "как это было" в те времена (всё-таки уже 18 лет прошло...).
Это всё равно история интернета.
Когда-то кто-то, например, будет писать статью про историю файлообменников - что-то вроде этого сборника может ему пригодиться.
Кое-что и на веб-архиве сохранилось.
Тут единственное, к чему можно придраться - что это сборник, но если его ещё по отдельным программам разложат, то это ещё хуже будет, по-моему. |
| #5 Автор: SokilOff (2023.01.26 16:07) | uav,
>Я сомневаюсь, что что-то такое будет для Rapidshare
Конечно не будет.
>с помощью таких программ посмотреть "как это было" в те времена
Вот как раз это и нельзя.
Если для мессенджеров ещё можно создать пусть кривой, ограниченный, но рабочий самописный сервер, то с сервисами вроде сабжа это практически нереально. Поэтому никто ничего не посмотрит. Это общий недостаток программ, завязанных в работе на внешние сервисы. Закрывают сервис - прога превращается в тыкву.
Ну и ещё поясню свою мысль.
В любую эпоху под любую популярную ОС было огромное количество мусорного софта, в том числе и под DOS, для которой изначально задумывался этот сайт. Мусорный - это не имеющий никакой исторической ценности, сделанный непойми кем непойми как. С наступлением эры Windows количество такого софта возросло на порядки, и объём - в силу новой архитектуры - тоже. Если продолжать собирать любой хлам с критерием - лишь бы запускался под Win95, мы просто превратимся большую файлопомойку. Оно надо ? |
| #6 Автор: uav (2023.01.26 17:34, изменений: 2, 2023.01.26 18:46) | Я согласен, что историческая ценность этого сборника невелика, но она есть.
Как минимум, можно найти следующие применения:
1. Как я уже говорил, в гипотетической статье про файлообменники этот сборник вполне заслуживает упоминания. Rapidshare - один из первых массовых файлообменников, и если уж про него писать, то можно и программы для работы с ним упомянуть. (Что-то вроде: "В начале 2000-х существовало большое количество программ, позволяющих загружать файлы с различных файлообменников, снимать ограничения при бесплатном скачивании и т.п. Например,...".
При наличии этой программы на сайте, можно и скриншот сделать и т.п.
Сейчас, в связи с распространением облачных хранилищ, этот класс программ (download'еры всякие) уже стал вымирающим.
А в начале 2000-х, помню, сам чем-то подобным пользовался.
2. Со схожими целями - скажем, музейный стенд "Интернет начала 2000-х" в виде компьютера. Тоже можно показать типичные программы и сайты того времени. Там можно даже сделать какую-нибудь переадресацию на копию Rapidshare в Веб-архиве. Конечно, там мало что будет работать, но общий вид этого файлообменника можно увидеть. Есть всякие проекты по восстановлению Интернета прошлых годов, там и старые сайты восстанавливают. Вроде этого:
https://protoweb.org/wiki/servers/#3-toc-title
Там через их прокси на странице http://www.inode.com доступны разные старые сайты.
Что-то подобное можно и для Rapidshare сделать.
3. В этом наборе есть и программы общего назначения, вроде HideIP. Правда, базу прокси нужно обновить, но это решаемо.
Или есть батник для удаления cookies, может, ещё что-то.
Ну и я не берусь отличать мусорные программы от немусорных. Во всяком случае, если брать достаточно старые (лет 20). Понятно, что не принимаем _современные_ вроде "Hello, world".
Но вот для достаточно старых, по-моему, такую границу практически невозможно провести. Были всякие мелкие утилиты, исправляющие что-то в других программах, скажем. Ту же проблему с русской "р" в Norton Commander. Они и сейчас многим будут полезны, почему бы их не принимать? Ну и в таком духе - какие-то мелочи, которые могут быть кому-то нужны или важны.
А так что-то удалим, а потом окажется, что это была предшественница какой-то известной программы, или, например, фирма, выпустившая это "нечто", стала потом известной - в таком случае это удалённое "нечто" имеет вполне серьёзную историческую ценность.
И у нас на сайте на данный момент я с такими программами проблем не вижу. По запросу "Rapidshare", скажем, находится только эта страница. Ну пусть есть у нас штук 100 или 200 подобных программ (требующих доступа на какие-то умершие сайты) - это капля в море.
Ну и пользователей это всё сильно отпугивает - как им понять, что вот это грузить не надо, удалят, если у нас в правилах ничего подобного не прописано?
Если кто-то массово начнёт тащить что-то такое, то другое дело, но пока я такого не вижу.
Конечно, одной версии такого вполне достаточно, злоупотреблять не стоит. |
| |
|
Английский![[Не подделка]](http://old-dos.ru/img/nofake.png){kind=small}
