Old-DOS.ru

Windows 95 - 25 лет!

Главная страница Файлы Игры Поиск Форум Wiki Библиотека Галерея Гостевая Ссылки О проекте

Логин:
Пароль:


Регистрация
Восстановление пароля




+ ОПЕРАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ
   + DOS
      • IBM PC DOS
      + MS-DOS
         • SDK
      • DR-DOS
      • FreeDOS
      • Сборки на базе DOS
      • Расширители DOS
      • Другие платформы
   + OS/2
      • SDK
   + Windows
      • Windows 1.x-3.x
      + Windows 9x
         • Патчи и дополнения к Win9x
      + Windows NT
         • Патчи и дополнения к WinNT+
      • Сборки на базе Windows
      • SDK
   • Linux/Unix
   • СР/М
   • Другие операционные системы
   • Загрузочные диски
   • Готовые образы операционных систем
   • Многозадачные оболочки
   + Системные программы
      • Твикеры
      • Русификаторы
      + Утилиты
         • Оборудование
         • Работа с CD/DVD
         • Системные
         + Инструменты
            • Turbo Pascal Pentium II DIV BUG fixing
         • Прочее
      • Замедлители
      • Тесты оборудования и системы
      • Обновления
   + Драйверы
      • Звук
      • Видео
      • Мыши
      • CD/DVD
      • Клавиатура
      • Принтеры
      • USB
      • Сеть
      • Память
      • Материнские платы
      • Периферия
      • Другое
   • OS BuildList
+ ЭМУЛЯТОРЫ И СИМУЛЯТОРЫ
   • Консоли
   • Эмуляторы компьютеров
   • Инструменты для эмуляторов
+ ПРОГРАММИРОВАНИЕ
   + Assembler
      • Disassembler
   • Pascal/Delphi
   • C/C++
   • Basic/Visual Basic
   • Фортран
   • SDK & DDK, etc.
   • Декомпиляторы
   • Форт
   • Генераторы блок-схем
   • Отладчики программ (DEBUGGERs)
   • Другие языки программирования
• BIOS, прошивки
+ ДИСКИ И ФАЙЛЫ
   • Файловые менеджеры
   • Каталогизаторы
   • Копировщики
   • Поиск файлов, текста, байтов
   • Сканирование каталогов
   • Архиваторы
   • EXE-упаковщики
   • EXE-распаковщики
   • Восстановление информации и резервное копирование (бэкап)
   • HDD-утилиты
   • Дискеты
   • Разное
• СУБД
+ ОФИС
   • Интегрированные программные пакеты
   • Издательские системы
   • Электронные таблицы
   • Редакторы текста
   • Редакторы HTML
   + Утилиты для работы с текстом
      • OCR - распознавание текста
      • Просмотр документов
      • Печать
      • Перекодировка
      • Сравнение текстов
      • Шрифты
      • Работа со шрифтами
   • Словари и переводчики
   • Правописание
   • Органайзеры
   • Создание презентаций
   • Бизнес
   • Разное
+ ОБРАЗОВАНИЕ И НАУКА
   • Информатика
   + Инженерное ПО
      + Расчётные задачи
         • Пар и вода
      • ЧПУ
      + САПР
         + Механика - моделирование 2D/3D
            • AutoCAD и утилиты для AutoCAD'а
         • Строительство
         • Электроника, радио- и электротехника
   • Тестирование знаний и навыков
   + Обучающие программы
      • Музыка
   + Математика
      • Калькуляторы
      • Эмуляторы калькуляторов
   • Физика
   • Химия
   • Электроника и электротехника
   • Астрономия
   • Астрология
   • География и картография
   + Биология и медицина
      • Психология
   • История и политология
   • Лингвистика
   • Гаданье на кофейной гуще
   • Справочники разные
+ БЕЗОПАСНОСТЬ
   • Антивирусы
   • Шифры и пароли
+ ИНТЕРНЕТ И СЕТИ
   • Браузеры
   • Почтовые клиенты
   • IM-меседжеры
   • Звонилки
   • FTP
   • BBS и FIDO
   • Работа с СОM/LPT
   • LAN
   • Удалённое управление
   • Факсы
   • Разное
+ МУЛЬТИМЕДИА
   + Графика
      • Просмотр графики
      • Редакторы графики
      • Грабберы графики
      • Конвертеры
   + Звук и видео
      • Проигрыватели (плееры) аудио и видео
      • Редакторы аудио и видео
      • Грабберы (захват) аудио и видео
      • Синтез речи
      • Конвертеры
   • Разное
+ РАБОЧИЙ СТОЛ
   • Календари
   • Часы
   • Напоминалки
   • Скринсейверы
   • DEMO
   • Программы-шутки
   • Разное
+ АНДЕРГРАУНД
   + Hack tools
      • Крякеры
      • CRK-утилиты
      • Генераторы лоадеров (Loader generators)
      • Патчи, коды
   • Стеганография
   • Шестнадцатеричные редакторы
   • Вирусы
• РАЗНОЕ
• ФЕЙКИ, ПОДДЕЛКИ, ХИМЕРЫ
• --НА УДАЛЕНИЕ
• КАК ЗАГРУЖАТЬ ФАЙЛЫ НА Old-DOS



Денежная помощь

Windows 95 - 25 лет!
Сегогдня, 24 августа, Windows 95 исполнилось 25 лет!
Данная ОС стала очень удобной, в ней появилось все то, к чему любой пользовтель Windows уже давно привык.
Панель задач, меню "Пуск", рабочий стол, проводник, отдельные кнопки для сворачивания, разворачивания, и закрытия окон - все это, несмотря ни на что, уже 25 лет вместе с нами!
Добавил APTEMK, 2020-08-24 11:17:03

Комментарии
#1 Автор: DOS user (2020.08.24 13:20)
А ещё именно в этой версии появилась поддержка длинных имён файлов!

#2 Автор: SokilOff (2020.08.24 14:41)
DOS user,

В Windows поддержка длинных имён файлов появилась в Windows NT 3.1 на разделах NTFS, а на разделах FAT - чуть позже, в Windows NT 3.5.

Если говорить о других ОС, длинные имена полностью поддерживались гораздо раньше. Например в IBM OS/2 на разделах HPFS - с версии 1.2, вышедшей в 1989 году. На японских компьютерах с собственной расширенной версией FAT - примерно с 1986 года.

#3 Автор: T-999 (2020.08.24 15:03)
Да уж, этот вариант интерфейса более-менее жив до сих пор. Одно из удачных решений 95-ой - сменили менее удобный рабочий стол из Windows 3x.

#4 Автор: BBB (2020.08.25 11:20)
В отстойном виндовсе никогда ничего принципиально нового не появлялось, хотя можете дальше радоваться что майкрощит вас осчастливил тем что было изобретено во времена Xerox PARC.

#5 Автор: IdkGD (2020.08.25 12:52)
Ура!

#6 Автор: DOS user (2020.08.26 10:17)
BBB, Да никто и не говорил о том что это они изобрели длинные имена. Сам знаю, что мелкомягкие просто покупают более-менее интересные проекты вместе с их авторами и разработчиками.

А вообще Windows - нормальная ОС, вся отстойность и всё её "провалы" - результат не прощётов разработчиков, а просто плохой её подачи как продукта. К 95-й было мало своих драйверов, а с дровами от тройки она работала мягко говоря стабильно, так там архитектура системы сильно изменилась, это ожидаемо, страннее как раз то что она с ними вообще запускается. Милениум - просто 98 с почти бесполезными видеоредактором и брендмаузером из коробки - дефакто её говносборка. В vista сделали слишком много изменений, которые никто не отладил, но это уже получается ошибка руководства, программистов с тестерами зачем-то торопили. В 8 и 8.1 вообще ничего стращного не сделали, просто резко и неожиданно изменили оболочку, а простой обыватель даже не стал пробовать к нему привыкать, пожалел 10 минут копания в настройках, вместо чего ещё полдня откатывался обратно. Просто сменили обёртку а сколько воплей! А лично мне 8.1 и её вариант пуска нравится. С десяткой впринципе причины теже что и у vist-ы, просто на сей раз тестеров вообще уволили. А если подумать, чехорда с обновлениями есть не только у неё, но и у некоторых linux-дистрибутивов, с ходу (я не линуксоид) могу назвать Arch у которого вообще не бывает релизов и slitaz с еженедельными обновами, в прошлом году его на флешке пробовал, помню-помню, как в иксы только от root-а можно было зайти.

Портить свой код умеют все, но дурная слава почему-то закрепилась только за windows.

#7 Автор: uav (2020.08.26 10:42)
DOS user, ну, ошибкой было в 8-ке принудительно насаждать этот дурацкий плиточный интерфейс, который для стационарных компьютеров абсолютно не подходит. Когда-то AOL уже пробовала с тем же результатом. Да и на мобильных устройствах он не особо прижился - взять тот же Android - там интерфейс скорее ближе к обычному "Рабочему столу".
Кроме того, в 8-ке и 10-ке слишком много всяких служб, которые всё время что-то делают в фоне. 10-ку вообще без SSD лучше не использовать - потому что всё время идёт доступ к диску, и если он старый, то всё жутко тормозит.
Ну и всякие телеметрии - у Linux'ов хоть с этим лучше, но современные дистрибутивы у них тоже слишком тяжёлые.
Как по мне, так ничего лучше интерфейса 95-й до сих пор не придумали. Ну, в 98-й немного усовершенствовали, но идея осталась та же.

#8 Автор: APTEMK (2020.08.26 11:18)
"Кроме того, в 8-ке и 10-ке слишком много всяких служб, которые всё время что-то делают в фоне. 10-ку вообще без SSD лучше не использовать - потому что всё время идёт доступ к диску, и если он старый, то всё жутко тормозит."

В принципе, логично!

#9 Автор: T-999 (2020.08.26 11:29)
"но современные дистрибутивы у них тоже слишком тяжёлые."
Я тоже удивился - решил на виртулаке последнюю убунту погонять - и ошалел от рекомендуемых системных требований - рекомендуется процессор на два ядра по 2 ГГц, 4 Гб ОЗУ.
Я с таким железом на 10-ке нет так уж и плохо живу.

#10 Автор: xDDGx (2020.08.30 00:42)
>> последнюю убунту погонять - и ошалел от рекомендуемых системных требований
Ubuntu вроде бы никогда не считалась и не позиционировалась как "лёгкий" дистрибутив. Если ресурсы критичны, то лучше использовать дистрибутивы и форки, нацеленные на легковесность.
Сам раньше пользовался исключительно Xubuntu, но вот захотелось попробовать что-то другое, выбрал Linux Mint XFCE, поставил последний релиз — мне понравилось. Из коробки установлено и настроено почти всё как мне надо. Из стандартных только task manager не понравился, поставил gnome-system-monitor. Официальные системные требования указаны тут:
https://blog.linuxmint.com/?p=3930
Впрочем, ресурсов ест действительно больше, чем хотелось бы, где-то метров 600-800 на старте, но по нынешним временам это немного. Семёрка и десятка на старте отъедают у меня 1,2 ГБ. А место на диске? Выделил семёрке 20-гиговый раздел — спустя какое-то время она его заняла полностью, пришлось перенести часть системных папок и файлов на другой раздел. При том, что сторонние программы на виндовый раздел в принципе не устанавливались, и файл подкачки я отключил (иначе он бы отъел ещё несколько гигов). В случае десятки на 20 гигов потянет одна только папка Windows. Для Xubuntu я выделил раздел сразу на 40 ГБ, и сейчас у меня занято уже больше 30 из них, но это включая десятки программ, в том числе тяжёлых, десятка два игр (в основном мелочь, самые тяжёлые — Sauerbraten, TORCS, 0 A. D. и Battle For Wesnoth), пару советских фильмов и кучу несортированных загрузок и файлов.

>> два ядра по 2 ГГц, 4 Гб ОЗУ. Я с таким железом на 10-ке нет так уж и плохо живу.
У меня четыре по 4 ГГц и 8 ГБ ОЗУ. 10-ка выбешивает своей тормознутостью. Но у меня HDD...

>> чехорда с обновлениями есть не только у неё, но и у некоторых linux-дистрибутивов, с ходу (я не линуксоид) могу назвать Arch у которого вообще не бывает релизов и slitaz с еженедельными обновами
У обоих названных дистров особая схема разработки и обновлений, которая называется rolling-release. Это особенность конкретно этих дистрибутивов, часть их идеологии. Ставить им это в вину — всё равно что обвинять DOS в том, что в нём нет графической оболочки. Система такова by design.
Однако, в мире Linux у нас есть выбор. Не хотим собирать софт из исходников — не ставим Gentoo. Не хотим rolling-release — не ставим Arch или Slitaz. Не хотим тяжёлую перегруженную GUI-оболочку — не ставим Gnome и KDE. В мире Windows выбора особо нет. Либо найти способ обойти ограничения и недостатки Windows, либо смириться с ними, либо не пользоваться ею вообще. И если в случае Linux, благодаря полной открытости системы, возможности кастомизации в принципе безграничны, то в случае Windows они ограничены полной закрытостью её кодовой базы. Но такова философия этой системы...

>> в иксы только от root-а можно было зайти
Сложно сказать наверняка, но возможно, что в параметры запуска ОС нужно было прописать параметры:
nomodeset xforcevesa

#11 Автор: T-999 (2020.08.30 09:12)
Но у меня HDD
А у меня стоит SSD - только благодаря этому, 10-ка работает не так тормознуто.

#12 Автор: Artem.Win98 (2020.08.30 13:42)
Ураааа

#13 Автор: ctv (2020.08.31 20:22)
У меня на 80-ти гиговом ide hdd пиратка win 10, и летает.

#14 Автор: DDOS (2020.09.04 00:25)
>> Я тоже удивился - решил на виртулаке последнюю убунту погонять - и ошалел от рекомендуемых системных требований - рекомендуется процессор на два ядра по 2 ГГц, 4 Гб ОЗУ.

Рабочее окружение гномощель плюс тысячи ненужной фигни от каннониКАЛ. Таже 20.04 грузится на ссд за три минуты. Кажется, что убунту планируют вообще в Snap закатать. А кому он нужен? Хомячкам, которые в линукс ничего не смыслят? Да. Snap -- зло. Поэтому юзайте appimage. И интеграция в систему потрясающая. Могу предоставить пруфы, если пожелаете.

Ах да, о чём я... Убунту никому КАТЕГОРИЧЕСКИ не советую. Чистый дебиан намного лучше. Но пакеты там старше, хотя можно подключить тестинг-репу. Но вопрос - стабильно ли будет? Нет. Дебиан я взял как пример, да и у самого дебиан как основная ОС. Пардон, Exe GNU/Linux. Это сборка Devuan Linux, но с тринити. И нормально.

#15 Автор: civilizationliker (2020.09.12 00:10, изменений: 1, 2020.09.12 00:12)
SokilOff,

>>В Windows поддержка длинных имён файлов появилась в Windows NT 3.1 на разделах NTFS

конечно поддержка длинных имен появилась раньше, более того она там была сразу нормально в NTFS сделана, в Win95 был реализован VFAT. тут скорее всего имеется ввиду что впервые появилась в линейке пользовательских операционных систем от майкрософт, так как всё таки сложно вести историю в 90х для осей MS в едином ключе, внутренне Windows NT и Windows 3/9x настолько разные системы что Win NT скорее больше имеет с Unix чем с 95й той же самой. А поскольку рядовые обыватели в глаза NT не видели то утверждение о "впервые появились" на мой взгляд вполне логично.

DOS User,

>>А вообще Windows - нормальная ОС

Тут такой момент в том что каждый человек в слово "нормальное" вкладывает своё. Те кто ругает винду часто ругают абстрактную винду в ваккуме. В плане абсолютной стабильности 95я наверное не очень всё же стабильная по сравнению с OS NextStep или Sun Solaris, да даже по сравнению с полностью 32разрядной Windows NT Вот только опять таки кто видел эти системы и пользовались ли ими люди желавшие не в 3д моделирование или веб или IP телефонию а в Quake/Heroes M&M? ))



#16 Автор: Андроид мазахист (2020.09.27 01:17)
блин, как же неловко признавать то, что эта версия винды windos.... Тоесть, запускается ms-dos,(типа незаметно), и автоматически запускается какойнибудь файл .sys или .ini где написано win.com, дос выполняет эту команду(незаметно), потом грузится конфигурация разкладки клавиатуры (заметно), в общем грузится так же как win3.1 только автоматом, и также win95 успешно можно запустить с командной строки ms-dos, с помощью "режима эмуляции". Тоесть это не в винде есть дос, а в досе есть винда, только это типа "незаметно".А в winME все также, и ядро NT такое же, только запрежено делать вид что это в досе есть винда. А почему то в линейке windows NT не в досе есть винда, а в винде есть, наконец-то командная строка, наконец-то в винде есть командная строка, а не наоборот, и windows nt 4.0 workstation гораздо стабильнее чем вся вместе взятая линейка 9х, но вопрос: почему не популярна линейка windows NT?

#17 Автор: German (2020.09.27 03:21)
Windows NT была популярна в корпоративном секторе, а для решения прикладных задач и для домашнего использования вполне хватало 3.x/9x.
Дома для большинства людей NT была неудобна. Далеко не каждый рядовой пользоввтель 90-ых сумел бы настроить новое оборудование под NT3.51/4.0. PnP не было, драйвера под NT тоже писали не все.
С играми NT тоже не особо дружила.

Для решения прикладных задач NT часто была мзлишней. Во-первых, лицензия была достаточно дорога, особенно для xUSSR. А во-вторых, не весь прикладной софт был в то время портирован на платформу NT. И легче с ним работалось под Win95, где можно было в любой момент выгрузить оболочку и запустить старое специфическое DOS-приложение (например, бухгалтерскую прогу), не желающее работать под x32.
Держать двойную загрузку ради таких танцев с бубном было вовсе нерентабельно.

Даже если сравнить установку и настройку Win3/9x с NT, становится понятно, что вторая в разы сложнее.

NT была востребована, но до конца 1990-ых в основном в своих кругах.

Имя:
E-mail:
 =
Ваш комментарий:

Рейтинг@Mail.ru
Папа, папа! А что такое "Format C: complete"?

For abuses about copyright: srzone@mail.ru
Для жалоб на авторские права: srzone@mail.ru
Float 1.0.3 Copyright © 2008-2020 StrannikRiddler. All rights reserved.
18+. Находясь на этом сайте, вы соглашаетесь с его правилами
3 queries, db time 0.000709, memory 1929.71 Kb, total time 0.026 sec