Old-DOS.ru

Предложение рассортировки файлов MS-DOS win9x

Главная страница Файлы Игры Поиск Форум Библиотека Галерея Гостевая Ссылки О проекте

Вход
Логин:
Пароль:
Запомнить

Регистрация - Забыли пароль?

Искать:
Искать все слова вместе

+ ОПЕРАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ
   + DOS
      • IBM PC-DOS
      + MS-DOS
         • SDK
      • DR-DOS
      • FreeDOS
      • Сборки на базе DOS
      • Расширители DOS
      • Другие платформы
   + OS/2
      • SDK
   + Windows
      • Windows 1.x-3.x
      + Windows 9x
         • Патчи и дополнения к Win9x
      • Windows NT
      • Сборки на базе Windows
      • SDK
   • Linux/Unix
   • СР/М
   • Другие операционные системы
   • Загрузочные диски
   • Готовые образы Операционных Систем
   + Системные программы
      • Твикеры
      • Русификаторы
      + Утилиты
         • Оборудование
         • Работа с CD/DVD
         • Системные
         + Инструменты
            • Turbo Pascal Pentium II DIV BUG fixing
         • Прочее
      • Замедлители
      • Тесты оборудования и системы
      • Обновления
   + Драйверы
      • Звук
      • Видео
      • Периферия
      • Другое
   • OS BuildList
+ ЭМУЛЯТОРЫ И СИМУЛЯТОРЫ
   • Консоли
   • Эмуляторы компьютеров
   • Инструменты для эмуляторов
+ ПРОГРАММИРОВАНИЕ
   + Assembler
      • Disassembler
   • Pascal/Delphi
   • C/C++
   • Basic/Visual Basic
   • Фортран
   • SDK & DDK, etc.
   • Декомпиляторы
   • Форт
   • Генераторы блок-схем
   • Отладчики программ (DEBUGGERs)
   • Другие языки программирования
+ ДИСКИ И ФАЙЛЫ
   • Файловые менеджеры
   • Каталогизаторы
   • Архиваторы
   • EXE Упаковщики
   • EXE Распаковщики
   • Восстановление информации и резервное копирование (бэкап)
   • HDD утилиты
   • Дискеты
   • Передача файлов по СОM/LPT
   • Разное
• СУБД
+ ОФИС
   • Интегрированные программные пакеты
   • Издательские системы
   • Электронные таблицы
   • Редакторы текста
   + Утилиты для работы с текстом
      • OCR - Распознавание текста
      • Просмотр документов
      • Печать
      • Перекодировка
      • Шрифты
      • Работа со шрифтами
   • Словари и переводчики.
   • Правописание
   • Органайзеры
   • Создание презентаций
   • Бизнес
+ ОБРАЗОВАНИЕ И НАУКА
   • Информатика
   + Инженерное ПО
      • Расчётные задачи
      + САПР
         • Механика. Моделирование 2D/3D
         • Строительство
         • Электроника, Радио- и Электротехника
   • Тестирование знаний и навыков
   + Обучающие программы
      • Музыка
   + Математика
      • Калькуляторы
   • Физика
   • Химия
   • Электроника и электротехника
   • География и Картография
   • Астрономия и астрология
   + Биология и медицина
      • Психология
   • История и политология
   • Лингвистика
   • Гаданье на кофейной гуще
   • Справочники разные
+ БЕЗОПАСНОСТЬ
   • Антивирусы
   • Шифры и пароли
+ ИНТЕРНЕТ
   • Браузеры
   • Почтовые клиенты
   • IM-меседжеры
   • FTP
   • BBS
   • Разное
+ МУЛЬТИМЕДИА
   + Графика
      • Просмотр графики
      • Редакторы графики
      • Грабберы графики
   + Звук и Видео
      • Проигрыватели (Плееры) Аудио и Видео
      • Редакторы Аудио и Видео
      • Грабберы Аудио и Видео
      • Синтез речи
   • Разное
+ РАБОЧИЙ СТОЛ
   • Календари
   • Часы
   • Напоминалки
   • Скринсейверы
   • DEMO
   • Программы-шутки
   • Разное
+ АНДЕРГРАУНД
   + Hack tools
      • Крякеры
      • CRK-утилиты
      • Генераторы лоадеров (Loaders generators)
      • Патчи, коды.
   • Стеганография
   • Шестнадцатеричные редакторы
   • Вирусы
• РАЗНОЕ
• ФЕЙКИ, ПОДДЕЛКИ, ХИМЕРЫ
• --НА УДАЛЕНИЕ
• КАК ЗАГРУЖАТЬ ФАЙЛЫ НА Old-DOS



Денежная помощь

Предложение рассортировки файлов MS-DOS win9x
Давно уже много неработающих файлов и поделок в разделах ос. Сам качал я много и заметил немало неработающих. У администрации как я вижу много времени нет, понимаю. Также увидел строчку "кто-то посмотрите и поубирайте лишнее" хорошо я пересмотрю все установщики и диски, но скажите куда написать о неработающих прикреплю фото конечно
Добавил stalerok, 2017-08-11 16:21:59

Комментарии
#1 Автор: lab14 (2017.08.11 17:51, изменений: 5, 2017.08.13 08:03)
Думаю, лучше на форуме в соответствующих разделах. Там можно будет поподробнее разобраться (с картинками и ссылками), в чём заключается "неработоспособность" и что нужно сделать для исправления ситуации :)

#2 Автор: Nika (2017.08.11 22:35, изменений: 1, 2017.08.11 22:35)
Согласен, так будет нормально.

#3 Автор: SokilOff (2017.08.13 14:24)
stalerok,

Тут немало битых и кривых релизов, мислейблов и т.д., это факт.

Я пробовал когда-то проверять релизы и подсказывать, что где не так. Как, например тут:
http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=61#10612

Реакции _никакой_ не последовало, никому ничего не надо. И я решил больше не тратить на это время впустую. Многие релизы, когда-то скачанные с old-dos, уже давно заменил аналогичными в лучшем качестве, взятыми с других ресурсов. Заливать их сюда смысла не вижу, ибо они тут будут среди кучи мусора, который на этом сайте не вычищается.

В общем, могу только пожелать удачи.

#4 Автор: lab14 (2017.08.13 16:41)
Согласен. Ощущение, что никому из "власть предержащих" на этом ресурсе особо ничего не надо, не покидает меня с момента регистрации.

#5 Автор: Nika (2017.08.13 16:47, изменений: 5, 2017.08.13 16:53)
>> #3 Автор: SokilOff (2017.08.13 14:24)
>> Реакции _никакой_ не последовало, никому ничего не надо.

Летом 2015-го, коим временем датировано то ваше сообщение, лично я был очень, очень занят.
И было не до интернета вообще. Так получилось

Ваш тот комментарий к архивам довольно исчерпывающий,
его достаточно, чтобы разобраться, что достойно внимания, а что нет,
особенно в сочетании с пометкой "Некачественно" у архива, если она выставлена.


>> Ощущение, что никому из "власть предержащих" на этом ресурсе особо ничего не надо,
>> не покидает меня с момента регистрации.

Судить не возьмусь, но реальные тучи вычищенного спама и кое-каких дубляжей
подсказывают мне, что с этим мнением соглашаться не нужно.
Кое-что тут всёже на этом ресурсе надо

#6 Автор: SokilOff (2017.08.13 17:00)
Nika,
>Летом 2015-го, коим временем датировано то ваше сообщение, лично я был очень, очень занят.

Я не в претензиях. Просто констатация факта - за много лет (а не только в 2015) никто не удосужился проверить качество залитых релизов. Единственный из админов, кому это было не безразлично, был Герман. Но и он куда-то пропал. Остальным, как я понял, всё равно.

И да, эта ситуация не только в указанном мной топике. В ряде других тем дела не лучше.

#7 Автор: Nika (2017.08.13 17:05, изменений: 1, 2017.08.13 17:05)
Ок.
Что предлагаете - выкосить половину архивов со страницы MS-DOS 3.3x? (В данном случае).
Напишите, пожалуйста, список предлагаемого к удалению за ненадобностью.
Это поможет.

#8 Автор: SokilOff (2017.08.13 17:20)
Nika,

Выкашивать ничего не предлагаю.

Думаю, для этого нужна отдельная тема на форуме:
http://forum.old-dos.ru/viewforum.php?f=11

Каждый сможет запостить краткий запрос:
1. Ссылка на конкретный релиз
2. Указание, что с ним не так (например битый, нерабочий, неполный, внутри не та программа или версия, которая указана в описании и т.д.)
3. Предложение, что делать (удалить, залить правильную или более полную версию, если такая есть и т.д.)

Далее кто-то из админов проверяет запрос. Если всё так, как описано - удалять/заменять/переносить в отдельный раздел для мусора, вместо которого заливать правильную версию.
Как-то так.

#9 Автор: SokilOff (2017.08.13 17:40)
Ну и что делать:

1. Битый релиз (например если вообще невозможно открыть образ дискеты или архив с программой) - удалять. Это просто цифровой мусор. Сейчас подход какой: "да, прога битая. да, мы знаем. да, написали об этом коммент. пусть лежит дальше". Зачем ?
2. Нерабочий / не полностью рабочий - постить в комментарии причину "нерабочести". Скажем, "не хватает части файлов" или "требуются регистрационные данные, которых нет". Когда я находил более полную версию программы, которую ранее заливал, то закачивал её на сайт и удалял старую. Как раз чтобы не плодить мусор.
3. Неполный - см. п.2
4. Внутри не та программа или версия, которая заявлена - переносить в соответствующий топик, править описание.

#10 Автор: lab14 (2017.08.13 17:55, изменений: 4, 2017.08.13 19:25)
1. Для начала - удалить от любых управленческих функций украинских пользователей (подобная мера около года назад спасла от коллапса форум ру-боард)
2. Безусловно удалять любые анонсы ПО на английском языке - снобам здесь не место...

#11 Автор: stalerok (2017.08.13 20:00)
Что я думаю

1 Делаем раздел на форуме с заявками на перемещение файлов на раздел неработающих

2 Администрация просто просматривает форум с заявками проверяет лишний раз перемещает на раздел нерабочих

3 чтоб все было не в пустою тем кто помогал с разбиранием архива ачивку или еще что-то

4 И у нас есть чистой хороший архив

P.S
Также можно сделать голосование за файл как уже, но на форуме

#12 Автор: Nika (2017.08.14 00:11, изменений: 12, 2017.08.14 06:48)
>> #10 Автор: lab14 (2017.08.13 17:55, изменений: 4, 2017.08.13 19:25) Изменить
>> 1. Для начала - удалить от любых управленческих функций украинских пользователей
>> 2. Безусловно удалять любые анонсы ПО на английском языке - снобам здесь не место...

Итак.
1)
Для начала перестаём спамить.
2)
Если есть пожелания, то пишем их внятно, в соответствующем разделе форума.
3)
Никаких "няшек" не предвидится. Хотим - пишем пожелания, не хотим - не пишем.
4)
Анонсы на английском будут, если они автентичные. Если есть желание заниматься переводами, то вперёд.
Будут дублироваться. Речь шла вообще о том, чтобы была англоязычная версия сайта.
Про снобизм рассказываем на китайских форумах, там посочувствуют.

Так будет нормально.

-Добавлено-
Кстати, если пользователи в комментариях дают толковое описание софта, то такое описание вносится затем в шапку страницы.
Это делалось и делается.
Только я не помню, чтобы пользователь с ником <lab14> когда-либо помещал тут переводы англоязычных описаний софта.
Зато он рассказывает, "как надо".
Комуняки вон тоже говорили "надо", а вышла полная фигня


#13 Автор: Nika (2017.08.14 06:40, изменений: 1, 2017.08.14 06:42)
>> #8 Автор: SokilOff (2017.08.13 17:20) пишет:
>> Ну и что делать:
>> 1. Битый релиз (например если вообще невозможно открыть образ дискеты или архив с программой) - удалять.
Это просто цифровой мусор. Сейчас подход какой: "да, прога битая. да, мы знаем. да, написали об этом коммент. пусть лежит дальше". Зачем ?
>> 2. Нерабочий / не полностью рабочий - постить в комментарии причину "нерабочести". Скажем, "не хватает части файлов" или
>> "требуются регистрационные данные, которых нет". Когда я находил более полную версию программы, которую ранее заливал, то
>> закачивал её на сайт и удалял старую. Как раз чтобы не плодить мусор.
>> 3. Неполный - см. п.2
>> 4. Внутри не та программа или версия, которая заявлена - переносить в соответствующий топик, править описание.

Примерно так всё и делается.
С учётом того, что не всегда "битые архивы" не подлежат востановлению.

#14 Автор: Rodegast (2017.08.14 16:29)
Не знаю заметили вы или нет, но я сюда уже давно ничего не выкладываю. А всё из-за того что на сайте бардак! Я просто не вижу никакого смысла в увеличении энтропии. Зимой администрация обещала вычистить не нужные программы (в том числе и XP) а на деле их стало только больше. Может всё-таки стоит прекратить гонку за никому не нужными рекордами и заняться повышением качества контента?

#15 Автор: zhasmin (2017.08.16 16:29)
Я обычно ложил то, чем сам пользовался. У меня на самом деле гораздо больше старого софта и Ос, но я его не тестировал. Непонимаю, как можно вобще, выкладывать то, что ты сам не знаешь, - что там внутри? И в том что Вы пишете, виновата не администрация. Сейчас очень быстро идет время и заниматься скурпулезно каждой закачкой тяжело. Да и в чем вообще проблемa? Nika очень коммуникабельный парень. Пишите где проблема и он сразу исправит.

#16 Автор: SokilOff (2017.08.16 20:19)
>Да и в чем вообще проблемa?

Заходишь в раздел (например с какой-нибудь ОС), и порой чтобы понять - где нормальная полноценная копия, приходится сначала скачивать всё подряд, а после просматривать каждый архив. По этой причине проще качать не с old-dos, а с других ресурсов, где залитое перед публикацией проверяют (beta archive, winworldpc).

Ну и ещё проблема в том, что почти 14.000 файлов вручную никто проверять уже не будет.

#17 Автор: Nika (2017.08.16 21:32)
Дело в следующем.
Особенность файлоархива old-dos в том, что тут лежат не файлы пользователя Nika и не файлы пользователя StrannikRiddler,
вернее, не только их файлы.
За свои архивы я спокоен, и по ним, кстати, вопросов практически не возникает.
Другие архивы просматриваю выборочно, или если по ним возникают вопросы.
В этом, имхо, достоинство сайта old-dos.
Хотя принцип не новый, применяется и на других ресурсах, в той или иной степени.

#18 Автор: lab14 (2017.08.16 21:38)
> почти 14.000 файлов вручную никто проверять уже не будет...
Вот и предлагаю, не митинговать здесь, а каждый, кто столкнётся с той или иной проблемой, выйти с ней на форум.
Например так: http://forum.old-dos.ru/viewtopic.php?f=3&t=994

#19 Автор: SokilOff (2017.08.16 22:49)
Как-то так:
http://forum.old-dos.ru/viewtopic.php?f=11&t=995

#20 Автор: Computershik (2017.08.17 09:17)
Могу помочь с созданием англоязычной версии сайта. Обращаться на почту il.mohoff2016@yandex.ru
Техническим английским языком отлично владею. По крайней мере обзоры "снобов" читаю без гугла и проблем :)

#21 Автор: SokilOff (2017.08.17 16:03)
Computershik,

Планы насчёт англоязычной версии когда-то обсуждались. Результат: всё заглохло, так и не начавшись.
У Странника, судя по всему, сейчас нет времени на old-dos.

#22 Автор: Nika (2017.08.18 06:30, изменений: 1, 2017.08.18 06:32)
Как это - "не начавшись"?
Была уже рабочая англоязычная версия, с недоделками.
Потеребите SR'а, что он скажет

#23 Автор: SokilOff (2017.08.22 14:26)
Думаю, SR и так видит все новости и комментарии.
Раз до сих пор ничего не сказал, значит не до сайта ему сейчас.

Имя:
E-mail:
2+21=
Ваш комментарий:

Рейтинг@Mail.ru
Если Вы можете прочитать это, значит, у вас есть модем.

For abuses about copyright: srzone@mail.ru
Для жалоб на авторские права: srzone@mail.ru
Float 1.0.3 Copyright © 2008-2014 StrannikRiddler. All rights reserved.
18+. Находясь на этом сайте, вы соглашаетесь с его правилами
3 queries, db time 0.000886, memory 1883.76 Kb, total time 0.02 sec