|
| Открыты исходники Microsoft Office Word 1.01 | Открыты исходники Microsoft Office Word 1.01 (Codename Opus)! Я их скоро выложу здесь на сайте.
Народ, поможете мне встроить его в мою графическую оболочку GXDE? То есть переписать код под язык Паскаль? | | Добавил Computershik, 2016-04-01 22:50:48 |
| Комментарии | | #1 Автор: Маздайщик (2016.04.02 14:21) | | Это первоапрельская шутка? Объём работы по переписыванию исходного кода на Паскаль сопоставим с разработкой аналогичной программы с нуля. Объём кода, который требуется переписать, на порядки превышает размер вашей имитации рабочего стола GXDE. |
| #2 Автор: SokilOff (2016.04.02 15:57) | Эти исходники уже 2,5 года как открыты, изначально были выложены тут:
http://s3.computerhistory.org/source/Word-1.1a-CHM-Distribution.zip
Сейчас лежат по всей сети.
|
| #3 Автор: Даниил Рабинович (2016.04.02 23:11) | По моему скромному мнению фирме Microsoft можно спокойно вешать исходники всех версий Windows основанных на DOS, не боясь что по этим кодам изучат ядро современных версий Windows.
Думаю что то же самое применимо и к версиям Office до 95, а может быть и 97.
В реальности они на это идут очень неохотно, но даже за исходные коды старого Microsoft Office Word 1.01 я им всё равно очень благодарен. |
| #4 Автор: SokilOff (2016.04.03 14:48) | >В реальности они на это идут очень неохотно
Во-первых, им это просто не нужно.
Во-вторых, там могут быть юридические проблемы.
Ряд компонентов системы содержит лицензированный у сторонних фирм код, который просто так открыть Microsoft не имеет права. Чтобы это сделать, надо получить разрешение тех фирм. Если их уже не существует, надо найти - кто сейчас является обладателем прав на их код (если такие есть), договариваться и т.д. Ясное дело, MS вся эта возня ни к чему. |
| #5 Автор: Даниил Рабинович (2016.04.03 18:31) | | Насчёт кода сторонних фирм - это реальность или только теоретически возможные проблемы? |
| #6 Автор: SokilOff (2016.04.03 19:16) | Реальность.
Ряд мультимедийных кодеков, шрифтов, файловых утилит и т.д., содержавшийся в старых версиях DOS и Windows, был лицензирован у сторонних производителей. |
| #7 Автор: Даниил Рабинович (2016.04.03 19:53) | И они тоже как собака на сене - сами не пользуются старьём и другим не дают?
Пусть Microsoft это неинтересно, но нам, любителям Abandonware, это интересно.
Интересно бы найти список всех сторонних производителей, чей код можно найти хотя бы в DOS 6.22 и Windows for Workgroups 3.11. |
| #8 Автор: Nika (2016.04.04 05:06, изменений: 3, 2016.04.04 05:10) | Микрософт тем и отличается, что не изобретает велосипеды, а скупает их, усовершенствует, раскрашивает в привлекательные цвета и запускает в серию. Тоже надо уметь, между прочим. К тому же, нельзя объять необъятное.
Масса "сторонних производителей" была задействована. Ну например, если не ошибаюсь, одна из полноценных программ, включённых в стандартную поставку Windows, это была CALC.EXE, всем известный стандартный виндоусный калькулятор.
Та же поддержка TTF-шрифтов в Win3.1 была приобретена у Макинтошей..
|
| #9 Автор: Даниил Рабинович (2016.04.04 10:54) | | Не хотят этим заниматься работники Microsoft - не проблема. Это задача для историков компьютерных технологий - найти весь список этих производителей и создать петиции на change.org. Я один из них. Я понимаю что сроки копирайта специально делают такими огромными, чтобы у людей не было привычки к тому, что копирайт истекает. Но я с этим не согласен и я считаю что общественное движение должно менять эту ситуацию. Пусть лоббисты от Disney это поддерживают - может быть всё же не всё это поддерживают? |
| #10 Автор: Computershik (2016.04.04 11:06) | | НЕТ ЭТО НЕ ШУТКА! ХОТИТЕ МНЕ ПОМОЧЬ ИЛИ МНЕ ПРЕКРАТИТЬ РАЗРАБОТКИ? |
| #11 Автор: Даниил Рабинович (2016.04.04 12:49) | > НЕТ ЭТО НЕ ШУТКА! ХОТИТЕ МНЕ ПОМОЧЬ ИЛИ МНЕ ПРЕКРАТИТЬ РАЗРАБОТКИ?
Использование шрифта "все прописные" считается невежливым (это считается криком согласно сетевому этикету), но я толерантный и поэтому всё же отвечу.
Лично я в идеале хотел бы, но не могу. Среди пользователей данного сайта желающих помочь не нашлось, по крайней мере на данный момент.
Количество специалистов на этом сайте не самое максимальное, поэтому отсутствие ответа ещё не значит что желающих помочь нет на всей планете.
Можете обратиться на другие сайты и надеяться на помощь. Желаю Вам успеха.
И всё же выскажу моё личное мнение, надеясь не показаться невежливым - на мой взгляд историческое программное обеспечение ценно именно таким, как оно есть. Все его переделки уже утратят историческую аутентичность. Если бы не было других текстовых редакторов с доступным исходным кодом, я бы понял чего Вы добиваетесь. Но они есть - а именно Apache OpenOffice и LibreOffice. Поэтому на мой взгляд гораздо более удобное решение - использовать как источник свободного исходного кода именно эти два офисных пакета, а старый Microsoft Office Word 1.01 использовать как исторический артефакт - на эмуляторе в древних Windows 1.x, 2.x и 3.x. Надеюсь что это решение Вам подойдёт. Спасибо за понимания.
|
| #12 Автор: Computershik (2016.04.04 13:02) | Даниил,
простите ща капс
просто либре офис знал, что он есть под линукс и винду, но вот про досовскую версию в первый раз слышу
|
| #13 Автор: Даниил Рабинович (2016.04.04 13:31) | Я так понимаю, Ваш GXDE основан именно на DOS, а не на Linux?
Т. е. он работает в реальном режиме?
Могу Вам создать Facebook-группу про GXDE если хотите. Может быть и найду сторонников.
Лично мне написание нового программного обеспечения для реального режима видится занятием бесперспективным.
Для старых компьютеров на мой взгляд достаточно того программного обеспечения, которое уже есть. А для новых такая экономия на спичках непонятно зачем нужна. Всё равно воспроизведение HD-видео съест куда больше вычислительной мошности. |
| #14 Автор: Computershik (2016.04.04 22:36) | создавайте =)
и e-mail свой скиньте |
| |
|
