|
| FTP - временные проблемы | | Один из дисков закрытого раздела отключен. Замечена его деградация по SMART. В течение выходных содержимое будет перенесено на новый диск и вернется в строй. | | Добавил SR, 2014-11-20 13:55:58 |
| Комментарии | | #1 Автор: SR (2014.11.23 21:35) | | Некоторые проблемы с копированием. Часть данных потеряна. Выжимаем что есть. |
| #2 Автор: Nika (2014.12.01 22:31) | Ну, хоть заметили вовремя..
[Чуть пооффтоплю]
Кстати, вспомнилось, если компьютер работает под WinNT+ и имеет три одинаковых жёстких диска,
то в недрах Windows есть такая опция, как автоматическое резервирование всех данных.
Сделано хитро - содержимое первых двух дисков перексорено между собой и записано на третий диск.
Синхроизация всего этого происходит при каждом обращенни по записи на первые два из трёх дисков.
Этими первыми двумя дисками можно пользоваться в совершенно обычном режиме.
Но если происходит сбой чтения при обращении к данным на этих первых 2-х дисках,
то система берёт соответствующий сектор с третьего диска (резервного), такой же сектор со второго (не с того, где произошла ошибка чтения) - ксорит между собой содержимое этих двух секторов - и получает зарезервированное неповреждённое содержимое сбойного сектора с первого диска. Таким образом сохранность данных повышается многократно.
Правда, не знаю, как происходит дальнейшая работа с этим сбойным диском, несмотря на то, что данные сохранены и перезаписаны в другой, целый участок.
Всё это происходит автоматически, в фоновом режиме.
Не было случая проверить эту опцию на практике, но сама идея очень неплоха.
Вот такие "мелкие" детали - это и есть дисковая операционная система.
А вовсе не только окошки и трёхмерные менюшки
|
| #3 Автор: Rodegast (2014.12.02 01:48) | > Сделано хитро ....
Обычный программный рейд. Ничего хитрого. |
| #4 Автор: Nika (2014.12.02 02:49, изменений: 3, 2014.12.02 02:51) | Ну, это сейчас воспринимается как что-то естественное и обычное.
Я об этой фиче читал году в 1996, имея только чуть-чуть опыта работы с ЭВМ,
и тогда меня поразила простота и эффективность такого решения.
Только по тем временам выглядело нереальной фантастикой приобретение трёх одинаковых дисков всего-то с целью использования этой фичи. Я ещё стал тогда размышлять, а что дало бы создание такой резидентной утилитки для DOS, чтобы она работала просто с тремя разделами одного жёсткого диска, но пришёл к выводу, что такое решение чересчур трудоёмкое и мне не подсилу, да и эффективность его была бы сомнительной - ведь зачастую диски просто умирают и перестают читаться полностью.
Если их три - тогда полный выход из строя одного из них не приведёт к потере данных.
В общем, слишком сложно то для меня оказалось, не по средствам и не подсилу..
Помню, первый приобретенный HDD ёмкостью 270 Мб обошёлся мне в ~200 уёв, а в 1996 году это были деньги внушительные.
Бывший мой одноклассник примерно тогда же за 400 уёв купил шестую модель жигулей в довольно приличном состоянии.
|
| #5 Автор: SergeCpp (2014.12.05 08:54, изменений: 1, 2014.12.05 08:59) | | XOR -- слабая концепция, хотя и широко применяющаяся (просто и быстро), в WinRar ранних версий, например. Reed-Solomon значительно надёжнее. WinRar в новых версиях эту систему использует. А специальные программы (par2, quickpar, ice ecc) -- "испокон веку" (и компакт-диски, конечно же; об этом даже в Искусстве схемотехники /Хоровиц, Хилл/ упоминается). Помню, очень хорошая и подробная книга есть (хоть и старая, но база представлена очень хорошо) -- Питерсон, Уэлдон. Коды, исправляющие ошибки. |
| |
|
