|
| Обещанное | Хлебные крошки, они же навигационные ссылки, все же появились в разделе Файлы и Игры.
А также появилась метка оригинальных файлов. Размечайте. Я уверен, что вы отлично знаете, что из нашей сокровищницы идеально.
Дальше?
P.S. Личный раздел на форуме работает нормально. С вас шаблон, который работает под IE6-Netscape-Links, если у вас что-то не так. | | Добавил SR, 2014-02-07 19:09:31 |
| Комментарии | | #1 Автор: SergeCpp (2014.02.09 05:23) | О, спасибо! По возможности, сделайте, пожалуйста и ссылку в кабинете: "Найти все оригиналы", под "Найти все бриллианты".
|
| #2 Автор: Nika (2014.02.09 06:02, изменений: 2, 2014.02.09 06:05) | Добавлю к сказанному SergeCpp:
-- и ссылку в кабинете: "Найти все оригиналы" под "Эксклюзив" - для конкретного пользователя.
|
| #3 Автор: SergeCpp (2014.02.09 10:52) | Напомню ещё раз про форматирование комментариев к файлам, см #13: http://old-dos.ru/index.php?page=news&do=show&id=373
Насколько я представляю, там просто сделать (и убрать при необходимости) - тег PRE.
|
| #4 Автор: SR (2014.02.09 14:28) | | виноват, забыл. Сегодня сделаю. |
| #5 Автор: Rodegast (2014.02.09 14:42) | > По возможности, сделайте, пожалуйста и ссылку в кабинете: "Найти все оригиналы", под "Найти все бриллианты".
Что такое "оригиналы"? А "бриллианты" вещь вообще мутная, я бы их отменил. |
| #6 Автор: SergeCpp (2014.02.09 14:54) | Про оригиналы - вот тут, в комментариях: http://old-dos.ru/index.php?page=news&do=show&id=376
Бриллианты - файлы, изначально уникальные, изначально появившиеся только здесь на сайте (а не скопированные из интернета + отсутствовавшие там).
|
| #7 Автор: Rodegast (2014.02.09 15:15) | | С оригиналами понятно, хотя ИХМО это вещь малозначительная. Про "бриллианты" вопрос: кто их уникальность проверять будет? Придёт Вася Пупкин и выложит файл, кто и как определит уникальный он или нет? |
| #8 Автор: SR (2014.02.09 16:34) | Pre не удалось внедрить, теперь есть обработка табуляции и каретки.
Оригиналы - это предмет коллекционирования. Типа "вот он, уникальный и неповторимый, и с этой идеальной копией мы сможем восстановить в любой момент ТОТ САМЫЙ %software%".
Бриллианты - предмет гордости сайта. Наши разработки и патчи, обнаруженные эксклюзивы и прочее. Необязательно, чтобы они не были на других сайтах. Важно, что именно мы разобрались, что это такое, отчистили его от мусора и выставили. |
| #9 Автор: Nika (2014.02.09 20:30, изменений: 3, 2014.02.11 04:50) | Rodegast,
>> А "бриллианты" вещь вообще мутная, я бы их отменил.
-- Ну, положим, тут не злоупотребляют этой пометкой.
Скажу больше - на сайте есть вещи, подпадающие под эту категорию,
но по тактическим или иным соображениям не имеющие такой пометки.
Всё нормально. Пусть будет.
SR,
Замечен регулярно проявляющийся глюк.
Будучи в любом из каталогов страниц,
и выбирая "Файлов на странице:" *не* 5 (например,10,20,25),
получаем пустой каталог страниц.
Скриншот:
http://old-dos.ru/index.php?page=screen&do=list&cat=3746&id=1 |
| #10 Автор: SergeCpp (2014.02.09 21:09) | SR, спасибо!
Бриллианты - как книги. Если автор на обложке - Лев Толстой, то есть "предварительный плюс" (который, конечно, может смениться на минус ПОСЛЕ прочтения и ТОЛЬКО для этого читателя). Аналогично, только наоборот, если автор на обложке - Некто Неизвестный. Та же музыка так "работает". Есть отзывы к файлам. Тот, кто пишет отзыв, также подвергается подобной оценке. Отзыв Льва Толстого о Шекспире - важен. Отзыв Неизвестного о любом - может и важен, но изначально - нет.
|
| #11 Автор: SR (2014.02.09 22:06) | А можно полный адрес страницы? Есть тут проблемы. Например, если в разделе 100 файлов по 5 на странице, то у нас всего 20 страниц. Если перейти на последнюю и выбрать "25", то у нас останется всего 4 страницы. А мы пока на 20-й. Ее не существует, следовательно, она пустая.
Недоработка логики. Попробую исправить. |
| #12 Автор: SergeCpp (2014.02.09 22:44) | SR, в таких случаях для удобства пользователя следует (лично я бы так сделал) "фиксировать верхний номер" файла.
Допустим, мы на 20 странице по 5 файлов. Верхний номер файла на странице - 5*19+1 = 96, если с 1 нумерация файлов.
Делаем размер страницы = 20. Наш 96 при этом будет находиться на 5 странице, верхний на ней - 81.
Аналогично и при уменьшении размера страницы.
|
| #13 Автор: Nika (2014.02.09 23:56, изменений: 12, 2014.02.10 07:24) | SR,
да на любой странице такое.
Сейчас попробую привести ссылки...
Вернее, так:
Пусть текущее отображение - 5 файлов на странице(по умолчанию).
1) Если всего файлов(страниц) меньше ВНОВЬ заказываемого_на_1_страницу, то устанавливается заказываемое и всё в порядке (например, 10/страницу).
2) Если всего страниц больше ВНОВЬ заказываемого_на_1_страницу, то наблюдается указанный мной глюк. После переключения.
3) Если я уже включил отображение 25/страницу (с глюком) и захожу снова в другой или тот же каталог, то всё нормально(!?).
Нормально, даже если в нём больше 25 страниц(!?).
Вот как-то так...
--ADD--
Этот глюк случается в FireFox'e.
Проверил в Iexplorer'e - всё работает нормально.
В общем, не такая-то уж и страшная эта ошибка.
Может, найдётся со временем.
--ADD2--
И странное дело - сейчас опять в Fox'e проверяю всё то же самое - НЕТ ошибки...
Неприятный баг, теперь я не уверен, что в IExplorer'e он не проявится однажды.
Причём первый раз такое обнаружилось как раз в первый день на новом сервере.
Я этот баг с переездом и связал и не стал на нём заострять внимание.
....
И ещё, раз уж зашёл разговор, - странички после переезда генерируются шустрее раза в два.
Но время от времени при переходе на другую страницу (вне зависимости от конкретной страницы) -
время от времени всё подвисает, иногда секунд через 20 всё-же новая страница подгружается,
но чаще приходится её закрывать и заходить в корень http://old-dos.ru.
Это тоже началось непосредственно ПОСЛЕ "переезда".
|
| #14 Автор: SR (2014.02.10 06:29) | | Никак не могу воспроизвести ошибку. |
| #15 Автор: SergeCpp (2014.02.10 07:39) | Nika, такие замедления легко ловить, поставив http-смотрелку, куда браузер обращается. Ну и кэш сперва удалить. Смотрелку не посоветую, не знаю новых. У меня HTTPLook древняя.
|
| #16 Автор: Nika (2014.02.10 14:03, изменений: 1, 2014.02.10 14:06) | SergeCpp,
спасибо за информацию.
Я абсолютно не в теме, поэтому у меня всё и не заточено для ловли таких вещей.
Да и случается такое очень нечасто.
Кэш да. Стираю. И выворачиваю из архива весь Fox и все его profiles. Так что тут всё Ok.
|
| #17 Автор: SergeCpp (2014.02.10 19:43) | Практически на всех сайтах сейчас стоит отслеживание пользователя - через счётчики, аналитику, социальные кнопки, те же вирусы. Вдобавок всё это и замедляет работу. Смотрелкой всё это становится видно, а подобные адреса из смотрелки можно попросту заносить в hosts. Я уже говорил тут как-то, что у меня в этом файле - более СТА ТЫСЯЧ адресов. И не замедляет даже старый компьютер.
|
| #18 Автор: Nika (2014.02.13 02:38) | ***********
winstar, по поводу удалённого мною архива Lex_1.44, закачанного вами сегодня:
***********
вот здесь уже есть архив с такими же двумя файлами .DDI, как и в вашем архиве Lex_1.44:
http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=119
К тому же - в том архиве серийник внутри архива в текстовом файле.
|
| #19 Автор: Parlament (2014.02.14 22:50) | | Что случилось ? Не могу ничего скачать на осколлект не заходит |
| #20 Автор: Rodegast (2014.02.14 23:19) | | Осколлект перенесли на FTP. |
| #22 Автор: Rodegast (2014.02.15 21:19) | | ftp://176.107.241.42/public/OSCollect/ |
| |
|
