|
| Windows XP больше не принимаем | Спасибо всем участвовавшим в наполнении архива Windows XP.
Просьба больше Windows XP не заливать, ни в каком виде.
На странице Windows XP наведён (сравнительный) порядок с названиями архивов.
Сейчас там боле 90 файлов,
польза от большинства из них сомнительна, - это что касается иноязычных версий.
Но уж раз они есть, то пускай будут.
Тему Windows XP можно считать закрытой.
http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=4404
| | Добавил Nika, 2021-08-06 12:27:26 |
| Комментарии | | #1 Автор: yadovit (2021.08.06 12:42) | | В принципе, правильно. Есть такое слово - достаточно. |
| #2 Автор: WindowsTNT (2021.08.06 12:45) | >Тему Windows XP можно считать закрытой.
А что на счёт дополнений и патчей для XP? |
| #3 Автор: APTEMK (2021.08.06 12:54) | А что на счёт дополнений и патчей для XP?
nik_21, их вроде пока еще должны принимать, |
| #4 Автор: Nika (2021.08.06 13:01, изменений: 1, 2021.08.06 13:03) | Для обновлений и патчей NT+ есть специальный раздел:
http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=list&cat=432 |
| #5 Автор: ctv (2021.08.06 19:09) | | Нашёлся бы билд 5.10.2505 (Russian) |
| #6 Автор: Nika (2021.08.07 02:33) | | Обе перемещены в раздел "--НА УДАЛЕНИЕ". |
| #7 Автор: uav (2021.08.07 06:24, изменений: 1, 2021.08.07 06:24) | > Windows XP больше не принимаем
Я-то, в общем, поддерживаю, но SR лично дал добро на официальные версии XP, так что не знаю... |
| #8 Автор: Petya_FedoroF (2021.08.07 09:56) | В целом поддерживаю, но:
1. Стоит не запрещать заливать Whistler и бета-версии Windows Server 2003, так как их польза чуть выше, чем польза финальных версий(Можно сравнивать сборки друг с другом и понимать как менялась ОС во время разработки).
2. Если уж запрещаете заливать XP, то смысла от финальных версий Server 2003 ещё меньше, поэтому их тоже можно запретить заливать. |
| #9 Автор: Nika (2021.08.07 11:39, изменений: 3, 2021.08.07 11:59) | > #9 Автор: uav (2021.08.07 06:24)
>> ... добро на официальные версии XP, так что не знаю...
Так уже представлена она тут, причём вдвое более обильно и чем Windows95, и чем Windows98.
Да, ещё нету её на тайском и на урду, но чую, что затулили бы и их, со временем.
Просто надо когда-то остановиться.
...Есть анекдот:
-- Можно ли научить обезьяну поливать цветы?
-- Нет, нельзя. Она не знает, когда ей надо остановиться.
|
| #10 Автор: APTEMK (2021.08.07 12:17, изменений: 1, 2021.08.07 12:22) | Зачем отправили вот это: http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=7131 в раздел "НА УДАЛЕНИЕ"?
Пусть побудет на сайте. Это очень полезная штука!
Еще есть такое предложение. Может, стоит нафиг удалить с сайта Windows XP SP2 и SP3? |
| #11 Автор: zhasmin (2021.08.07 12:26) | Nika здравствуйте. А зачем перемещают на удаление Windows XP Home Edition SP0?
http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=7131
Это не сборка. Просто установка сделана не с CD, а с жесткого диска.
А так это оригинальный установщик. Номер сборки я забыл. Но можно посмотреть, если еще установить. |
| #12 Автор: Nika (2021.08.07 13:08, изменений: 2, 2021.08.07 13:10) | zhasmin,
я ведь могу, - правда? - , запаковать WinRAR'ом на своей работающей WinXP
всё содержимое каталога "C:\Windows", "C:\Program Files", "C:\Documents and settings",
и все служебные файлы в корне ?
- Могу, никто не запрещает.
А могу я дальше, загрузившись с Live-USB, распаковывать содержимое того архива на место?
- Тоже могу.
Будет ли это быстрее обычной переустановки "с ноля"?
- Да, будет на порядок, на два порядка быстрее.
А могу я потом этот свой архив системы в виде RAR-архива выложить на old-dos.ru?
- Тоже могу, запросто. Снабдив пояснениями, как сформировать MBR/DBR на новом диске, в случае необходимости.
Но нужно тут такое? - Однозначно не нужно.
Ваш вариант той "установки" мало чем отличается от описанного мною.
Такое можно делать, для себя, при желании, - или не делать,
но сайт такое реально захламит, и "выхлоп" с этого будет близким к нулевому.
Чтобы делать такие вещи, давно придуманы программы клонирования жёстких дисков,
наподобие Ghost или Acronis, которые делают это аккуратно, быстро и без ошибок.
Но выкладывание таких образов для Ghost/Acronis тоже изначально не приветствовалось,
- и это правильно. |
| #13 Автор: Nika (2021.08.07 13:16, изменений: 1, 2021.08.07 13:18) | >#12 Автор: APTEMK (2021.08.07 12:17) пишет:
>>Зачем отправили вот это: http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=7131 в раздел "НА УДАЛЕНИЕ"?
>>Пусть побудет на сайте. Это очень полезная штука!
Полезно это было бы грамотно и кратко описать методику подготовки обычного CD-дистрибутива
для установки его на USB. Чтобы при желании любой из понравившихся дистрибутивов
можно было быстро довести до нужной кондиции.
И если поискать, то в сети есть такие статьи.
Если в них ошибки/неточности - ну, сделайте лучше, все спасибо скажут.
Создайте, например, тему об этом на местном форуме, это будет интересно.
А "готовые решения" после применения этой методики не имеют смысла,
поскольку объём фактически дублируемого софта будет нереальным.
Повторяю, хранить "готовые решения" смысла нет,
касается ли это "готовых образов ОС", заархивированных ли корневых каталогов ОС,
образов для эмуляторов и всего тому подобного. |
| #14 Автор: SokilOff (2021.08.08 17:09) | >образов для эмуляторов
С образами для эмуляторов изначально идея была совсем другой: для нескольких наиболее популярных виртуальных машин и эмуляторов (VmWare, DOSBox, PCem и т.д.) сделать по _одному_ образу каждой из наиболее популярных ОС + конфигурационный файл, чтоб была возможность быстро смонтировать данный образ. Подчеркиваю: чистых ОС, без накиданных "в нагрузку" дополнительных драйверов, файл-менеджеров и прочих офисов. Человек потом сам поставит всё, что ему нужно.
На деле вышла ерунда: юзеры почему-то думали, что именно их "сборка" со всем напиханным в неё софтом крайне необходима остальным. В точности как в упомянутом анекдоте: "не знает, когда остановиться". Оказалось, что здравый смысл не работает, и этот поток пришлось остановить вручную. |
| #15 Автор: Nika (2021.08.08 18:16) | С образами было проще - их лепили для себя, но где-то же их нужно хранить,
и таскать их всюду с собой тоже проблематично.
А тут обнаружился "бесплатный файлообменник" на old-dos.ru
- ну, и принялись сюда складировать свои бэкапы, раз никто не возражает.
Остальным с этого пользы ноль.
Сайт же направлен не на хранение настроенных под себя бэкапов,
а наоборот, на хранение исторических архивов в исходном (по возможности) виде.
От такого польза вполне очевидна для всех.
|
| #16 Автор: Nika (2021.08.08 18:51) | ..Да, бывает, и часто, что сюда попадают и портабельные архивы программ,
- это действительно удобно, запускать софт без ненужных инсталляций,
уже настроенный и пропатченный при необходимости,
- но блин. Не гигабайтные же это архивы. В самом-то деле. |
| #17 Автор: medik32 (2021.08.10 12:19) | Прикккольно, кусочик сайта с windows xp поломан, типо в сторону разтягивается
|
| #18 Автор: uav (2021.08.10 14:07) | | Спам-комментарии почищены, приняты и некоторые другие меры. |
| #19 Автор: Петух Петухович (2021.08.11 16:03) | | Ну, по моему мнению, надо было удалить вообще все релизы Windows XP с сайта и перенести их в FTP. |
| #20 Автор: Петух Петухович (2021.08.11 16:05) | | И ещё - раз Windows XP более не принимается, то можно ли сделать тоже самое, но для Windows Server 2003 и Windows 2000? |
| #21 Автор: SokilOff (2021.08.11 17:16, изменений: 1, 2021.08.11 19:35) | uav,
>Спам-комментарии почищены, приняты и некоторые другие меры
Оптимальный вариант - закрыть комментарии для незарегистрированных пользователей. И на /wiki для неавторизованных - тоже |
| #22 Автор: Balbes (2021.08.11 20:32) | /wiki вроде ж уже от неавторизованных закрыта?
А закрыть комментарии для всех - полагаю, слишком много конструктивных будет потеряно. |
| #23 Автор: APTEMK (2021.08.16 02:44) | Зачем?
T-999, Windows 2000 пускай еще побудет. А вот загрузку на сайт Windows Server 2003 тоже надо закрыть, ибо Server 2003 - это серверный брат Windows XP. |
| #24 Автор: APTEMK (2021.08.18 03:43) | Недавно вылили в сеть еще одну сборку Whistler (Build 2442):
https://betawiki.net/wiki/Windows_XP_build_2442
И Windows 98 (Build 1693):
https://betawiki.net/wiki/Windows_98_build_1693 |
| #25 Автор: GordonFreeman (2021.08.26 02:42) | Ладно, ладно, не удаляйте только ничего, ради Бога.
Может, оффтоп, но: всё-таки, XP/2k3 - abandonware или нет? |
| #26 Автор: Фридман (2021.08.30 21:53) | Не нравится мне эта современня тенденция в интернете, всё старое зачищать. Есть такое мнение, что отсюда XP однажды просто-напросто удалят.
Просьба: если будете удалять оригинальные образы xp, в том числе en x64 xp, сообщите об этом заранее, чтобы люди успели сделать для себя бэкапы. |
| #27 Автор: SokilOff (2021.08.30 22:02) | Фридман,
Кто мешает сделать бэкап прямо сейчас ?
А ещё можно зайти на archive.org и вбить в поиск "windows xp" в разделе софта. Там найдётся столько, что придётся собственный датацентр заводить. |
| #28 Автор: Mirolit (2021.09.11 13:38) | | Whistler в данном случае подразумевается под ХР? |
| #29 Автор: Nika (2021.09.11 18:16, изменений: 1, 2021.09.11 18:55) | | Да хватит уже и Whistler'а. Всё нужное уже загружено. |
| #30 Автор: Mirolit (2021.09.24 07:40) | > Да хватит уже и Whistler'а. Всё нужное уже загружено
В случае с бета-версиями нельзя сказать, что всё нужное уже есть. Как знать, вдруг мы найдём билд той же Whistler, который уже содержит готовую версию темы Candy, которая есть в исходниках? Или вот на одном из англоязычных форумах появился человек, утверждающий, что нашел Windows 1.0 DR4. Выложил скриншоты, и хотя известно мало чего, с большой вероятностью, это реальный DR4. |
| #31 Автор: Василий (2022.02.16 23:44) | А на Западе сделали реинкарнацию ХР 2020, правда английская....
|
| #32 Автор: Дима (2024.11.02 18:06) | | Жалко но наверное это правильно сделанно потому что цель сайта это собирать программы для MS-DOS А Windows XP это не DOS система но раньше я этот сайт использовал для программ для Windows XP ну то есть скачивал эти программы для Windows XP а сейчас я пользуюсь для Windows 98 ну для Windows XP,Windows Vista,Windows7 я пользуюсь web archive |
| |
|
