|
| Новости сайта | В первую очередь, хотел сказать о серьёзном обновлении "Библиотеки". Теперь она выглядит и работает примерно так же, как и раздел "Файлы". Т.е. используется идеология "Одна страница - много файлов". Скажем, одна книга - а на её странице несколько файлов с разными изданиями и форматами. Ну или можно собрать все номера какого-то журнала на одной странице (есть сортировка по названию, году и номеру).
Также в новой библиотеке есть возможность добавлять скрины страниц - скажем, обложки, содержания. Работает так же, как "Скриншоты" в разделе "Файлы".
Всё это пока работает в тестовом режиме, возможны глюки.
Из более ранних новостей - в "Файлах" (а теперь и в "Библиотеке") добавлены ссылки-якоря на конкретный файл на странице (значок рядом с кнопкой "Скачать" в виде двух звеньев цепи) - это чтобы можно было указать конкретное место в списке файлов, скажем, если файл битый, не качается и т.п.
Ну и ещё одна новость - у нас 17000 файлов (новость об этом уже была, но её зачем-то удалили).
Из зарегистрировавшихся в последние несколько месяцев новичков, особо хотелось отметить следующих:
DOS user, Erle, Seal, XJS, Rainfall, Samuel Best, wondersnails - они за этот период выложили довольно много файлов, при этом правильно их оформив.
| | Добавил uav, 2019-11-24 13:22:20 |
| Комментарии | | #1 Автор: IdkGD (2019.11.24 16:59) | | Круто! |
| #2 Автор: yadovit (2019.11.24 21:18, изменений: 1, 2019.11.24 21:19) | А можно узнать, зачем в библиотеке, кнопку абузы к каждому файлу поставили? Для этого и так внизу каждой страницы ссыль есть.
Имхо - незачем баловать, захотят и так способ найдут, чтобы сообщить. |
| #3 Автор: uav (2019.11.24 22:03) | | yadovit, так же в "Файлах" сделано, это просто модификация того интерфейса - я ничего не стал существенно менять. Может, и не надо этой кнопки, тем более, что эта же кнопка есть при просмотре списка файлов, связанных с книгой (страницы книги). |
| #4 Автор: Spyonclear (2019.11.24 22:23) | | В принципе очень круто. |
| #5 Автор: Spyonclear (2019.11.24 22:27) | | Могли бы обновить интерфейс, годы копирайта (сейчас не 2014), обновить О проекте, освежить все остальное (включая принцип). Каждый уважаемый себя вебсайт который был создан 10 лет назад (или старше) так делает. |
| #6 Автор: uav (2019.11.24 22:28) | | Наверное, надо будет так и сделать. Я надеялся, что StrannikRiddler всё-таки вернётся - это его проект, было бы правильным, если бы он что-то написал новое в разделе "О проекте" и т.п. |
| #7 Автор: Nika (2019.11.24 23:02, изменений: 3, 2019.11.25 20:40) | Новость 17000 удалена по причине беззастенчивой копипасты с новости о 16000.
Чем так, то лучше уж никак.
Переписывать же заново ту новость настроения просто не было, видимо, не у меня одного.
Так оно и вышло.
Переделка библиотеки да, давно назрела.
Спрашивал об этом у SR'a давным-давно,
Но у него руки не дошли, хотя и было в планах.
Просто, усовершенствовав раздел Файлы, он не добрался
до библиотеки, оставив первоначальный ее вариант.
Сейчас нормально. |
| #8 Автор: вован1 (2019.11.27 07:29) | | Круто |
| #9 Автор: SergeCpp (2019.11.27 17:26) | С библиотекой, это очень хорошо, спасибо!
* * *
"Обновить интерфейс" -- не стоит, так как сайт -- OLD-DOS, и постоянство интерфейса необходимо. Форум программистов (!) RSDN не меняет интерфейс (иногда некоторые неинтерфейсные изменения делает) с 2001 (вроде бы) года. И вот прекрасный ещё сайт, которому совсем "не мешает" DOS-интерфейс: http://www.doshaven.eu/
Особо следует отметить, что необходимо, чтобы сайт продолжал работать с выключенным JavaScript (как сейчас) и работал бы на старой экзотике типа:
http://offbyone.com/offbyone/index.htm
https://www.youtube.com/watch?v=2Q5FO4_xt-A
Раньше работал. Я тут скрины помещал в 2013, или чуть раньше.
И уж тем более не следует "освежать" никакие "принципы".
// |
| #10 Автор: SergeCpp (2019.11.27 17:41) | http://old-dos.ru/index.php?page=user&do=profile&id=
"Страниц книг добавил:" -- что-то тут не то; может, "Книг добавил"?
http://old-dos.ru/index.php?page=user&do=userfiles&mode=books&pid=
"Размер байт" -- нет числа байт (нигде у меня).
// |
| #11 Автор: uav (2019.11.27 18:01) | > "Страниц книг добавил:"
Просто теперь есть страницы книг и файлы книг (их счётчик я пока не добавил - в процессе). Поэтому такое странное название. Лучше я не придумал. Т.е. в будущем будет "Страниц книг добавил", "Файлов книг добавил" и "Скринов книг добавил" или как-то так - не знаю, как лучше назвать. Можно просто "Книг добавил" и "Файлов книг добавил", наверное. А насчёт "скринов" (имеются в виду образцы страниц книг - по типу скриншотов в "Файлах") я вообще не уверен, как лучше это назвать.
Профиль сейчас в процессе, я ещё не всё доделал.
"Размер байт" убрал, вместо него теперь описание итема-книги. |
| #12 Автор: uav (2019.11.27 18:49) | | В общем, сейчас добавил ещё те два счётчика в профиль, над названиями ещё можно подумать... |
| #13 Автор: SergeCpp (2019.11.28 07:19) | Сущность "несколько файлов книг под одним названием" можно назвать (и в профиле) или "собрание книг" (по аналогии с собранием сочинений) или "коллекция книг" (по аналогии с коллекцией книг по некоторой тематике).
Сущность "файл книги" (физический файл, то же, что и файл на странице программы) можно назвать попросту "книга". Будет соответствовать: "программа - собрание/коллекция" и "файл - книга". |
| #14 Автор: SergeCpp (2019.11.28 07:54) | "Коллекция книг", пожалуй, приемлемее, чем "Собрание книг" (?..).
"Скринов книг" в профиле лучше назвать "Изображений страниц".
И на странице книги — "Изображения страниц".
Вот это вот слово "добавил" в профиле — излишне. И так ясно, что добавил.
Вот так предлагаю оформить профиль.
(И минусы "-" не ставьте там, ставьте mdash "—".)
(И — "объЁм".)
< КНОПКИ >
// пустую строку сверху, отделить от кнопок и чтоб стало вровень с надписью "Профиль" слева
Уровень доступа — ***
// пустая строка
Файлов всего: *** (***), объём: *** (***) — список
Файлов эксклюзивных: *** (***), объём: *** (***) — список // и лучше убрать иконку
Страниц: *** — список // не "Страницы"
Скриншотов: *** — список
Фотографий: *** — список
Коллекций книг: *** — список
Книг: *** — список
Изображений страниц: *** — список
Комментариев: *** — список
Новостей: *** — список
Ссылок: *** — список
Разделов: *** — список
// пустая строка
Последний визит: ***
// |
| #15 Автор: uav (2019.11.28 12:29) | SergeCpp, в целом всё сделал, как Вы написали, за одним исключением - назвал "Файлов книг". Мне кажется, так лучше - понятно, что речь идёт уже именно о конечном файле, а что такое "коллекции" и "книги" не сразу сообразишь.
Ну и, пожалуй, я бы оставил квадратные скобки вокруг гиперссылок, IMHO, так лучше ("[найти]" или "[список]"). |
| #16 Автор: SergeCpp (2019.11.28 17:31) | 1) Если "Файлов всего" = "Файлов эксклюзивных" + "Файлов книг" + <файлов-неэксклюзивных>, то наименование "Файлов книг" логично. Иначе (чтобы избежать такого ассоциирования) — нужно называть иначе, можно "Экземпляров книг" — http://www.bookchamber.ru/oe.html
2) [] — излишняя визуальная информация, мешает, отвлекает, "мусорит". Это иногда необходимо, например, чтобы что-то выделить в ряду одинаковых элементов, типа в дос-окне:
[пункт-а]пункт-б пункт-с
пункт-а[пункт-б]пункт-с
пункт-а пункт-б[пункт-с]
Это есть и у Раскина ("Интерфейс") и в стандарте IBM (старый, есть хороший наш перевод:
Проектирование пользовательского интерфейса на персональных компьютерах
стандарт фирмы IBM
под ред. М. Дадашова
(Сюда бы раздобыть... У меня бумажная.)
3) "объём: *** (0%)" — сделайте, пожалуйста, проценты с одним знаком после точки (как в числе файлов). |
| #17 Автор: uav (2019.11.28 17:48, изменений: 1, 2019.11.28 17:52) | "Экземпляров книг", мне кажется, слишком уж какой-то академический стиль. Я всё-таки пока оставлю так, как есть, может, ещё кто-то выскажется. Мне кажется, того ассоциирования, про которое Вы пишете, не будет, т.к. последовательно идёт всё, что относится к книгам - "Коллекций книг", "Файлов книг", "Изображений страниц" (книг). Это если бы сразу после первых файлов шло, тогда да.
Скорее уж в начале нужно писать не просто "Файлов всего", "Страниц", а "Файлов программ", "Страниц программ", это было бы логично.
Насчёт точки - там в коде всё то же самое, что и для количества, просто объём эксклюзивов считается по отношению к общему объёму всех файлов всех пользователей на сайте, поэтому там получается, к примеру, что-то вроде 0,01%, а так как показывается один знак после запятой, то и выходит 0%. |
| #18 Автор: yadovit (2019.11.28 21:48) | >Коллекций книг: хх — список
>Файлов книг: хх — список
Тут получается дубль.
И процентное отношение, имхо ни к чему. Просто числа было бы достаточно. |
| #19 Автор: uav (2019.11.28 23:23) | yadovit, это разные вещи (теперь) - "коллекций" - имеется в виду страниц с описанием книги, автором, картинками страниц и файлами, которые уже непосредственно с книгами. Это просто сейчас их количество совпадает, потому что я при обновлении библиотеки превратил одну книгу в старом формате в страницу книги + файл книги. Но у меня в профиле (можете глянуть, щёлкнув по моему нику в заголовке комментария), к примеру, эти числа не совпадают. Если Вы к какой-то существующей книге или журналу добавите ещё один файл, скажем, в другом формате, у Вас в профиле эти числа тоже не будут совпадать.
Т.е. принцип одна "коллекция" (страница с описанием и пр.) - много файлов (с разными изданиями, форматами и т.п.). Именно поэтому и нужны эти два пункта. Спор только, как их лучше назвать.
И тут как раз процентов нет, они есть только для общего количества файлов. |
| #20 Автор: SergeCpp (2019.11.29 12:31) | получается, к примеру, что-то вроде 0,01%, а так как показывается один знак после запятой, то и выходит 0%
===
А там нет модификатора, чтоб выводить "0.0%"? А то это всё крайне неочевидно.
"Экземпляров книг", мне кажется, слишком уж какой-то академический стиль.
===
Нормально, это, всё же, не "экзистенций" там каких-нибудь.
Тем более, что некая академичная старомодность как раз и подходит "старому dos".
Я всё-таки пока оставлю так, как есть, может, ещё кто-то выскажется.
===
Нужно покумекать, да. Может, ещё что придумается.
Мне кажется, того ассоциирования, про которое Вы пишете, не будет, т.к. последовательно идёт всё, что относится к книгам - "Коллекций книг", "Файлов книг", "Изображений страниц" (книг). Это если бы сразу после первых файлов шло, тогда да.
===
Глаз улавливает ассоциацию мгновенно.
Здесь бы как с файлами придумать, сперва базовое слово ("Файлов"), а после него -- "уточнитель" ("всего" и "эксклюзивных"). Вот таким же образом и "Книг" надо бы.
Или "Отдельных книг"?.. (Бывают отдельные выпуски журналов, отдельные тома.)
Вообще, профиль, может таблицей сделать?.. Не уверен, впрочем. Сейчас хорошо.
Это я тут насмотрелся вот таких красивостей: http://archive.li/AG3nc
// |
| #21 Автор: SergeCpp (2019.11.29 12:51) | 1) Если чего-то -- ноль (Разделов: 0), то "список" делать надписью, а не ссылкой.
Только не убирать.
2) В заголовках этих списков излишне "Все". И так ясно. "Комментарии ***", и т.д.
3) Там ещё в списках "Всего <чего-то-там>: ###". "Всего" тоже лишнее. И лучше перевернуть: "1234 скриншота". Да, нужно будет окончание модифицировать. Верно, есть для этого функция или модуль или плагин. Встречаю порой, что используется такой вид написания, где сперва -- число.
4) В заголовок это число не надо. (Заголовок -- нечто постоянное.)
// |
| #22 Автор: Nika (2019.11.29 13:13) | >SergeCpp писал:
> "1234 скриншота". Да, нужно будет окончание модифицировать.
Есть нормальное решение без каких-либо ухищрений:
"Скриншотов - 1234" |
| #23 Автор: uav (2019.11.29 13:15) | 1) Насчёт списка без ссылки - а зачем тогда сама надпись, если она недоступна как ссылка? IMHO, или вообще убрать, или оставить как есть.
2-3)"Все" убрал, а "Всего" я бы оставил, потому что там несколько страниц, и если будет написано "Комментариев: 256", то можно подумать, что это, к примеру, не всего, а на странице. То же самое насчёт переворачивания. У меня бы точно возникли сомнения, что имеется в виду - вообще все или только на этой странице.
4) Насчёт процентов - может, сделать процент эксклюзивов от общего числа всех эксклюзивов, а не всех файлов вообще? Тогда там и проценты будут более информативные. |
| #24 Автор: SergeCpp (2019.11.29 19:07) | Насчёт списка без ссылки - а зачем тогда сама надпись, если она недоступна как ссылка
===
А это такой неактивный пункт, показывающий, что он _может_ стать активным. Это давно ещё писал Раскин в своём "Интерфейсе", но Микрософт, как обычно, некогда (давно) сделала по-своему, то ли в Виндовс, то ли в Офисе (то ли и там и там), и пункты меню всякие пропадали и многие на это ругались и они (МС) сделали настройку "Отключить персонализированные меню".
Вот как в Хроме у меня сейчас стрелка влево на панели вверху -- чёрная (можно нажать), а стрелка вправо -- бледная (нельзя нажать, но _можно_ бы при некоторых условиях).
2-3)"Все" убрал, а "Всего" я бы оставил
То же самое насчёт переворачивания
===
Да, действительно.
Насчёт процентов - может, сделать процент эксклюзивов от общего числа всех эксклюзивов, а не всех файлов вообще
===
Да, я думал об этом. А вот и вы независимо о том же подумали. Сделайте. Посмотрим как будет.
// |
| #25 Автор: SergeCpp (2019.11.30 12:02) | http://archive.li/0umIT
Вот эта иконка на эксклюзивном файле, будто бы там сказано, что "собрано столько-то камушков", да и место там -- "не к месту".
Предлагаю эту иконку уменьшить в размере до тех иконок, что слева (ссылка и тип файла) и поместить эту уменьшенную иконку третьей, под иконкой типа файла.
То, что при этом может увеличиться высота row -- во-первых, к эксклюзивным файлам обычно пишут комментарий, поэтому увеличения не будет, а во-вторых -- на то он и эксклюзивный файл, чтобы привлекать внимание. |
| #26 Автор: uav (2019.11.30 13:21) | Размер и количество эксклюзивов сделал, как говорили выше - в отношении ко всем эксклюзивам сайта, а не ко всем файлам вообще.
Насчёт значка - мне он тоже не совсем нравится, но и вариант с третьим по вертикали значком мне тоже не очень нравится, честно говоря.
Может, как-то так сделать?
http://ipic.su/img/img7/fs/brilliant.1575109013.png |
| #27 Автор: SergeCpp (2019.11.30 17:21) | http://ipic.su/img/img7/fs/brilliant.1575109013.png
===
Это (утрируя) "слон в посудной лавке" -- "посмотрите-ка на меня, я -- ЭКСКЛЮЗИВ, я все ваши служебные иконки потесняю и все правила нарушаю, вот я какой!"
Правила -- что иконка-линк обязана (!) быть левой веррхней угловой, так как это -- ссылка на ячейку целиком, такая ссылка -- единственна и ей должно быть выделено единственное место, которым является по нашему порядку чтения (сверху-слева) именно верхний левый угол.
Тип файла тоже важнее эксклюзивности, это как расширение в файловом менеджере.
В общем -- не считаю таковое расположение удачным. Вы всё же "Интерфейс" Раскина хоть просмотрите, нетолстая же книга, там много соображений общего плана. Автор же Эппл создавал.
Джеф Ра́скин (англ. Jef Raskin) (9 марта 1943 — 26 февраля 2005) — специалист по компьютерным интерфейсам, автор статей по юзабилити и книги «The Humane Interface», сотрудник № 31 фирмы Apple Computer, наиболее известен как инициатор проекта Макинтош в конце 70-x. (Вики)
|
| #28 Автор: uav (2019.11.30 17:38) | Предложенный Вами вариант мне не нравится по причине, что добавляется ещё одна строка. Пока у нас эксклюзивов не так много, но в тех же книгах, например, их может быть больше, т.к. вполне можно эксклюзивом отмечать те книги и журналы, которые сканируются и выкладываются именно для Old-DOS.ru. Т.е. может быть много строчек-эксклюзивов, а с третьим по вертикали значком на экран их влезет существенно меньше.
Не знаю, тут нужно подумать. Может, вообще не в первой ячейке бриллиант размещать, а где-нибудь в другой графе - "Качество", к примеру, или ещё где-то...
Может, справа от значка с "якорем" на конкретный файл. Может, сразу после имени файла.
Честно говоря, не знаю. |
| #29 Автор: yadovit (2019.12.01 09:03, изменений: 1, 2019.12.01 09:04) | >вполне можно эксклюзивом отмечать те книги и журналы, которые сканируются и выкладываются именно для Old-DOS.ru.
Есть такие. В журналах -- более 2х десятков. Но их давно скопировали и на торрентах раздают, так что объявлять их эксклюзивами сегодня... Раньше надо было. |
| #30 Автор: SergeCpp (2019.12.01 18:12, изменений: 1, 2019.12.01 18:13) | Можно попробовать над числом скачиваний (выровненным вправо, к границе ячейки, как число скачиваний). Только по высоте-размеру всё равно иконку следует привести к размеру иконок слева.
Заодно и число скачиваний будет выровнено по правой грани у эксклюзивных. |
| #31 Автор: SergeCpp (2019.12.01 18:26, изменений: 1, 2019.12.01 18:31) | Ага, там ещё значок "Оригинал" может быть.
http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=793#file18382
http://archive.li/3Eebm
Вот всю эту компанию (ещё какие-нибудь значки могут быть /придумаем если/) -- вверх.
Первая строка таблицы-в-ячейке состоит из трёх частей: 1) иконка-ссылка, 2) название, 3) компания иконок-свойств (эксклюзив, оригинал, ...).
Вторая строка таблицы-в-ячейке состоит из трёх частей: 1) иконка-тип, 2) "скачать" плюс служебные, 3) число скачиваний. |
| #32 Автор: uav (2019.12.01 18:26, изменений: 1, 2019.12.01 18:32) | Можно попробовать, но это не решит проблему, что с этим бриллиантом, возможно, будут ассоциировать это самое число скачиваний...
А сразу после имени, как Вам кажется, будет не очень смотреться? |
| #33 Автор: SergeCpp (2019.12.01 18:33) | | Это уже не будет слева-направо, как читаем, а над. Ассоциация слабее. |
| #34 Автор: SergeCpp (2019.12.01 18:35) | | Сразу после имени -- имя же может быть длинным, как вот я ссылку дал, да и вообще -- графический элемент вместе с надписью -- нехорошо. Справа-вверху, в уголке -- хорошо. |
| #35 Автор: uav (2019.12.02 11:44) | | Сейчас вот вроде бы что-то такое сделал... |
| #36 Автор: SergeCpp (2019.12.02 15:12) | Ага! Замечательно! Спасибо!
1) Если имя длинное и переходит на другую строку, правый блок иконок смещается вниз. Этот правый блок у вас ячейкой организован? Там, вроде бы, vertical-alignment-top параметр (не помню).
https://i.ibb.co/pdMDhND/Screenshot-2019-12-02-14-47-50.png
2) Посмотрите -- число скачиваний в тех ячейках, где есть правый-верхний блок иконок, сдвинуто влево.
http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=793#file18382 |
| #37 Автор: SokilOff (2019.12.02 16:49) | yadovit,
>Есть такие. В журналах -- более 2х десятков. Но их давно скопировали и на торрентах раздают, так что объявлять их эксклюзивами сегодня...
Эксклюзив - очень относительное понятие. На сайте так помечен ряд программ, которые никаким эксклюзивом никогда не были - достаточно было знать, где они тихо лежали. Ломать копья на эту тему бессмысленно.
Я бы сделал проще. Купил человек софт на аукционе (или владеет оригинальной копией), сдампил диски, выложил - однозначно эксклюзив. Отсканил старые книги/ журналы, выложил - тоже эксклюзив. Независимо от того, расползётся оно позже по торрентам или нет. |
| #38 Автор: uav (2019.12.02 18:21, изменений: 1, 2019.12.02 18:22) | SergeCpp, вроде бы исправил.
SokilOff, согласен. Думаю, выложенные yadovit сканы журналов вполне можно так отметить.
Правда, есть ещё более сложные случаи - скажем, если кто-то модифицировал какую-то программу, добавил кряк, перевёл, пропатчил от каких-то глюков. Сейчас такие файлы, насколько я понимаю, тоже отмечают как эксклюзивы.
Или, скажем, нашёл программу на каком-то старом HDD, дискетах - иногда сложно определить, есть ли она ещё где-то в сети. |
| #39 Автор: Nika (2019.12.02 22:51) | Я вот вообще стараюсь пореже использовать атрибут "эксклюзивности".
Даже в случае, если реально архив выкладываю только на old-dos. |
| #40 Автор: SergeCpp (2019.12.03 03:54) | http://old-dos.ru/files/file_1326.html
Там справа от значка эксклюзива есть пустое место -- это у вас там пустая ячейка для значка оригинала (*)? Устройте какой-нибудь IF, чтоб помещать туда значок эксклюзива, если он один.
(*) я про дискету:
http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=793#file18382 |
| #41 Автор: uav (2019.12.03 03:54, изменений: 2, 2019.12.03 04:15) | Nika, ну, я, если мне память не изменяет, вообще ни разу не ставил этот атрибут.
Тем не менее, раз функционал есть, то его надо как-то использовать.
|
| #42 Автор: uav (2019.12.03 04:15) | | SergeCpp, вроде бы поправил, сразу не заметил, т.к. это, похоже, только в Chrome, а в Opera 12.18 и в FireFox было нормально. |
| #43 Автор: SergeCpp (2019.12.03 12:36) | | uav, очень хорошо, спасибо! |
| #44 Автор: SergeCpp (2019.12.03 15:28) | Я вот вообще стараюсь пореже использовать атрибут "эксклюзивности".
Даже в случае, если реально архив выкладываю только на old-dos.
===
А вот можно сделать ещё одну иконку-признак, вдобавок к эксклюзиву и оригиналу. Помещать её там же -- справа-вверху, самой левой из трёх.
Иконка -- "Автор" (картинку-человечка?) -- говорит о том, что файл (программа, например) полностью создан тем, кто его разместил. Именно полностью -- не модифцированная чужая программа, а именно своя.
Nika, у вас ведь тут много ваших программ. У меня вот мало совсем. И ещё тут авторы есть (файловый менеджер я видел), это ведь и хорошее поощрение участников -- размещать свой труд
uav, чтобы не добавлять в базу поле, можно существующее организовать битовым флагом признаков (а, может, так уже и сделано?).
===
А насчёт постановки признака эксклюзив для самостоятельно модифицированной программы -- это, считаю, вполне разумно. Если, конечно, там лишь условный на безусловный поменяно, то можно и не ставить. Однако, всё равно, можно и поставить (по желанию).
И для редкостей всяких, конечно.
Типа: http://old-dos.ru/files/file_2218.html#file7749
P.S.
uav, если можно, поставьте якорь-ссылку не на иконке-с-цепочкой, а непосредственно _перед_ row. А то вот выше ссылка, позиционируется так, что верхняя грань ячеек этого row -- не видна. (Хром)
// |
| #45 Автор: Nika (2019.12.03 15:40) | SergeCpp, согласен.
Просто эксклюзив как таковой долго им оставаться всё равно не будет.
А вот авторство никуда не денется, да. |
| #46 Автор: uav (2019.12.03 16:49, изменений: 1, 2019.12.03 16:58) | > uav, если можно, поставьте якорь-ссылку не на иконке-с-цепочкой,
> а непосредственно _перед_ row. А то вот выше ссылка, позиционируется так,
> что верхняя грань ячеек этого row -- не видна. (Хром)
SergeCpp, к сожалению, пока так не получилось - "якоря" должны быть объявлены в пределах <td></td>, иначе они вообще не работают ни в Chrome, ни в Опере.
Добавлено:
Вроде бы сделал - через <tr id=...>, но не уверен, насколько это совместимо с совсем старыми браузерами... |
| #47 Автор: SergeCpp (2019.12.04 06:14) | сделал - через <tr id=...>
===
В Хроме работает, спасибо! |
| #48 Автор: Gor (2019.12.20 01:37) | | Позвольте принести администрации извинения, что побеспокоил занятной новостью о Windows XP! Кстати, она украшает новостную ленту NNM – клуба, но видимо – пришлась не ко двору... Поскольку, мне так и не удалось развить телепатические способности, и я не знаю в чём же тут дело – постараюсь не беспокоить в дальнейшем... |
| #49 Автор: SokilOff (2019.12.20 05:40) | Gor,
Уже обсуждалось - копипасты новостей с других сайтов (неважно каких - с ЛОРа, OpenNET, NNM, чего угодно ещё) не приветствуются. У O-D нет цели стать 100500-м по счёту сайтом, занимающимся перепостом друг у друга, тут не новостной агрегатор. Если пользователь не в состоянии сам написать несколько предложений по интересной ему теме, что толку от ctrl-c - ctrl-v ? |
| #50 Автор: Spyonclear (2019.12.20 18:41) | | Вот по такому правилу не скулите о том, что мало новостей от участников. |
| #51 Автор: Gor (2019.12.20 21:56, изменений: 2, 2019.12.20 22:10) | | Уважаемый SokilOff! У меня нет возможности просматривать все обсуждения... И если Вы такого высокого мнения о сём ресурсе, может быть осчастливите пользователей правилами? Я, поверьте, в состоянии написать небольшую собственную заметку, о том, что Владимир Владимирович Путин (впрочем, как и Ваш покорный слуга :) пользуется Windrows XP! Я бы мог и скомпилировать материал, и даже «отлежать» его, как делают профессиональные писатели! Но уж простите – не знал... не знал... Кстати, мой уважаемый любитель авторского журналистского слова, загляните, пожалуйста, в учебник литературного русского языка, и посмотрите, чем уважающий русский язык гражданин может заменить словечки: «копипаст», «перепост», «агрегатор»! |
| #52 Автор: uav (2019.12.21 10:09) | | Ну, я бы скорее новость не удалял, а написал в комментариях, чтобы исправили/поменяли. Лучше, конечно, когда человек своими словами её пересказывает, а не копирует полностью из другого источника... |
| #53 Автор: Gor (2019.12.21 23:01, изменений: 1, 2019.12.21 23:02) | | М-да... я гляжу... уже появилась новая глупая новость. Что ж - администрацию можно понять! Простите, я давно не был на Old-DOS. ))) Но правила, я полагаю, лучше всё же составить! Так будет лучше для всех... Даже серьёзные журналы публикуют требования к статьям... Иногда даже шаблоны для авторов! |
| #54 Автор: XJS (2020.04.27 22:27) | | uav, спасибо, что упомянули в новости... я только сейчас заметил. Буду выкладывать софт по мере наличия свободного времени! Хороший сайт! Я бы ничего особенно не менял. |
| |
|
