|
Комментарии | #1 Автор: SokilOff (2020.11.22 17:27) | Вообще говоря, версии 6.х и 7.х делали большие команды разработчиков Symantec, а не один Уолтер Брайт. Даже Zortech C++ 3.x разрабатывал далеко не один человек. |
#2 Автор: XJS (2020.11.22 18:51) | SokilOff, понятное дело. Даже только компилятор, без RTL написать очень сложно. А со всем окружением и набором утилит одному человеку и за всю жизнь невозможно. |
#3 Автор: Nika (2020.11.23 11:08) | Всё проще. Многое не создаётся "с ноля", а портируется в уже отлаженном виде. Но всё равно это сложно. |
#4 Автор: XJS (2020.11.24 09:46) | Nika, I am software developer (ASM/C for space/air embedded systems). |
#5 Автор: Nika (2020.11.24 10:32) | Круто |
#6 Автор: Nika (2020.11.25 10:55) | Так а чем форум не устраивает? |
#7 Автор: XJS (2020.11.25 11:05) | Так тут же не форум. Ладно, я не настаиваю. |
#8 Автор: Dmitry (2021.05.12 11:22) | В свое время был обладателем лицензионного диска. Очень нравился этот инструмент. Сейчас конечно диска и софта этого нет.
Там очень удобно сделана навигация (переходы) по структурам и объектам: кликаешь на ссылку и проваливаешься в объект, как в каталог. Очень удачное решение, к сожалению нигде более не используемое.
Все бездумно копируют переход между объектами придуманом Microsoft впервые используемом еще в VC. |
#9 Автор: Билл Гейтц (2022.10.15 11:59) | Компилятор-огонь. Лучший по скорости работы готовых программ, как в своё время, так и сейчас. Исключая Digital Mars, конечно. Имеет ассемблерный output, в который, при необходимости, легко включить все программные строки исходного кода. Весьма ценное качество для новичков. В inline asm позволено всё и в очень удобной форме. Но этот компилятлор с норовом. Часто имеет своё мнение. Лучше почаще заглядывать в ассемблерный output на предмет соответстаия исходнику. В пакете много разнообразных примеров, справка. Стоил Symantec в 3 раза дешевле MSVC, при лучшем качестве выдаваемого нагора. Но в массы так и не зашёл. Видимо, из-за эпически бестолковой реализации инициации нового проэкта. А зря. Использование из командной строки - самое то. Digital Mars ещё лучше. Но 33/7=4.7142858505 Symantec делить не умеет. Точно так же, как не умеют это делать и Digital Mars, GCC, LLVM, PCC, TCC, LCC32, LCC и прочие. MSVC 33/7=4,7142857142 - единственный кто умеет. При выборе компилятора Си для математических расчётов будьте внимательны и осторожны. Как оказалось, все бездумно копируют друг у друга не только переход между объектами придуманый Microsoft. :) Быть Добру. |
#10 Автор: XJS (2024.07.23 09:01, изменений: 3, 2024.07.23 10:17) | clihlt, эта версия 6.0 имеет поврежденный файл mfclibd2.zp! (это ZIP архив в диске 8), вылезает при установке и можно проверить архиватором.
Этой версии нигде нет целой в открытом доступе. Есть на archive.org с 2 "битыми" дискетами, и к тому же там 7 дискет 1,44" а тут аж 17 на 1,44". Из 2-х архивов не удалось получить один нормальный. Этот более полный, выходит. Может можно попробовать перечитать дискету несколько раз? |
#11 Автор: SokilOff (2024.07.24 15:12) | XJS,
Залил не битый: http://old-dos.ru/dl.php?id=34840 |
#12 Автор: XJS (2024.07.24 20:59, изменений: 1, 2024.07.24 21:07) | SokilOff, откуда удалось добыть этот дистрибутив?
В каталоге \UPD_RTL файл rtl611.exe - это Symatec C++ 6.11 Libraries quick fix. Может это патч для версии 6.1, а не этой? |
#13 Автор: SokilOff (2024.07.25 10:19) | XJS,
>откуда удалось добыть этот дистрибутив?
Вот отсюда: http://old-dos.ru/index.php?page=news&do=show&id=1056
>Может это патч для версии 6.1
Видимо да. Потом перевыложу без этого файла. |
| |
|