|
| Предупреждение об опасности | Дорогие друзья.
В связи с изменением политики в Chrome 56 наш сайт теперь расценивается как небезопасный, так как "собирает данные кредитных карт без протокола HTTPS".
Где у нас есть сбор таких данных и почему мы обязаны использовать HTTPS, не уточняется.
Исправлять что-то в логике Chrome 56 или устанавливать сертификат я не планирую. Так что все. | | Добавил SR, 2017-01-24 15:11:30 |
| Комментарии | | #1 Автор: D354M3D (2017.01.24 15:31) | | У меня всё просто отлично. |
| #2 Автор: Rodegast (2017.01.24 15:38) | > устанавливать сертификат я не планирую. Так что все.
В чём проблема?
http://www.opennet.ru/tips/info/2929.shtml |
| #3 Автор: Bazar (2017.01.24 21:35) | | Old-dos никогда не собирает данные кредитных карт! Chrome 56 гонит, вот и всё! Хотя, у меня ещё Chrome 55, ну, как говориться, поживём - увидим! |
| #5 Автор: SokilOff (2017.01.24 21:59) | SR,
Мы-то знаем, что никаких опасностей тут нет.
Всё же странные вещи творит гугл. Сначала они ветус убрали из поисковой выдачи, теперь old-dos "опасным" обозвали. В общем, мутно всё. |
| #6 Автор: Rodegast (2017.01.24 23:40) | Сейчас продвигается https что ИХМО правильно, вот гугл и записывает все сайты где его нет в потенциально опасные. Тоже самое будет и в FireFox-е:
"Обеспечен вывод предупреждения о проблемах с безопасностью в случае обращения без использования HTTPS к страницам, содержащим форму ввода пароля. В настоящее время предупреждение сделано на уровне индикатора защиты в адресной строке, но в будущим выпусках планируется добавить контекстные предупреждения, при которых информация о возможной утечке данный из-за использования незащищённого соединения будет выводиться непосредственно рядом с полем ввода пароля;"
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45909 |
| #7 Автор: uav (2017.01.25 00:13) | | Я понимаю, что HTTPS нужен для каких-то финансовых сайтов, но здесь он триста лет не нужен. Вообще, они с ума там все посходили с этим HTTPS - мало того, что с ним всё медленнее работает, так ещё и трафика жрёт больше. |
| #8 Автор: AT (2017.01.25 13:33) | | Увы, это тренд. Спихивать ответственность с юзверей на разработчиков ПО, чтобы каждую новую фичу по обеспечению безопасности можно было разрекламировать, и фирме разработчику начинали капать новые денежные средствА с новых, более безалаберных пользователей. |
| #9 Автор: D354M3D (2017.01.25 14:36) | | Ага. Была некая прога для ведения электронных дневников. Как-то раз её обновили (сделали новый дизайн), в нашей школе она перестала работать. Откатить назад? Да вы что, столько денег в это обновление вбухали! Ведь гораздо проще порезать на металлолом все системные блоки, чтобы вообще без компов сидели, не? |
| #10 Автор: D354M3D (2017.01.25 14:37, изменений: 2, 2017.01.25 18:21) | Nika уже писал об этом в принципе.
Отношение размера программы /к её функциональности - не что иное, как КПД.
В "раньшие" времена это понимали очень хорошо.
Если размер новой версии софта практически не увеличился, а функционал вырос, то ЧТО - ? Да, значит, возрос её КПД.
В какой-то момент, когда действительно стали увеличиваться быстродействие и размеры носителей и оперативной памяти,
смысл понятия КПД в применении к софту стал не таким очевидным. Но всё равно это понятие никуда не делось.
Кстати, эта тема хорошо пересекается с обсуждением совместимости очередных версий программных продуктов со старыми операционными системами.
Зачастую "разжиревшие" "новые" версии софта при прочих равных условиях позорно проигрывают предшествующим версиям в базовом функционале, который и нужен-то большинству пользователей. Выход - крутить такой софт на более быстрой и ёмкой машине, чтобы скрыть очевидное.
А как заставить юзера "крутить софт на более быстрой и ёмкой машине" так, чтобы он не задумался о понятии КПД? - Да, сделать софт несовместимым со старой ОС, это заставит юзера установить новую и ужаснуться - "БЛИННН, какя же у меня медленная телега!".
Итак, цель достигнута. Виноват не софт - виновата "телега". Радостно бежим в компьютерную лавку и закупаем новый компьтер с предустановленной Винодуз35000.
Все довольны.
В моём случае Минобр получает дополнительный откат при покупке новых ПК. |
| #11 Автор: yadovit (2017.01.25 16:38) | >D354M3D
Это в камне нужно высечь! Хорошо сказал.
А про https знаем. Я на сайт 3D News через SRWare Iron захожу, так он через раз меня "пугает". |
| #12 Автор: D354M3D (2017.01.25 18:14) | | https://www.youtube.com/watch?v=7WNH0-Jav24 |
| #13 Автор: Rodegast (2017.01.25 18:50) | | D354M3D Я так понял что про политику уже можно разговаривать?! Если да то я с удовольствием подключусь :) |
| #14 Автор: Nika (2017.01.25 19:20, изменений: 1, 2017.01.25 19:23) | >> Отношение размера программы /к её функциональности - не что иное, как КПД.
)) только наоборот |
| #15 Автор: D354M3D (2017.01.25 19:29) | >>Я так понял что про политику уже можно разговаривать?! Если да то я с удовольствием подключусь :)
Можно. Но только про ту, которая локальная групповая (gpedit.msc). |
| #16 Автор: D354M3D (2017.01.25 19:29) | | Для остального существует раздел "Флейм" форума. |
| #17 Автор: Rodegast (2017.01.25 20:15) | | Ну ты же не про gpedit.msc видео выложил. |
| #18 Автор: D354M3D (2017.01.25 20:58, изменений: 1, 2017.01.25 20:58) | | Это я про комментарий №9. |
| #19 Автор: SR (2017.01.25 21:10) | Rodegast, с учетом моих интересов, целей и количества времени вообще появление этого сообщения - чудо. 4 часа - сон. Остальное - суточная работа, как плановая, так и на перспективу, а с учетом назначенного мне дедлайна никаких энергетиков не хватит.
Оплату сервера провожу, и это уже отлично. |
| #20 Автор: D354M3D (2017.01.25 21:33) | | Конечно, отлично. Не хочется, чтобы его прикрыли за неуплату. |
| #21 Автор: Nika (2017.01.25 23:25) | Спать надо всёже нормальное количество времени.
Это же подзарядка батарейки. |
| #22 Автор: Rodegast (2017.01.25 23:40) | > Это я про комментарий №9.
Сам себя комментируешь? |
| #23 Автор: D354M3D (2017.01.26 13:15) | | Это дополнение. |
| #24 Автор: ars (2017.01.28 08:25) | | этот сайт безопасен |
| #26 Автор: D354M3D (2017.02.02 20:24) | http://old-dos.ru/index.php?page=gallery&do=show&id=2354
Вот что говорит Yandex. Всё нормально и без HTTPS.
|
| #27 Автор: shkur645 (2017.02.05 08:51) | | Господи, куда катиться этот мир? |
| #28 Автор: Rodegast (2017.02.05 13:22) | > Господи, куда катиться этот мир?
https://ru.wikipedia.org/wiki/SaaS |
| #29 Автор: gawobeka (2017.02.06 16:15) | | Rodegast, поддерживаю |
| #30 Автор: Nika (2017.02.06 16:23, изменений: 1, 2017.02.06 16:25) | Ничего в этом гадстве плохого не вижу, хотя это и дурацкая фантастика.
Ничего плохого - только если при этом нормально будет развиваться
и рынок обычного программного обеспечения. |
| #31 Автор: SokilOff (2017.02.06 16:49) | Nika,
>если при этом нормально будет развиваться и рынок обычного программного обеспечения
Дело в том, что под "нормальным развитием" все подразумевают разное. Скажем, Вася Пупкин - одно, а Google или Microsoft - совсем другое. И решает тут совсем не Вася Пупкин. |
| #32 Автор: gawobeka (2017.02.06 16:53) | | Поэтому Васе Пупкину нужно расслабиться и постараться получать удовольствие |
| #33 Автор: Rodegast (2017.02.06 18:40) | > Ничего плохого - только если при этом нормально будет развиваться и рынок обычного программного обеспечения.
"Обычное" ПО будет постепенно вытесняться или в лучшем случае заменяться на атом. И к сожалению это не фантастика, со скайпом это уже произошло. |
| #34 Автор: D354M3D (2017.02.06 20:00) | Да. Я использую скайп для рабочего стола, там пока ещё всё нормально.
При покупке нового ПК приобрели Office 2013 и были удивлены надписью: "RUSSIAN DVD NO SKYPE". |
| #35 Автор: Rodegast (2017.02.06 20:17) | | http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45979 |
| #36 Автор: D354M3D (2017.02.06 21:16) | http://old-dos.ru/index.php?page=news&do=show&id=509
А скайп у меня 7.16. |
| #37 Автор: Rodegast (2017.02.07 10:51) | linux тут не причём. Речь идёт о более глобальных процессах.
> А скайп у меня 7.16.
Скорее всего в твоём скайпе уже применяются web-технологии. |
| #38 Автор: D354M3D (2017.02.08 15:05) | Это должно случиться.
http://old-dos.ru/index.php?page=gallery&do=show&id=2384 |
| #39 Автор: ars (2017.02.16 17:33) | | на этой картинке изображено: ваша копия Скайп не является подлинной |
| #40 Автор: нихромог (2017.02.26 08:15) | | И правильно, так его, этот хром! |
| #41 Автор: SteveZeleniy (2017.03.04 21:45) | ars,
да Вы сам Капитан Очевидность!Вам нравится комментировать все подряд?? |
| #42 Автор: ars (2017.03.07 06:17, изменений: 1, 2017.03.07 06:17) | | да, но не по 7 комментариев подряд |
| #43 Автор: Nika (2017.03.07 06:25, изменений: 1, 2017.03.07 06:26) | Не надо этого делать, пожалуйста.
От чтения страниц тогда остаётся тяжёлое впечатление. |
| #44 Автор: SteveZeleniy (2017.03.08 10:44, изменений: 2, 2017.03.08 10:50) | Вот и я о том же.Осбенно неприятно выглядит предложение без знаков препинания.Тогда не понять:еще один комментарий от капитана очевидности или это очередной вопрос,который(как,например,в галерее->Юмор) ars спрашивал просто для того,чтобы не молчать.Кроме того,правило "Скажи что-нибудь,чтобы показать,что ты не дурак" ошибочно.Это так,к сведению о пустых головах.
В общем,когда человек пишет такие комменты как тот,о котором идет речь,складывается впечатление,что ему нечего делать и он пишет их просто чтобы не скучать. |
| #45 Автор: kolbyte (2017.03.10 16:16, изменений: 1, 2017.03.10 16:17) | | От Хрума отказался в пользу Вивальди. Хрум как вторичный брауз надоел уже. |
| #46 Автор: furpro (2017.03.26 22:55) | | Как прочитал, что не собираешься ставить этот треклятый HTTPS, так аж душа согрелась. |
| #47 Автор: ars (2017.05.16 17:50) | | Какие Windows включают в обновление с Windows 1.0 до Windows 10? |
| |
|
