|
| Беты Windows | Всем привет, Герман на связи! Вернувшись, продолжаю наводить порядок в бетах и грузить новые
Сейчас активно загружаю бета-версии Windows 2000. Потом плавно перейду на 98SE и ME, после буду наводить лоск в NT 3.1x и 95. Возник вопрос. Может, имеет смысл беты выносить в отдельные итемы, Чтобы не создавать путаницу? Ведь у многих версий много RTM-релизов и беты имеют смысл "теряться". В общем, пишите в комментарии свое мнение по этому поводу
Также, может, кто желает помочь в загрузке бет? Если есть таковые, давайте работать над 2000. Это очень большой раздел, и вместе, ИМХО, будет быстрее и практичнее
Я только после переезда, все мои BuildList'ы на сьемном носителе, который фиг знает где. Поэтому работа медленно продвигается. Прошу все замеченные за мной косяки, а также пожелания писать в комментарии. Может, найдутся желающие разгрести отделельные захламленные итемы? | | Добавил German, 2015-07-08 20:45:15 |
| Комментарии | | #1 Автор: SokilOff (2015.07.08 21:20) | Скажу страшное :) Тут надо многие захламленные темы расчищать, не только в разделе OS. Дубли, мислейблы и т.д.
Проблема в том, что из-за этого придется удалять некоторые файлы, когда-то загруженные на сайт другими участниками. Если оставлять всё как есть, то так и будет бардак.
И как с этим быть - непонятно. |
| #2 Автор: German (2015.07.08 21:30) | SokillOff, я буду работать "по профессии" :-)
То есть, с Windows. Если удастся выиграть эту войну, то тогда пойду на другие фронты :-)
Беда в том, что пользователи, сами того не подозревая, продолжают грузить явно лишнее |
| #3 Автор: SokilOff (2015.07.08 22:14) | Это да.
Я предлагал без войн - менее радикальный вариант, который позволяет ничего с сайта не удалять, но при это помечать полные проверенные релизы. Идея вот тут в комментариях внизу:
http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=59
Было бы интересно выслушать мнение товарища SR. |
| #4 Автор: fakeng (2015.07.08 22:38) | | а может лучше создать разделы "беты" и прочие не основные (не конечные, или моды) версии |
| #5 Автор: Nika (2015.07.09 02:12) | >> #1 Автор: SokilOff (2015.07.08 22:20)
>> Тут надо многие захламленные темы расчищать, не только в разделе OS. Дубли, мислейблы и т.д.
-- Поддерживаю, но я за то, чтобы удалять архив в случае явного дубляжа.
Самое лучшее - снабжать сомнительный архив хулительными комментариями - и пусть будет. |
| #6 Автор: SokilOff (2015.07.09 03:14, изменений: 3, 2015.07.09 14:54) | Nika,
Пусть всё остаётся (я вообще против удаления чего-либо, кроме явного хлама и несоответствующих тематике сайта программ), но я предлагаю сделать вот что.
Пример. В интернет-магазинах при выборе товара можно сужать поиск, выставляя "галки". Например выбираем телевизор. Изначально видим _все_ модели, которые есть. Ставим требуемое разрешение экрана в Full HD - модели с меньшим разрешением "пропадают" из списка. Ставим второй чекбокс: диагональ экрана не менее 55" - из списка убирается всё, что с меньшей диагональю. Ставим третью "галку": чтобы только с поддержкой DBV-T - из списка "уходят" все модели без поддержки оного стандарта и т.д. Если мы очистим отмеченные чекбоксы, всё вернётся обратно.
Вот я и предланаю ввести у всех релизов градации:
1. Копия оригинальных носителей. Либо установочные файлы с дискет свалены в одну "кучу", но программа ставится без ошибок и работает после установки. Тут всё ясно, это будет нечто вроде высшего (и, соответственно, почти высшего) качества релиза.
2. Полная проверенная рабочая копия. Пример: Norton Commander без установщика, но у которого сохранены _все_ оригинальные файлы, вьюверы и т.д., и никакая часть функционала не потеряна. Т.е. это может быть просто архив папки с уже установленной программой, но при этом программа осталась рабочей и полнофункциональной.
3. Неполная, но частично рабочая копия программы - часть оригинальных файлов где-то потерялась в пути, но программа запускается и сохранившаяся часть функций работает.
4. Кастом-модификация/сборка программы, сделанная кем-то для себя и остальных. Понятное дело, работоспособная.
5. Нерабочая копия / не проверенная / предназначенная для какого-то хитрого железа программа.
Кроме того, любая их первых трёх категорий может иметь вариант 1а/2а/3а - программа защищена от копирования. Кряк/серийник может прилагаться либо не прилагаться, как повезёт. Для варианта 4 это не применимо, для варианта 5 - пофиг, оно и так не работает.
И на каждой странице с программой выводить эти 5 чекбоксов, которыми юзер сам может отфильтровать то, что хочет видеть. По дефолту видно всё.
Ну а при заливке новых программ или прочистке захламленных тем выставлять у релизов соответствующую категорию. При необходимости (например в случае несогласия) её всегда можно обсудить с кем-то из модераторов и поменять. Как-то так.
p.s. Чуть не забыл самое главное - знак качества сделать "переходящим" и присваивать наилучшему из доступных на текущий момент релизу той или иной программы. Как только залили более полный/более правильный вариант - знак переходит к нему. Если есть несколько "правильных", но незначительно отличающихся друг от друга версий (и непонятно, какая из них "самая-самая"), ставить знак качества им всем.
Пример: сначала залили "огрызки" какой-то программы. Они кое-как даже работают, лучшего варианта пока нет. Стало быть поначалу знак качества достанется им. Затем кто-то нашел и залил копию папки с этой программой. Там может чего-то не хватать, но вариант более полный - значит знак перейдет к нему. А через какое-то время кто-то нашел и залил копию дистрибутива - ну тут всё ясно. |
| #7 Автор: SR (2015.07.09 06:40) | 1. Флажок "лучшее из имеющегося" ввести можно (достаточно) быстро и безболезненно. Кто будет его ставить? :)
2. Можно ввести скрытие тех файлов, которые стали неактуальными, чтобы не удалять. Для этого будет отдельный фильтр на странице программы. По умолчанию только лучшее, однако после выбора "показывать все версии (скрыто N)" выводится полный список со, скажем, серого цвета скрытыми файлами.
3. Да и градацию можно ввести. Хоть в виде оценки. |
| #8 Автор: Nika (2015.07.09 08:35) | Вот именно - кто будет назначать этот "рейтинг"..
А то просто по сумме негативных отзывов любой файл можно будет загнать в невидимую область.
Лучше ничего не скрывать - почему-то мне так кажется |
| #9 Автор: SergeCpp (2015.07.09 12:38) | Да, рейтинг -- вещь сомнительная именно по причине "а судьи -- кто?".
И кроме этого, конкретный файл нужно специально исследовать, а это долгое занятие. Я тут как-то один файл несколько часов исследовал (на странице win me есть мой обширный отчёт).
|
| #10 Автор: Rodegast (2015.07.09 12:52, изменений: 1, 2015.07.09 12:57) | > Неработающая программа - утеряны важные файлы и программа не запускается.
А тут разве можно неработающие программы выкладывать? Если можно то я пару сотен залью.
И ещё есть кучка неломаных программ (это те которые без регистрации не работают) они нужны или как?
PS Сделайте рейтинг у программ. Так чтобы зарегистрированные пользователи могли их сами оценивать. |
| #11 Автор: SokilOff (2015.07.09 14:22, изменений: 2, 2015.07.09 14:58) | Nika,
>Вот именно - кто будет назначать этот "рейтинг"..
Изначально - заливающий (в надежде, что сделает честно). Просто будет еще одно поле (точнее выпадающий список) в форме заливки. Далее - любой, кто скачает и проверит, может написать отзыв в комментах. Если есть несоответствие, всегда можно перепроверить и скорректировать.
Сразу отвечаю на вопрос: что делать, если кто-то залил никому не нужную ерунду и выставил, например, наивысший рейтинг ? Ничего не делать. До тех пор, пока оно никому не нужно и никто не проверит/не подтвердит - полное оно или нет, работает или нет и т.д., совершенно без разницы, какой у программы рейтинг.
По опыту могу сказать, что пользователей, регулярно заливающих программы на наш сайт не так много, и относятся они к этому вполне ответственно.
Rodegast,
>А тут разве можно неработающие программы выкладывать?
Не знаю, можно ли, но не нужно :) Здравый смысл никто не отменял.
Другое дело, что они тут попадаются. Например в разделе с DOS попадались точно нерабочие варианты (вообще без системных файлов). И это не со зла, просто реально перелопатить вручную такие объемы сложно, приходится ждать, что кто-то однажды займется проверкой и сортировкой. Вот как сейчас Герман планирует с виндовыми разделами.
p.s. Заменил последний пункт на "5. Нерабочая копия / не проверенная / предназначенная для какого-то хитрого железа программа."
Пример: это может быть версия операционной системы, предназначенная для не полностью или вообще не совместимого с PC компьютера, поэтому её работоспособность можно проверить или под соответствующим эмулятором (если таковой существует), или уже на настоящем "железе". Т.е. образ системы вроде есть, а проверить - рабочий ли он, полный ли и т.д. затруднительно.
|
| #12 Автор: Nika (2015.07.09 17:08, изменений: 1, 2015.07.09 17:09) | >> И ещё есть кучка неломаных программ (это те которые без регистрации не работают) они нужны или как?
-- Вполне обсуждаемо (имхо).
Но тогда в комментарии к архиву обязательно указать, что, мол, требуются рег.данные, которых нет. |
| #13 Автор: SokilOff (2015.07.09 18:17) | >-- Вполне обсуждаемо (имхо).
Вполне. Войдут в 5 категорию (нерабочая копия из-за защиты от копирования).
А решение вполне может найтись. |
| #14 Автор: ars (2017.05.30 16:42) | | Windows 98 SE и Windows ME залил D354M3D |
| |
|
