|
| Пару слов о упомянутых ранее утечках на BA | Мною проверены следующие сборки:
"Frosting" build 050 Alpha (Incomplete)
"Frosting" build 214 Pre-Beta 2
"Frosting" build 309 Pre-RTM
"Word 6" 6.00.2117 Beta (ранее утверждалось, что это Release Candidate, но я не уверен)
"Daytona" 3.51.1024 Workstation RC2 (я ранее утверждал, что это Pre-RTM, но теперь убедился, что это RC2)
Насчет "пары дней" я погорячился. Сегодня погоняю оставшиеся сборки Daytona, возможно еще что-то успею, на завтра-послезавтра откину остатки
Насчет MS-DOS 6.20 RC2 и 6.20 RC3 по прежнему берут большие сомнения. Эти версии смахивают на мислейблы финальной 6.20 (дата файлов в обеих версиях 30.09.1993, строчки "Release Candidate"/"RC" нигде не нашел). Ситуация аналогична с 6.20 RC4 Upgrade. Насчет нее: я почти уверен, что это финал-версия (на BA файл с образами дискет зачем-то переименовали в 6.20 RC5 Upgrade). Если есть желающие покопаться и разобраться в этих бета/псевдобета-версиях, то скачайте их в разделе "MS-DOS 6.20", потестируйте и о результатах отпишитесь. В них, судя по всему, надо копаться на бинарном уровне, до такой дотошной работы мои руки дойдут очень нескоро. Спасибо за внимание
P.S. Насчет обещанной коллекции версий Multi-Edit: я даю слово, что они будут залиты до конца сентября. Но хочется попросить пользователей SergeCpp и Nika, главным образом Nika, привести все залитые на сайте версии редактора в единый формат, чтобы легче понять было, где и какая версия, то есть:
- Привести номера версий к единому виду 7.xxy, где 7.xx - версия (например, 7.00), а y - буква (например, j). То есть, версии вроде 7.0e записать в виде 7.00e
- Название самого файла (что слева) с аббревиатуры ME заменить на более вменяемое "Multi-Edit" или "Multi-Edit 7.00"
- Из номера версии убрать возможные пояснения в комментарий к файлу: в номере версии должен остаться только этот пресловутый номер
- Возможно, будет лучше буквы N (Network), P (Professional) вынести из номера версии в комментарии, то есть, к примеру, от номера версии 7.00eP оставить 7.00e, а "Professional" поставить в комментарий к файлу?
- Я не знаю, в патчах не очень разбираюсь, но, возможно, для патчей лучше сделать отдельный итем?
Просто я в версиях редактора разбираюсь лишь субъективно, да и времени на такую дотошную работу в отношении программы, которая мне малознакома, нет. Пожалуйста, Nika, поработай над базой при помощи SergeCpp, а файлы я залью до конца сентября
UPD Проработал следующие сборки:
"Daytona" 3.50.756 Workstation RC1
"Daytona" 3.50.782 Workstation Pre-RTM
"Daytona" 3.50.782 Server Pre-RTM
Они залиты на сайт в раздел "Windows Daytona". Остатки, возможно, разгребу уже завтра | | Добавил German, 2014-09-23 13:35:05 |
| Комментарии | | #1 Автор: SergeCpp (2014.09.23 14:30, изменений: 2, 2014.09.23 14:38) | Страницу версии 7 я сам поправлю (или не поправлю), так как там много моих файлов. Возможно, что-то будет и не совсем так, как в других версиях, это не страшно, считаю. В общем, версию 7 прошу не редактировать без согласования со мной (в комментариях там на странице). Остальные версии я трогать не буду (разве что в комментариях что предложу).
Патчи пусть будут на странице версии (к 7 версии много официальных патчей), а то неразбериха случится.
P.S. Буквы P, N, etc. лучше оставить как есть, потому что такое именование уже устоявшееся (за десятки лет) и запросы в поисковиках вернее приведут к искомому.
|
| #2 Автор: Nika (2014.09.23 14:36, изменений: 6, 2014.09.23 14:55) | Я занимался страницами:
Multi-Edit for Windows
http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=3235
и
Multi-Edit Lite v.1.00i
http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=3048
Там всё более-менее сделано в соответствии с моими представлениям о том, как должно быть.
Замечено, что удачной сортировка по номеру версии бывает когда номера оформлены единообразно, например:
01.002
01.002 (portable)
01.002 (portable) fixed
12.001
12.001 (install & fix)
и т.д.
Пр этом добавленные за номером версии пояснения не портят сортировку, зато попадают в имя архива при сохранении его на диск.
Из этих же соображений я пришёл к выводу, что собственно навание-имя архива должно быть одинаковым для всех файлов на странице. Если это патчи - тогда имя архива предваряется субстрокой "патч" , и патчи сгруппируются отдельно при сортировке итемов на странице. В названии патча должен присутствовать номер целевой версии (по аналогии с именами остальных архивов) и пояснение следом, можно в скобках. Тогда и патчи выстроятся при сортировке в соответствии с номерами целевых версий.
Пример этого - страница с Multi-Edit 6.x, куда я добавил причёсанный и подправленный архив того, что уже был на той странице:
http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=4503
Также по одной версии я добавил на страницы Multi-Edit 5.x и 4.х, но там именование архивам дал в соответствии с именами уже существующих архивов.
Что касается страницы с Multi-Edit 7.x - то там вотчина SergeCpp и властвует он там безраздельно.
Поэтому добавив на ту страницу пару апдейтов я подстраивался под способ именования архивов в этой его системе именования.
Что касается этой самой системы именованя на странице ME7.х, то я нашел её хотя и не единообразной, но вполне логичной и здравой. Она позволяет разобраться что к чему, накачав все архивы к себе на диск и глядя на названия полученных файлов.
-- Добавлено --
SergeCpp, приветствую.
-- Добавлено --
Все вышеизложенные соображения я постарался реализовать на странице AutoCAD, предлагаю взглянуть для примера:
http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=1787
-- Добавлено --
По поводу патчей/апдейтов к Multi-Edit:
Очевидно, что патчи к версиям должны лежать на страницах этих версий соответственно.
Версии очень сильно различаются от номера к номеру. Да и от буквы к букве, - хотя там больше в макросах.
Тем более, если патчи двоичные, то применять их нужно непременно к указанной версии. Иначе пшик.
Кстати, неудобно на официальной странице Multi-Edit - все архивы свалены в кучу, для разных версий.
Впрочем, они более\менее осортированы хронологически и там не так и много материалов, разобраться можно при желании. |
| #3 Автор: SergeCpp (2014.09.23 14:54) | Nika, добрый день.
"Что касается этой самой системы именованя на странице ME7.х, то я нашел её хотя и не единообразной..."
Отмечу про ME70_FRESH vs ME70JDEMO (не единообразно в отношении '_'):
ME70 — это версия, а FRESH — лишь особенности компоновки архива, поэтому и разделено подчёркиванием.
ME70JDEMO — это именно версия "70JDEMO" (радикально отличающаяся от собственно "70J"), поэтому и слитно.
Трёхцифровые номера считаю излишними, достаточно двух цифр (есть такие версии; с тремя цифрами — не припомню).
Префикс ME (без номера версии в имени) обозначает то, что этот файл (архив) относится к модификации (номер версии всё равно добавится при скачивании).
То, что номер версии будет дважды при скачивании, к примеру, ME70J, считаю неважным (эта "вторая версия" к сортировке в файловых менеджерах не будет относиться, да и формат может поменяться /мало ли что будет/, в имени же — надёжнее).
|
| #4 Автор: Nika (2014.09.23 14:58, изменений: 1, 2014.09.23 14:59) | Согласен.
Вообще это такая тема.. Сегодня кажется всё логично и понятно,
а через года три уже может показаться и по-другому.
В любом случае, менять что-либо нужно только удостоверившись в целесообразности замены.
Например, на автокадной странице по мере добавления материалов тоже пару раз пришлось переименовать архивы. |
| #5 Автор: SergeCpp (2014.09.23 15:00) | Nika, я там поправлю "7.00h" в версии вашего файла (он последний там) на "7.0h" для единообразия, хорошо?
|
| #6 Автор: Nika (2014.09.23 15:07) | | Ок. |
| #7 Автор: German (2014.09.23 17:44) | | Nika, SergeCpp, а вы могли бы с Release Candidate версиями досов повозиться? |
| #8 Автор: Nika (2014.09.23 19:06, изменений: 2, 2014.09.23 19:09) | Сорри, нет сейчас возможности.
Все планы по боку..
|
| #9 Автор: SergeCpp (2014.09.24 00:41) | Ой, тоже никак, увы...
|
| #10 Автор: SergeCpp (2014.09.30 03:25) | | Герман, огромное спасибо! |
| #11 Автор: RAY92 (2014.09.30 15:04) | | Ннадо же я как частый посетитель вашего сайта только что заметил эту новость. Интересно было бы посмотреть эти сборки в деле |
| #12 Автор: German (2014.10.02 22:47) | | RAY92, они выложены |
| |
|
