|
| archive.is — Машина времени с лёгким управлением (сохранение интернета) | Предуведомление: Как эта новость относится к нам? Впрямую: и мы и archive.is — хранители.
Уже год или около того работает сайт-архив — "Ваша личная машина времени": http://archive.is/
Его краткое описание в Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/Archive.is или http://en.wikipedia.org/wiki/Archive.is
1. Очень удобно, что при сохранении страниц LiveJournal происходит разворачивание комментариев — очень удобно читать LiveJournal (при этом, вдобавок, и сохраняя его).
2. Для страницы (верхней её части, 1024x768) сохраняется также картинка-скриншот (кнопка-ссылка "Image" слева вверху).
3. Сохранённую страницу можно скачать в zip-архиве (ссылка "download .zip" вверху).
4. Ссылка на сохранённую страницу сокращается на манер http://tinyurl.com.
5. Вверху есть и другие полезные ссылки ("All snapshots from host", "all snapshots from this url"), а также поиск.
6. Дата и время, когда страница сохранялась в архив, отображается вверху справа.
Для лёгкости работы с архивом пригодятся эти два приспособления: http://rghost.ru/48781182 или (они же) http://cramit.in/gbt6z62tw3a8
Они предназначены для IE, хотя, весьма вероятно, что они и в других браузерах будут работать. У сайта архива на главной странице есть аналогичное приспособление ("BOOKMARKLET" вверху), можно использовать и его, однако эти два могут быть удобнее в работе.
Установка: Поместить оба файлика в каталог/папку, где у браузера находятся Favorites/Избранное (этот каталог/папку можно найти поиском на системном (обычно) диске по имени одного из элементов Избранного). Файлики можно переименовать, если нужно (см. ниже).
Замечание: Для вызова Избранного есть сочетание клавиш, допустим, оно Alt+A (можно работать и мышкой, однако, клавишами будет и удобнее и быстрее).
Работа
------
1. Если необходимо архивировать текущую ссылку (она на странице выделена, в "рамочке"; выделить ссылку можно, нажав на ней левой мышкой, и, не отпуская, увести указатель мыши за пределы ссылки, после чего отпустить кнопку мыши), то нажимаем Alt+A, затем W (или Alt+A, затем Q; различие см. ниже).
2. Если необходимо архивировать текущую страницу, то убеждаемся визуально, что никакая ссылка не выделена (для гарантии можно нажать левой мышкой в месте вне ссылок) и нажимаем Alt+A, затем W (или Alt+A, затем Q; различие см. ниже).
Различие между W и Q:
W открывает новое окно — окно архива и оставляет его на экране;
Q открывает новое окно — окно архива и, после необходимой обработки (всего три секунды), закрывает его (обработка ссылки продолжается на сервере); при этом текущая ссылка остаётся на месте и можно, нажав Tab (Shift+Tab), перейти к следующей (предыдущей) ссылке на странице.
W и Q выбраны из соображений удобства — эти кнопки находятся сразу же над A. Если Избранное вызывается другой комбинацией клавиш, то файлики можно переименовать. Если в Избранном уже есть элементы, начинающиеся с букв W, Q (или с первых букв новопереименованных файликов), то можно переименовать какие-нибудь эти элементы, чтобы нажатие срабатывало сразу (и не пришлось нажимать W/Q ещё раз).
Рекомендация
------------
Перед любым, даже самым незначительным, изменением какой-либо страницы (и после изменения) рекомендуется эту страницу "заархивировать", благо с предложенными приспособлениями это крайне просто: Alt+A, затем Q (или другие клавиши, на которые назначены эти действия, см. выше). И теперь можно будет видеть историю состояний страницы и, самое главное, сохранить её.
Несколько ссылок
----------------
http://archive.is/*.old-dos.ru
http://archive.is/old-dos.ru
http://archive.is/forum.old-dos.ru
http://archive.is/oscollect.old-dos.ru
http://archive.is/http://forum.old-dos.ru/viewtopic.php?f=4*
//
| | Добавил SergeCpp, 2013-09-16 21:09:30 |
| Комментарии | | #1 Автор: Rodegast (2013.09.16 22:35) | | А в чём новость то? |
| #2 Автор: SergeCpp (2013.09.16 22:53) | Если вы уже знали об этом сайте, то для вас -- не новость.
Судя по количеству архивированных страниц old-dos до недавнего времени (считанные единицы), никто этим архиватором у нас доселе не пользовался.
Вот поэтому и новость.
|
| #3 Автор: Nika (2013.09.18 13:08) | ...могу себе представить, какая куча всего на свете быстро скопится на том сайте.
Свойство информации - заполнять собой всё существующее пространство...
Если мне иногда бывает нужно сохранить резервную копию странички, то я её сохраняю на диске, и всё тут.
Правда, с собой всё это так или иначе всё равно таскать не будешь. |
| #4 Автор: SergeCpp (2013.09.18 14:13) | Уже скопилось много терабайт. Так таких архивов буквально уже — СОТНИ: http://en.wikipedia.org/wiki/Web_archiving а один из первых: http://en.wikipedia.org/wiki/Wayback_Machine работает уже очень долго.
|
| #5 Автор: SergeCpp (2013.09.18 14:49) | | Сообщество архивистов: http://archiveteam.org/ |
| #6 Автор: SergeCpp (2013.09.18 18:27) | | Кстати, хабр архивируют активно, уже 20242 сохранённые страницы: http://archive.is/habrahabr.ru |
| #7 Автор: Nika (2013.09.18 18:56) | Ну, не знаю,
"на случай ядерной войны" разве что...
А вообще архивирование вещь нужная. |
| #8 Автор: SergeCpp (2013.09.18 20:23) | С того же хабра частенько удаляют темы. Был там недавно обзор лучших и худших тем, и через некоторое время после появления этого обзора худшие темы стали закрываться или удаляться.
Блоги -- нередко бывает, что автор удаляет или прячет свой блог, причём информация там -- не личная, а общекультурная.
Форумы -- влаелец может закрыть свой форум. Также часто удаляются темы или сообщения -- на той же форумклассике в старых архивах это видно. Да тот же rsdn, где, бывает, много пишешь по делу, а потом всю тему -- в мусорку по случайным причинам, вот тут я даже не успел все свои ответы заархивировать -- спасти из кэша гугла:
http://rsdn.ru/forum/flame/5276818.flat
http://archive.is/http://rsdn.ru/forum/flame/5276818.flat
Кстати, все свои страницы-эксклюзив и некоторые другие, а также некоторые мои (и другие) темы форума я заархивировал на всякий случай. И вам советую. Резервная копия -- хорошее дело.
|
| #9 Автор: SergeCpp (2013.09.18 20:25) | | ...тем более, что с упомянутыми выше приспособлениями -- это всего лишь Alt+A, Q. |
| #10 Автор: SergeCpp (2013.09.18 20:27) | | ...тем временем на хабре ещё 7 страниц заархивировали. |
| #11 Автор: SergeCpp (2013.09.18 20:35) | | Вот конкретно по классике. В этом журнале: http://matthauspassion.livejournal.com/ почти год была весьма интересная и критическая тема про музыку вообще и про Малера в частности, со множеством комментариев -- более 50. Вполне корректный вёлся разговор. И всё. Заархивировать -- поздно: http://archive.is/matthauspassion.livejournal.com |
| #12 Автор: Nika (2013.09.18 20:38, изменений: 2, 2013.09.18 20:45) | SergeCpp,
согласен.
Но у меня, например, мало (даже-нету) текстового паблик контента, который мне было бы жаль утратить.
Ну, не любитель я вести блоги и т.п...
а вот исходники - да, некоторые вещи, немногие, было бы жаль потерять.
Заново много чего делать уже не возьмусь. Но это приватные вещи, не для показа.
Хотя в сети полно и такого, как у меня, и покруче. И не круче, - всякого.
А с этими страничками - всё равно ведь "прикреплённые файлы" (и файлы по ссылкам) не архивируются...
Толку, например, сохранять страничку old-dos.ru Volkov Commander, когда там важно именно содержимое архивов.
Или те же сайты с классической музыкой - страничка-то может и присутствовать, а сам музон - нет.
SR вот, например, архивирует базу сайта - ну и замечательно.
А если уж на сервер ...упадёт бомба, то жаль будет не столько базу, сколько архивы программ, кторых более 7 тысяч штук.
|
| #13 Автор: SergeCpp (2013.09.18 20:40) | | Да вот та же тема про Малера -- ведь очень же интересная и хорошая. И... |
| #14 Автор: SergeCpp (2013.09.18 20:45, изменений: 1, 2020.01.03 14:24) | Прикреплённые файлы сохраняет web archive. Я несколько раз там брал файлы, которых уже нет. Сейчас найду пример...
Вот, я даже использовал это: http://rsdn.ru/forum/security/4071624.1
Страницы нет: http://www.utdallas.edu/~jeremy.bryan.smith/articles/explorer_spy.html
А в архиве — есть, и файлы скачиваются: web.archive.org/web/20070123/utdallas.edu/~jeremy.bryan.smith/software/index.html#userass
|
| #15 Автор: Nika (2013.09.18 20:46) | SergeCpp,
а вот это да, интересный момент... |
| #16 Автор: SergeCpp (2013.09.18 20:52) | http://web.archive.org/web/*/http://old-dos.ru
Пожалуйста, проверяйте, у меня файлы скачиваются:
http://web.archive.org/web/20120819073317/http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=169
http://web.archive.org/liveweb/http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=168
|
| #17 Автор: SergeCpp (2013.09.18 20:54) | | ...по крайней мере для страницы "Volkov Commander". Для "Volkov Commander 4.99.07" написано: "The Wayback Machine does not have this URL. Here is the page from the Live Web." -- что это такое? С old-dos или с ещё какого архива? |
| #18 Автор: Nika (2013.09.18 20:58, изменений: 1, 2013.09.18 21:07) | Да.. полезная штука. Я спокоен.
>>"The Wayback Machine does not have this URL. Here is the page from the Live Web." -- что это такое? С old-dos или с ещё какого архива?
--)) Ну, я бы предлжил бахнуть здесь этот архив и посмотреть, что будет. Но это слишком жёстко.
Видимо, качается с живой страницы old-dos.ru ? Но почему такая страница отсутствует в архиве?..
|
| #19 Автор: SergeCpp (2013.09.18 21:00) | "SR вот, например, архивирует базу сайта - ну и замечательно." -- вы ведь знаете поговорку про все яйца в одной корзине. archive.is -- в Париже, web archive -- где-то в Америке.
|
| #20 Автор: Nika (2013.09.18 21:07) | | Согласен. |
| #21 Автор: SergeCpp (2013.09.18 21:08) | Я сейчас проверил тот файл, что на странице "Volkov Commander 4.99.07" (Live Web):
http://web.archive.org/web/20130918163206/http://old-dos.ru/dl.php?id=170
Location: http://web.archive.org/liveweb/http://old-dos.ru/dl.php?id=170
Вот про Live Web: http://archive.org/details/liveweb
"The recorded ARC/WARC file becomes part of the wayback machine in due course of time." |
| #22 Автор: SergeCpp (2013.09.18 21:16) | Я попробовал деактивировать файл: http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=168
...ошибка в параметрах...
Что бы ещё придумать? Имя? Там его ведь нет по ссылке: http://old-dos.ru/dl.php?id=170
|
| #23 Автор: Nika (2013.09.18 21:16, изменений: 2, 2013.09.18 21:19) | SergeCpp,
так ведь и баги очень даже возможны...
Ммм..даа..
Тут я уже вступаю на почву, где уверенности не чувствую.
Это что же получается, - хранится компактная база с движком для генерации страниц?
Или готовые нагенерённые страницы? - Но тогда это дико неоптимально...
Вообще, знамение времени - сам не знаю, чем пользуюсь и как оно работает.
Меня, например, это очень напрягает. Стараюсь абстрагироваться, поскольку разобраться нереально. |
| #24 Автор: SergeCpp (2013.09.18 21:19) | Ага!!! Догадался!!! Я его скачал там: http://web.archive.org/liveweb/http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=168
И счётчик скачиваний тут не изменился! Файл уже заархивирован!
|
| #25 Автор: Nika (2013.09.18 21:24, изменений: 1, 2013.09.18 21:24) | Заархивирован, - но просто в другом архиве?..
- В новом архиве, видимо, архивируются только отличия от предыдущих архивов,
и неизменённые ссылки на эти предыдущие архивы?
|
| #26 Автор: SergeCpp (2013.09.18 21:24) | Насчёт неоптимальности:
Archives: The Internet Archive contains about 10 petabytes in cultural material as of October 2012, having grown more than 190 terabytes per month since reaching 5.8 petabytes in December 2010. It was growing at the rate of about 100 terabytes per month in March 2009.
http://en.wikipedia.org/wiki/Petabyte
|
| #27 Автор: SergeCpp (2013.09.18 21:27) | | http://archive.org/web/petabox.php |
| #28 Автор: Nika (2013.09.18 21:27, изменений: 2, 2013.09.18 21:33) | Всё бы ничего, но только объём всего этого растёт в геометрической прогрессии.
Опять же этот "Petabox 4" - "все яйца в одной корзине".
Я думал, данные хранятся распределённо.
Хотя, - я не знаю, сколько таких "корзин". Видимо, не одна и не две. |
| #29 Автор: SergeCpp (2013.09.18 21:59) | "Или те же сайты с классической музыкой - страничка-то может и присутствовать, а сам музон - нет."
Raw Numbers as of December 2010:
Books/Music/Video Collections: 1.7 PetaBytes
http://archive.org/web/petabox.php
|
| #30 Автор: SergeCpp (2013.09.18 22:09) | Кстати, там и вот такой есть мини-набор классики на всякий случай:
http://archive.org/details/MusopenCollectionAsFlac
http://archive.org/details/MusopenKickstarterRecordingsLossless
http://archive.org/details/MusopenKickstarterRecordings
Кратко о проекте:
http://garethseducation.blogspot.com/2012/08/free-symphony-recordings-from-musopen.html?m=1
http://bwv549.blogspot.com/2012/09/musopen-kickstarter-collection-jackpot.html?m=1
|
| #31 Автор: Nika (2013.09.18 23:40) | SergeCpp,
спасибо за ссылки. |
| #32 Автор: SergeCpp (2013.09.19 00:15) | 1. Несколько лет назад была большая коллекция классики в "Архиве Европы" (я там брал что-то):
http://europarchive.org/collection.php?id=public_classical_music_BeG
Обратите внимание на строки с ошибками вверху экрана, там видно, где это всё хранится (только закрыто сейчас):
"PETABOX_HOME"
2. А вот что хранится в Библиотеке Конгресса США -- первая запись Баха, 1917 год:
http://shellackophile.blogspot.ru/2011/05/first-recording-of-bach-orchestral.html
3. И, помните, тут ms project у нас заметили и пришлось закрыть?
archive.org |
| #33 Автор: Nika (2013.09.19 01:22) | SergeCpp,
>>.. запись Баха, 1917 год
да, прослушал все 4 записи, - удивляет, что они не отнормированы.
Вообще, ясно, почему классические исполнители поначалу побаивались звукозаписи -
звучит довольно паскудно, если это оркестр.
Впрочем, сольно - есть довольно прилично записанные вещи.
Такое интересно только с точки зрения истории развития звукозаписи. |
| #34 Автор: Rodegast (2013.09.19 02:39) | > Вот поэтому и новость.
Я писал это потому что таким объявлениям место на форуме, а новости они только загромождают. |
| #35 Автор: DeveloperSoft (2013.09.22 12:30) | SR,
извините, я пишу не в тему этой новости.
Я удалил новость о закрытии DeveloperSoft, но информацию в своих файлах изменять не буду - они же сделаны именно DeveloperSoft. |
| #36 Автор: SergeCpp (2013.09.22 19:48) | SR, небольшая проблема, посмотрите, пожалуйста.
При открытии ссылки (alt2) в скриншоте формата jpg картинка не открывается, а выводится окно для скачивания файла-картинки.
Пример:
http://old-dos.ru/screens/4010/Life_Algorithm_1_Brief.jpg
И это, похоже, не только у меня, вот попытка добавления этой картинки в archive.is:
http://archive.is/?run=1&url=http://old-dos.ru/screens/4010/Life_Algorithm_1_Brief.jpg
"Network error."
Страница скриншота-картинки:
http://old-dos.ru/index.php?page=screen&do=show&id=3053
Для PNG всё работает хорошо.
|
| #37 Автор: Nika (2013.09.24 03:19) | Качество превью скришотов улучшилось.
Или мне показалось?.. |
| #38 Автор: SergeCpp (2013.09.24 04:29) | Какой конкретно скриншот вы имеете в виду?
Вот этот -- расплывчато: http://old-dos.ru/screens/e/a/9/Life_Screen_1_single.jpg
|
| #39 Автор: Nika (2013.09.24 17:38, изменений: 2, 2013.09.24 17:41) | Имел в виду те, что в .PNG.
Раньше и они выходили размыто. |
| #40 Автор: SergeCpp (2013.09.25 00:59) | | Те, что в PNG -- это уже сам полноразмерный оригинал, они всегда были чёткие (в ME я их много видел). А превью -- они всегда же в JPG, там всегда размыто и будет. Может, конечно, параметр качества лучше если сделать. Так тут всё равно что-то будет, шрифт же сам по себе не уменьшится, чтоб чётким остаться. |
| #41 Автор: Rodegast (2013.09.25 16:52) | Про то как скриншоты вылечить я давно на форуме написал, но никто ничего так и не сделал :(
http://forum.old-dos.ru/viewtopic.php?f=11&t=449 |
| #42 Автор: SergeCpp (2013.09.26 00:45) | То что у вас там, это потому, что ваши 640 преобразуется в 600. Тут при любом формате искажения будут. Так как 640 -- очень часто бывает, то лучше увеличить максимум, до которого (включительно) скриншот отображается как есть (а не делается _single.jpg).
Пример отображения как есть: http://old-dos.ru/index.php?page=screen&do=show&id=2579
|
| #43 Автор: Rodegast (2013.09.26 15:57) | > То что у вас там, это потому, что ваши 640 преобразуется в 600.
Не размытие именно из-за преобразования в полноцветное изображение. А то что масштабирование качество не прибавляет это и так понятно. |
| #44 Автор: SR (2013.09.26 19:51) | | Чтобы исправить и не испортить, надо подумать над нужным участком. Я уже не помню, делал ли я сразу разумный код. А для раздумий нужно спать чуть больше, чем 4 часа в сутки :( |
| #45 Автор: SergeCpp (2013.09.26 20:13) | | SR, по крайней мере 600 на 640 измените пока, ведь 640 -- частое тут значение. |
| #46 Автор: SergeCpp (2013.09.29 22:03) | SR, посмотрите, какая штука стала появляться на скриншотах: http://pictureshack.us/images/3360_screenshot_problem.png
|
| #47 Автор: SR (2013.09.29 22:55) | Отладочный блок, убрал.
Заодно подправил 600 на 640. Если не хотите ждать большого обновления скриншотов, можете пройтись по нужным вручную (пункт "Обновить превью"). |
| #49 Автор: SergeCpp (2013.09.30 17:57) | SR, обновил я вот тут превью: http://old-dos.ru/index.php?page=screen&do=show&id=3062 и всё равно 600. Оригинал -- больше, Control+F5 -- нажимал, и несколько раз.
|
| #50 Автор: SR (2013.09.30 18:33) | | 640x374, все нормально обновилось. Было сообщение "Выполнено"? |
| #51 Автор: SergeCpp (2013.09.30 20:23) | Да, было такое сообщение. Значит, временно кэшировалось где-то. Хотя я нажимал Контрол Ф5, несколько раз.
|
| #52 Автор: SergeCpp (2013.09.30 20:27) | | ...я сейчас удалил все картинки из Temporary -- стало 640. Видать, оттого, что у меня картинки выключены, браузер не реагировал для них на Ctrl+F5. |
| #53 Автор: DeveloperSoft (2013.10.05 14:41) | SR,
давайте я размещю ссылку ссылку на ваш сайт, а вы на мой. |
| #54 Автор: SR (2013.10.05 23:32) | | ОК. У нас такая возможность есть только в каталоге ссылок. На все страницы расставлять буду только после того, как вы объясните, какая с этого польза этому сайту? |
| #55 Автор: DeveloperSoft (2013.10.06 18:09) | Мой сайт тоже относится к компьютерной тематике, но не к даунгрейду(Hi-Tech новости, статьи, обзоры). Но у него низкая посещаемость. Я бы хотел Вам помочь(электронными деньгами), но такой возможности пока нет, поскольку электронный заработок будет с сайта, а его практически никто не посещает.
А ваш баннер на мой сайт - чтобы люди знали, что я поддерживаю ваш сайт(спасибо за VBDOS и др.). |
| #56 Автор: Nika (2013.10.06 19:35, изменений: 2, 2013.10.06 19:47) | DeveloperSoft,
imho, рано думаете о коммерции. Вы, наверное, наслушались рассказов об "успешных маркетинговых проектах".
Да люди по 10-15-20 лет "ведут" свой софт перед тем, как посещаемость на их сайтах становится значительной.
И не преувеличивайте значение рекламы. Эфект может быть обратным.
Вообще, что это за фикс - "посещаемость"? Вы что, расчитываете рекламой заниматься?..
Наполните свою страницу актуальным контентом - а потом будете и о рекламе размышлять. |
| #57 Автор: DeveloperSoft (2013.10.07 22:20) | Nika,
я имею в виду не ds.my1.ru и не derita-software.my1.ru, а сайт с новостями hi-tech - hi-tech-site.my1.ru |
| #58 Автор: Max (2013.10.15 18:01) | | Столько комментов, вместо этого лучше бы сказали все норм всем спасибо... |
| #59 Автор: Nika (2013.10.19 08:04) | SR,
а вот неплохо бы иметь рядом с чужим комментарием кнопочку <"Поблагодарить"> или там - <"Согласен">. |
| #60 Автор: DeveloperSoft (2013.10.24 21:50) | SR,
я отправил Вам письмо E-mail. |
| #61 Автор: Имран (2013.10.30 14:17) | Я сохранил на archive.is больше сотни страниц.
Также есть аналогичные сервисы: webcitation.org, peeep.us, hiyo.jp и др. |
| #62 Автор: SergeCpp (2013.10.31 03:37) | http://webcitation.org/ пишет, что пока не принимает ссылки.
http://www.peeep.us/ - подозрительно - вход с google-аккаунта. http://www.peeep.us/pages/faq - рекомендуют регистрироваться. Пишут, что через месяц могут удалить.
http://hiyo.jp/ - японцы, всё странное.
Пожалуй, только web archive - лучший (хотя там и иначе, чем в archive.is).
|
| #63 Автор: Имран (2013.10.31 05:00) | >http://hiyo.jp/ - японцы, всё странное.
Правая кнопка. Нажатие по левой только даёт генерацию короткой ссылки и QR-кода. Правда, японский сервис часто отказывается создвать копии.
>http://www.peeep.us/ - подозрительно - вход с google-аккаунта. http://www.peeep.us/pages/faq - рекомендуют регистрироваться. Пишут, что через месяц могут удалить.
Вход не обязателен. У меня пока они ничего не удаляли.
Дополнительная информация:
http://wikireality.ru/wiki/Peeep.us
>http://webcitation.org/ пишет, что пока не принимает ссылки.
Принимают: http://www.webcitation.org/archive
Ещё можно почитать тут
http://lurkmore.to/Интернет-сервисы
в разделе "Нотариально заверенный скриншот". |
| #64 Автор: SergeCpp (2013.11.01 06:01) | | Ага, ясно, спасибо! |
| #65 Автор: SergeCpp (2013.11.13 15:28) | Детальный список страниц (плюс дополнительная информация), сохранённых в Internet Archive Wayback Machine:
http://wayback.archive.org/web/*/old-dos.ru/*
Всего 1788 URLs на момент написания этого сообщения.
http://wayback.archive.org/web/*/forum.old-dos.ru/*
Всего 118 URLs на момент написания этого сообщения.
|
| #66 Автор: SergeCpp (2014.03.14 02:30) | http://wayback.archive.org/web/*/old-dos.ru/*
Всего 1997 (+209) URLs на момент написания этого сообщения.
http://wayback.archive.org/web/*/forum.old-dos.ru/*
Всего 130 (+12) URLs на момент написания этого сообщения.
|
| #67 Автор: SergeCpp (2014.09.10 16:44) | http://wayback.archive.org/web/*/old-dos.ru/*
Всего 12646 (+10649!) URLs на момент написания этого сообщения.
http://wayback.archive.org/web/*/forum.old-dos.ru/*
Всего 1401 (+1271) URLs на момент написания этого сообщения.
|
| #68 Автор: SergeCpp (2014.11.27 12:25) | http://wayback.archive.org/web/*/old-dos.ru/*
Всего 26814 (+14168) URLs на момент написания этого сообщения.
http://wayback.archive.org/web/*/forum.old-dos.ru/*
Всего 6549 (+5148) URLs на момент написания этого сообщения.
|
| #69 Автор: SergeCpp (2017.11.24 16:22) | Прошло три года с предыдущего сообщения (~1000 дней).
http://wayback.archive.org/web/*/old-dos.ru/*
Всего 33082 (+6268) URLs на момент написания этого сообщения (+6 URLs в день).
http://wayback.archive.org/web/*/forum.old-dos.ru/*
Всего 7110 (+561) URLs на момент написания этого сообщения (+0.6 URLs в день).
http://archive.li/http://old-dos.ru/*
Всего 195 URLs на момент написания этого сообщения (очень мало).
http://archive.li/http://forum.old-dos.ru/*
Всего 41 URLs на момент написания этого сообщения (крайне мало, почти только мои темы).
//
|
| #70 Автор: SergeCpp (2018.04.27 22:24) | Прошло 154 дня с предыдущего сообщения:
https://www.convertunits.com/dates/from/Nov+24,+2017/to/Apr+27,+2018
http://wayback.archive.org/web/*/old-dos.ru/*
Всего 39098 (+6016) URLs на момент написания этого сообщения (+39 URLs в день).
http://wayback.archive.org/web/*/forum.old-dos.ru/*
Всего 7673 (+563) URLs на момент написания этого сообщения (+3.66 URLs в день).
http://archive.li/http://old-dos.ru/*
Всего 237 (+42) URLs на момент написания этого сообщения (+0.273 URLs в день).
http://archive.li/http://forum.old-dos.ru/*
Всего 45 (+4) URLs на момент написания этого сообщения (+0.026 URLs в день).
//
|
| #71 Автор: SergeCpp (2018.07.03 16:13) | #6 Автор: SergeCpp (2013.09.18 18:27) Изменить Удалить IP
Кстати, хабр архивируют активно, уже 20242 сохранённые страницы: http://archive.is/habrahabr.ru
===
Я заметил давненько, нужно, считаю, написать явно.
Если посмотреть по ссылке http://archive.is/habrahabr.ru -- видно странное снижение числа архивированных страниц: сейчас там всего 1939 страниц. Если проследовать к началу сохранения -- http://archive.is/offset=1930/habrahabr.ru -- видно, что начало сохранения (НА СЕЙЧАС) --
17 Sep 2015 15:43, то есть все те "уже 20242 сохранённые страницы" -- ИСЧЕЗЛИ... Возможно (и, скорее всего) -- они исчезли только из открытого доступа, то есть надежда есть. Но всё равно: "вот тебе бабушка и юрьев день"...
А http://web.archive.org/save/ уже несколько дней (с неделю как) не работает: "An unknown exception has occurred. Unexpected Error".
Архивы-с...
|
| #72 Автор: SergeCpp (2020.01.03 14:20) | Прошло 616 дней с предыдущего сообщения.
https://www.convertunits.com/dates/from/Apr+27,+2018/to/Jan+03,+2020
http://web.archive.org/web/*/old-dos.ru/*
Всего 41265 (+2167) URLs на момент написания этого сообщения (+3.5 URLs в день).
http://web.archive.org/web/*/forum.old-dos.ru/*
Всего 7768 (+95) URLs на момент написания этого сообщения (+0.15 URLs в день).
http://archive.li/http://old-dos.ru/*
Всего 490 (+253) URLs на момент написания этого сообщения (+0.41 URLs в день).
http://archive.li/http://forum.old-dos.ru/*
Всего 141 (+96) URLs на момент написания этого сообщения (+0.15 URLs в день).
// |
| |
|
