|
| Добро пожаловать в 1984! | Ну что, мои дорогие спамеры, хулиганы и прочие тунеядцы.
Запущена система фильтрации.
Черный список IP пополнять стало удобнее, инструмент выдан всем инквизиторам в качестве штатной огневой единицы (крайняя правая кнопка около анонимного комментария ;) ).
Для особо упертых ботов есть стоп-лист, благодаря которому они автоматически записываются в черный список, и даже регистрация не поможет сообщить запрещенное слово. В стоп-лист новые слова заносятся редко. Еще реже они оттуда убираются.
Мат фильтровать не будем. Это принципиальная позиция. Будем банить.
Сообщайте, если что не так. Кстати, обо всех попытках запостить всякую бубуйню мне оперативно сообщает робот. | | Добавил SR, 2013-08-12 22:59:08 |
| Комментарии | | #1 Автор: Rodegast (2013.08.12 23:20) | | А почему в 1984? |
| #2 Автор: SR (2013.08.12 23:34) | | Оруэлл, однако. Цензура, фильтрация... |
| #3 Автор: Rodegast (2013.08.13 00:41) | | Цензура это когда мат фильтруют. А если банить, то надо про 1937 писать. |
| #4 Автор: Nika (2013.08.13 02:33, изменений: 3, 2013.08.13 23:33) | Цензура - это запрет на публикацию. Всё правильно.
А 1937 - это что-то там с врагами народа связанное... Нет, тут не тот случай.
Вообще, к автоматическим фильтрам всяким я отношусь скептически.
Чистые сайты те, на которых следят за чистотой.
А то на некоторых даже "программистских" сайтах приходилось встречать вперемежку
с вопросами типа "почему не работает <bswap>" адресочки ласковых девочек.
Многократно в процессе обсуждения с матерком этой самой "<bswap>".
Ну и сразу делается ясен уровень этого обсуждения.
Но надо сказать, что "1984" Оруелла довольно муторное произведение.
Да и реальный 1984 вспоминается...
Что ж, посмотрим, как это всё будет работать. |
| #5 Автор: Nika (2013.08.13 03:38) | Раздел "OS BuildList" перенесен из "корня"
в раздел "ОПЕРАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" в качестве ПОДраздела. |
| #6 Автор: SR (2013.08.13 06:33) | | Автоматика не панацея, но здорово помогает разгребать завалы и отсеивать самых наглых. |
| #7 Автор: ....гaн (2013.08.13 11:43) | мат нужно очистить сначала свой,
вот посмотрите на левый нижний угол -"приколы" или как это называется
там фразы бывают порой куда похуже чем у анонимов например c???3,14з.ить; сзaди "Sаfe Mоdе"; роrnоslоnic; пepвый нax* --думаю завсегдатаи сайта поймут про что я... и таких примеров много...
я не против жесткой цензуры, но она должна касаться ВСЕХ или никого!
а то почему кому-то, можно кому-то нет?
кстати не забудьте поставить на сайт +18 и проверку гoда рoждения
и надо признать сайт пираццким, --так как многие программы продаются до сих пор
а "цензура" и "пиратский сайт" понятия несовместимые
|
| #8 Автор: хули... (2013.08.13 11:47) | Юбочка с надписью: "Пеpед", "Зад: Safe Mode".
Телефон-сакс с ватоответчиком фирмы Pornoslonic.
|
| #9 Автор: хули ган (2013.08.13 11:48) | | не пытайтесь банить меня по IP! |
| #10 Автор: хулиган (2013.08.13 11:52) | а 127.0.0.1 есть в черном списке? с него приходит спам!
а 88.198.48.140 есть в черном списке? с него приходит спам!
|
| #11 Автор: yazvladim (2013.08.13 12:02) | О, я уже давно так не смеялся...
Что-то из рода "откровенного бреда".
Ник тоже соответствующий (я говорю про "хулигана"). |
| #12 Автор: SPAmer (2013.08.13 12:26) | | доля правды есть |
| #13 Автор: tuner я.цЫ (2013.08.13 12:30) | | доля правды есть |
| #14 Автор: Nika (2013.08.13 13:47, изменений: 1, 2013.08.13 13:53) | Банить-небанить,ip-неip...
хулиган,
вдумайтесь: удалить коммент без всякого бана - один клёц по кнопке. Будете тратить время на сочинения? - Ну, давайте...
>> ... +18 и проверку гoда рoждения и надо признать сайт пираццким,
-- тю. Я не понял, вы ХУЛИГАН или не ХУЛИГАН? Будьте же на высоте своего гордого звания. |
| #15 Автор: SR (2013.08.13 14:01) | "Цензура" и "пиратство" понятия в целом не противоположные. В данном случае цензурируют комментарии. По пиратству все интереснее - строго говоря, мы пираты, но в нашем случае мы "Неуловимые Джо". Нас ловить неинтересно. Половина правообладателей разорилась, другой неинтересно запрещать свои старые продукты. Остаются всякие левые фирмы типа "ВебКонтроль", занимающиеся правовым терроризмом.
Про мат - найдете хоть одно нецензурированное матерное слово в приколах, я займусь их чисткой.
Про юбочку - не вижу ужасов.
Про порнослоник - что ужасного в слове "порно"? Или у нас уже и слонов запретили?
Первый нах - останется. Открытого мата нет.
Вообще я не против мата. Я ругаюсь, да. Я сторонник правильного применения мата, но только обоснованного. Но это больше личное. У нас с SergeCpp была дискуссия, по результатам которой я зачистил некультурщину на сайте и привел в подобающий вид всевозможные подсказки.
Хорошая идея - поставить на сайт знак +18. Внизу. И рядом ссылку на правила сайта. А проверку года рождения делать бессмысленно.
А про признание сайта пиратским... пожалуй, надо будет оформить правила сайта. Я долго надеялся, что они не потребуются. Наивный.
Так как многие программы продаются, пожалуйста, пришлите мне не менее 1000 ссылок на те сайты, которые продают выложенные программы. По 1 официальной ссылке на 1 программу, версия должна совпадать.
С указанных вами IP-адресов спам пока не приходил. Придет - заблокируем. Пусть наш робот регистрируется, если захочет порекламировать что-нибудь :) |
| #16 Автор: DeveloperSoft (2013.08.13 14:08) | Думаю,
уже есть недовольные люди.
Но я считаю, всё правильно...
А про 18+ - считаю это лишним. Есть же и дети, которые интересуются старым софтом и компьютерами... |
| #17 Автор: SR (2013.08.13 14:17) | Всегда есть недовольные люди, которым не нравится, что их ограничивают. Даже если они за границы и не выходили. Запрети ругаться культурному человеку - и он согласится, но в глубине души будет чувствовать себя обиженным тоталитарной властью. Как же так, ему, никогда не ругающемуся, запретили ругаться! Подозревают его в этом, что ли? Или считают бессовестной скотиной?
Знак 18+ ни к чему не обязывает. Признайтесь хотя бы себе, что в 14 лет вы не обращали на этот знак никакого внимания, встретив его на порносайте. |
| #18 Автор: DeveloperSoft (2013.08.13 14:19) | SR,
думаю Вы этого не знаете: мне 12 лет... |
| #19 Автор: SR (2013.08.13 14:30) | И что? Нарушаете-то вы, и мне, честно говоря, это неинтересно. Ай-яй-яй ;) А по правилам сайта санкций за это не предусмотрено, увы. Так что нарушайте и дальше :)
А тем временем список IP-адресов уже автоматически пополняется. Уже десяток тел вынесли. Что-то они оживились... |
| #20 Автор: Nika (2013.08.13 20:51) | | Так их и было-то с десяток, беспокойных. |
| #21 Автор: Rodegast (2013.08.13 22:13) | > Цензура - это запрет на публикацию. Всё правильно.
Не правильно! Запрет распространяется только на публикацию отдельного текста, а не на все творения автора. |
| #22 Автор: Nika (2013.08.13 22:40, изменений: 4, 2013.08.13 22:51) | Rodegast,
согласен.
Но если идти "прямым путём демократии", то придётся вообще запретить
анонимные комментарии, а комментарии авторизированных юзеров тогда уж
старательно править ручками, вставляя эти самые звёздочки... Абсурд.
На тех сайтах (их сравнительно немного), где разрешены анонимные комментарии,
подобные темы вообще не обсуждаются.
И там зачищаются даже просто неугодные автору сайта мнения, под настроение.
(Примеры приводить не буду, но вы, наверняка, знаете, о чём я говорю).
А что прикажете делать, если с одного и того же адреса раз в день тупо
заливается какая-то муть, даже если такая же вчерашняя муть ещё не удалена?.. |
| #23 Автор: Rodegast (2013.08.13 22:53) | | Да я не против что бы хулиганов банили! Я против негативного отношения к 1984 году. |
| #24 Автор: Nika (2013.08.13 22:58, изменений: 3, 2013.08.13 23:32) | Ну...
Я помню 1984. Вы тоже (по моим предположениям).
Хорошего там было мало. Оно было, но его было мало.
И сейчас мы расхлёбываем посеянное тогда.
И всё никак не расхлебаем...
Может, Оруелл в своём произведении и "перегнул палку" насчёт 1984 (самую малость),
но вспомните, что писалось оно в 1946 г. После того самого 1937.
И после Испании, где Оруелл, тогда будучи ещё коммунистом, избавился от иллюзий.
Тут вспоминается определение: "пессимист - это хорошо информированный оптимист".
|
| #25 Автор: SergeCpp (2013.08.14 01:49) | Я очень хорошо помню 1984 год. В тот год я написал свою первую программу - это была простая игра на Бейсике.
|
| #26 Автор: Nika (2013.08.14 02:05) | SergeCpp,
приветствую!
1984 - это было за 10 лет до моей первой программы на FORTRAN'е.
Она же оказалась и последней (на нём). |
| #27 Автор: SergeCpp (2013.08.14 03:20) | Nika, привет! "На бумажке" я ещё раньше что-то полу-пробовал, в Кванте был цикл статей в конце 70-х, кажется. А тонкая книжка по Алголу рассматривалась (не более) ещё раньше.
|
| #28 Автор: SergeCpp (2013.08.14 03:28) | 1984+10, ага... Ещё одна веха... Напечатана моя статья.
|
| #29 Автор: SergeCpp (2013.08.14 03:33) | ...память - решето... Годом-двумя раньше, оказывается.
|
| #30 Автор: Nika (2013.08.14 03:39) | SergeCpp,
с ALGOL'ом не знаком, знаю только, что он похож на Pascal.
Попалась мне давно в макулатуре некая книженция, называется
"Пересмотренное Сообщение об АЛГОЛ 68" (М.,"Мир",1979),
где даётся полное его описание, так я полистал её и приуныл.
Думаю, по той книге я не смог бы изучить этот язык.
Слишком уж мудрёно. В те времена так было принято преподносить
описания языков программирования. |
| #31 Автор: SergeCpp (2013.08.14 04:03) | Алгол ЗНАЧИТЕЛЬНО сильнее Паскаля и вообще, очень многих языков (параметром функции, например, может быть функция - не ссылка-указатель!).
|
| #32 Автор: Nika (2013.08.14 04:11, изменений: 2, 2013.08.14 04:12) | "Функция как параметр"
-- ну, думаю, в реальности-то в, конце концов, это и была ссылка на функцию.
Не мог же код функции запихиваться в стек, как переменная или константа...
Чем хорош Си, так это тем, что в нём вещи, в основном, называются своими именами.
У меня такое впечатление. |
| #33 Автор: SergeCpp (2013.08.14 05:43) | Цитирую одну книгу:
В Алголе 60 впервые был введён в практику метод передачи по имени [ещё методы: по значению, по результату, по значению и результату, по ссылке]. В основном из-за сложности реализации передачи параметров по имени этот метод не вошёл в последующие языки, ставшие популярными, за исключением языка SIMULA 67.
Когда параметры передаются по имени, фактический параметр в действительности буквально заменяется соответствующим формальным параметром во всех местах подпрограммы, где он появляется.
Передача параметров по имени обычно реализуется с помощью процедуры, не имеющей параметров, или фрагмента кода, называемой thunk. Thunk должен вызываться при каждой ссылке на параметр, передаваемый по имени в вызываемой подпрограмме. Thunk вычисляет в соответствующей среде ссылку на подпрограмму, передавшую фактический параметр. [там дальше хитроумная логика]
Напомним, что для фактических параметров, являющихся скалярными величинами, передача по имени и передача по ссылке семантически эквивалентны. [то есть основное применение передачи по имени - передача сложных конструкций, там есть красивые и впечатляющие примеры]
|
| #34 Автор: heretic (2013.08.14 06:01) | 'Да я не против что бы хулиганов
банили!' --а сами написали 10 комментов 'воспоминаний'!
Пишите их на мыло себе!
Давайте закроем этот флуд!!! |
| #35 Автор: Nika (2013.08.14 07:00) | heretic,
что, снились кошмары?... |
| #36 Автор: SergeCpp (2013.08.14 08:01) | Цитата была из книги Роберта Себесты "Основные концепции языков программирования"
|
| #37 Автор: Nika (2013.08.14 08:09) | SergeCpp,
Честно говоря, описанное выглядит устрашающе.
Это же постоянное патчение функции при каждом её вызове.
Что стоило просто реализовать это всё через указатели, как в Си. |
| #38 Автор: SR (2013.08.14 08:15) | heretic,
1. данные сообщения квалифицированы как тематический флейм.
2. флейм с администратором - это всегда Ontopic (c) |
| #39 Автор: Rodegast (2013.08.14 13:59) | > Хорошего там было мало. Оно было, но его было мало.
А когда его было много?
> И сейчас мы расхлёбываем посеянное тогда. И всё никак не расхлебаем...
Сейчас мы расхлёбываем посеянное падения Российской Империи и всё никак не расхлебаем... |
| #40 Автор: хулиган (2013.08.14 19:32) | | так будут или нет "Правила"? |
| #41 Автор: хулиган (2013.08.14 20:10) | >>Так как многие программы продаются, пожалуйста, пришлите мне не менее 1000 ссылок на те сайты, которые продают выложенные программы. По 1 официальной ссылке на 1 программу, версия должна совпадать.<<
программ немного, но от этого возможные последствия не становятся лучше
специально не искал, но вот
конкретно:
QuickView FULL >http://www.multimediaware.com/qv/index.html
Все игры id software >http://www.idsoftware.com/ напр. http://www.idsoftware.com/games/vintage/ck-vorticons
Volkov Commader >http://vc.kiev.ua/
PTS-DOS 2000-32 >http://www.phystechsoft.ru/ptsdos/
PkZip >http://www.pkware.com/software/pkzip/dos
DOS4G >http://www.tenberry.com/dos4g/
Да и мануалы к MS-DOS и Windows 9x с сайта MS никуда не делись...
--
если у программы до сих пор есть доступный сайт, значит еще не продались
|
| #42 Автор: Nika (2013.08.14 22:08, изменений: 3, 2013.08.14 22:14) | Rodegast,
да.
И оттуда, и ещё раньше. И дальше, как по рельсам.
Это прямо фатум какой-то. |
| #43 Автор: Nika (2013.08.14 22:12, изменений: 3, 2013.08.14 22:54) | хулиган,
>>..."возможные последствия не становятся лучше".
-- о каких последствиях идёт речь? Развейте мысль, пожалуйста.
>> http://vc.kiev.ua/
Значит, так. В отношении Volkov Commander давайте уточним,
и больше я не стану реагировать на эти все "приступы праведности".
Volkov Commander, скачанные на Old-DOS.ru, - это Shareware версии.
На Old-DOS.ru сказано где-либо обратное?
Нет. Не сказано. Документация к ахивам прилагается. Вы прочли её?
Замечательно. Тогда почему у вас остались какие-то вопросы?
Итак, да, - за скачанный Shareware дистрибутив должна быть перечислена оплата Автору.
Хулиган, вы сами это уже сделали?
Это же касается и остального софта. |
| #44 Автор: Nika (2013.08.14 22:47) |
>> так будут или нет "Правила"?
-- теперь, думаю, будут.
Но что это изменит? |
| #45 Автор: SR (2013.08.15 00:00) | Правила будут к выходным или чуть раньше. Также к ним будут прилагаться разъяснения.
Хулиган, понятно, вы один из Свидетелей Закона От 1 Августа. Честно говоря, мне все равно. Придет письмо - уберу файл. Те версии, что еще поддерживаются, не выкладываются. Кстати, с вас еще хотя бы 500 ссылок.
ух, не ожидал от фильтра такой эффективности. Крематорий как бы не перегрузился от обилия тел спамерских аккаунтов :) |
| #46 Автор: хулиган (2013.08.15 06:59) | 'вы один из
Свидетелей Закона От 1 Августа'
а у вас фильмы удаляли и до 1 августа!
'Те версии, что
еще поддерживаются, не
выкладываются.'--все указанные версии поддерживаются и продаются.
500 ссылок - найду. --теперь 'вебконтроль' будет знать, на что жаловаться!
|
| #47 Автор: SR (2013.08.15 07:51) | | Когда пожалуется, тогда и уберем. а до того момента будем сами решать. |
| #48 Автор: Nika (2013.08.15 08:10, изменений: 4, 2013.08.15 10:21) | хулиган,
вы не ответили касательно регистрации вами Volkov Commander.
Так как там лично у вас обстоит дело с его регистрацией?
А то получается, одни хорошие люди делают полезное дело - ваяют софт, выкладывают его,
а другие, хулиганы, пытаются на "чужом мотороллере в рай въехать".
>> --теперь 'вебконтроль' будет знать, на что жаловаться!
-- :((( это уже был перебор.
|
| #49 Автор: хулиган (2013.08.15 08:46) | | у меня - последняя альфа |
| #50 Автор: Nika (2013.08.15 10:20) | хулиган,
вы рассчитались с Автором за её использование? (Второй раз ПЕРЕспрашиваю).
(это был вопрос к тому хулигану, у которого "приступ праведности").
|
| #51 Автор: хулиган (2013.08.15 10:30) | | если вы не заметили, у 'хулигана' динамический IP! |
| #52 Автор: Nika (2013.08.15 13:36, изменений: 3, 2013.08.15 16:41) | я всё заметил, а главное,
что вы упёрто трижды проигнорировали прямой вопрос по существу вами же поднятого кипежа.
Делаю вывод - вам хочется потрындеть. Ну так и трындели бы о своей крутости.
Зачем касаетесь вопросов, которые верных ответов не имеют?
И разберитесь уже сами с собой, кто вы, "праведник". <<тут смеюсь>>
То он heretic, то хулиган, а то... хули..? <<тут смеюсь очень>>
Что-то вы поле "Имя" используете явно не по назначению.
Подумайте также о том, удобно ли было организовано комментирование на этом сайте
и нужно ли было что-нибудь менять в этом отношении. Удобнее ли станет вам же
от того, что вы вообще не сможете подать голоса, пускай даже и в тему.
|
| #53 Автор: SokilOff (2013.08.15 14:57) | > 'вебконтроль' будет знать, на что жаловаться
Это шарашкина контора, не представляющая на самом деле никого. Они максимум могут написать хостеру.
Если хостер не реагирует, они отваливаются как засохшее... сами знаете что и отправляются искать кого-нибудь более пугливого.
Про комментарии. Вопрос решается предельно просто:
1. Ввести подтверждение регистрации администратором или одним из модераторов. Т.е. убрать регистрацию на полном автомате.
2. Сделать отображение комментариев только от зарегистрированных юзеров.
3. Комментарии от свежезарегистрированных юзеров (меньше месяца с момента регистрации) отправлять на премодерацию.
4. Если зарегистрированный юзер месяц вел себя нормально, а затем съехал с катушек - анрег, и как следствие - все его художества автоматом исчезают со всех страниц.
Проверено на нескольких проектах: премодерация - лучший способ обуздания троллей. Когда они видят, что все их потуги уходят в никуда, скисают моментально.
|
| #54 Автор: SR (2013.08.15 15:19) | | Спокойно. Мы пока с троллями не боремся. У нас противник серьезнее - спам. Слишком много чести для тролльчатины - банить по IP :) |
| #55 Автор: Nika (2013.08.15 16:16, изменений: 1, 2013.08.15 16:43) | SokilOff,
>>Сделать отображение комментариев только от зарегистрированных юзеров.
Это тот вариант, который запросто снимает ВСЕ вопросы.
Но именно этого делать и не стОит, по-моему. |
| #56 Автор: хулиган (2013.08.15 18:30) | >>что вы упёрто трижды проигнорировали прямой вопрос по существу вами же поднятого кипежа.
что за вопрос? |
| #57 Автор: heretic (2013.08.30 17:01) | >>флейм с администратором - это всегда Ontopic (c)
а флейм администратора с администратором? |
| |
|
