|
| Изменение комментариев | Теперь зарегистрированные пользователи могут редактировать комментарии.
Число изменений записывается в базу, версии текстов складируются в архив.
А также случилось то, о чем так долго говорили большевики - исправлена нумерация комментариев.
P.S. В связи с покаянием DeveloperSoft отряд инквизиторов вышел на боевое дежурство. | | Добавил SR, 2013-06-11 21:10:04 |
| Комментарии | | #1 Автор: SergeCpp (2013.06.11 23:45, изменений: 2) | Огромное вам спасибо! Вижу, что и сортировка поправлена, ещё раз спасибо!!
P.S. Проверка редактирования комментария.
P.P.S. Расширьте, пожалуйста, текстовое поле добавления и редактирования комментария. Раза в два, или по доступной ширине экрана.
|
| #2 Автор: SergeCpp (2013.06.12 00:57, изменений: 1) | Счётчики скачивания не работают. Control+F5 нажимал. Вот тут, для любого из первых трёх файла: http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=3735
P.S. У четвёртого файла работает счётчик. |
| #3 Автор: SergeCpp (2013.06.12 01:01) | | Там же. Версия "0.9.41 beta" скачивается как FileZilla_Server-0_9_41.exe, "<пробел>beta" не учитывается. Это кэширование, да? |
| #4 Автор: SergeCpp (2013.06.12 02:33) | SR, сжальтесь, пожалуйста, над комментаторами: http://www.pictureshack.us/images/20435_comments_field.png
Ведь пустует же место-то...
|
| #5 Автор: SokilOff (2013.06.12 03:48) | Традиционно большое спасибо, SR, за фичу !
2SergeCpp: не пустует. Бокс для комментария замечательно ресайзится. Но, похоже, не на вашем браузере. |
| #6 Автор: SergeCpp (2013.06.12 04:54) | 0) Именно что -- пустует, при "изначальном" запуске браузера на странице.
1) Даже при новых браузерах это нужно делать явно. А по-умолчанию -- вот зачем они такие маленькие? Что в комментариях тут, что при добавлении файла, что при добавлении скриншота.
2) Ну так сайт-то: downgrade. А IE 5.5 и OffByOne -- самые что ни на есть -- "они".
Ну, в общем, хоть и странно, можно и в текстовом редакторе набирать (как я уже под конец стал тот комментарий набирать, что на скриншоте), а сюда копировать.
Но -- почему? |
| #7 Автор: SergeCpp (2013.06.12 06:12) | ...ага (#2 и #3) -- это же "Другой сервер".
Однако! В таком случае вместо нуля можно рисовать чёрточку (Alt0151 которая): "—". Так будет сразу видно, что что-то тут по-другому.
|
| #8 Автор: SergeCpp (2013.06.12 12:34) | | УРА!!! SR, огромное спасибо! |
| #9 Автор: Nika (2013.06.13 10:13, изменений: 2, 2013.06.13 15:24) | Добавлены разделы
"-----------" -- Это ПОСЛЕДНЯЯ ЧЕРТА, то, что в ближайшее время уже будет удалено.
"ЛИЧНОЕ" -- Это обратная связь с конкретными юзерами (ЛЮБОЙ МОЖЕТ СОЗДАТЬ СТРАНИЦУ).
Почему бы и нет? - Попробовать стоит...
Комментируйте:
|
| #10 Автор: Nika (2013.06.13 16:29) | Нумерация комментариев:
Ссылки по номеру комментария, видимо, всё-таки делать не удастся.
Ведь при удалении какого-то из предыдущих комментариев вся нумерация сдвинется... |
| #11 Автор: SergeCpp (2013.06.13 16:55) | | Ссылки можно делать по якорю: #4517 -- заодно и знак # там есть. Якорь, как я понял, это глобальный номер комментария на сайте вообще. |
| #12 Автор: SergeCpp (2013.06.13 16:56, изменений: 1, 2013.06.13 16:56) | Ну или ссылку целиком, чтоб легче ясно было: http://old-dos.ru/index.php?page=news&do=show&id=352#4517
P.S. Или по дате.
|
| #13 Автор: SergeCpp (2013.06.13 16:58) | | Итого мы имеем 4519-3105=1414 удалённых комментариев. |
| #14 Автор: SergeCpp (2013.06.13 17:00) | Ага, вижу, дата последнего изменения комментария появилась.
SR, спасибо!
|
| #15 Автор: Nika (2013.06.13 17:01, изменений: 1, 2013.06.13 17:02) | | 1414 - За какой период? |
| #16 Автор: SergeCpp (2013.06.13 17:02) | | Так: "Всего комментариев: 3108", первый там в конце, посмотрите. |
| #17 Автор: Nika (2013.06.13 17:05) | | Да, но я не могу понять, когда засекалась цифра 4519... |
| #18 Автор: SergeCpp (2013.06.13 19:41, изменений: 1, 2013.06.13 19:43) | Вот сейчас я вижу (в списке всех комментариев) самый последний комментарий на сайте (до отправки моего) — ваш, беру уже отсюда ссылку на него: http://old-dos.ru/index.php?page=news&do=show&id=352#4525 — 4525 комментариев отправлено на сайте, если принять, что при отправке комментария за его его номер берётся следующий и если принять, что якорь — это номер.
P.S. Я писал об этом в #4518: "Якорь, как я понял, это глобальный номер комментария на сайте вообще."
|
| #19 Автор: Nika (2013.06.13 20:32, изменений: 2, 2013.06.13 20:41) | ХитрО (в смысле способа определения).
Якоря, выходит, не перенумеровываются.
То-есть, они являются глобальными статическими константами.
Отсюда - если размер якоря DWORD, номеров ещё хватит на какое-то время.
Понятно, что есть прямой утилитарный смысл в операции "редактирования комментариев".
Иначе номеров ещё хватит на какое-то очень небольшое время ;).
Вообще-то за пять лет 1400 удалённых комментариев - вполне нормальная цифра. (меньше 1 в день).
Но тут уж я "постарался" ощутимо с моим <<редактированием>> своих комментариев... |
| #20 Автор: SergeCpp (2013.06.13 20:37) | | Округлим до 4,000,000,000. Примем по 1000 комментариев на день (ну, допустим). Примем, что в году 1000 дней (ну, тоже допустим). На 4000 лет хватит. |
| #21 Автор: SR (2013.06.13 20:41) | | номеров мало. экономьте их. их всего пара миллиардов |
| #22 Автор: Nika (2013.06.13 20:42) | о.
а спам? |
| #23 Автор: SergeCpp (2013.06.13 20:43) | | Кстати, тут на днях новый FLAC вышел (за 6 лет). По обсуждению на hydrogenaudio изменений в алгоритме сжатия НЕТ, только обработка ошибок (что и так случается крайне редко там) и подобное. |
| #24 Автор: SergeCpp (2013.06.13 20:44) | | А, номера беззнаковые! |
| #25 Автор: SR (2013.06.13 21:48) | | Если будет нехватка, в том числе из-за спама, проблему решим - BIGINT в MySQL хранит до 20 знаков. Точно хватит :) |
| #26 Автор: Nika (2013.06.13 22:35) | | Ну... Да. |
| #27 Автор: Nika (2013.06.14 08:08) | Удалён пункт "ЛИЧНО" в корне дерева.
Возможен ненужный "переход на личности"...
|
| |
|
