|
| Накопившееся | Давненько мы не брали в руки шашек...
Добавлена фича: свои дополнительные описания для каждого файла. Сделано по моему представлению, если есть возражения, можно изменить дизайн.
На очереди: новый порядок файлов по умолчанию (не по дате добавления). Обсуждается условие сортировки.
Предложение: Имя, Версия, Язык.
P.S. Скоро день рождения сайта. Кто хочет добить до рекорда? У вас пара недель :D | | Добавил SR, 2013-06-02 19:20:50 |
| Комментарии | | #1 Автор: SergeCpp (2013.06.02 21:23) | Файлы пользователя некоторые отображаются не по порядку.
Раньше это у Nika было: http://old-dos.ru/index.php?page=user&do=userfiles&mode=files&pid=3396
#1 wasm (Wolfware Assembler (WASM))
Размер 94454 байт
Добавлен 2013-05-05 03:15:18
--------------------------------------------------------------------------------
#2 AFD-Pro (FULL) (AFD Pro)
Размер 196800 байт
Добавлен 2013-05-07 00:27:31
--------------------------------------------------------------------------------
#3 WD_ALL ("Слово и Дело" (подборка))
Размер 3633495 байт
Добавлен 2013-03-17 22:43:37
Сегодня и у меня появилось: http://old-dos.ru/index.php?page=user&do=userfiles&mode=files&pid=1581&id=4
93 MSDN-97.PART07 (MSDN (Microsoft Developer Network) Library — Visual Studio 97, Special Edition)
Размер 50000000 байт
Добавлен 2013-06-02 20:06:12
--------------------------------------------------------------------------------
#94 VS97_SP1_1997_05 (Visual Studio)
Размер 75069165 байт
Добавлен 2013-06-01 20:30:46
--------------------------------------------------------------------------------
#95 MSDN-97.PART09 (MSDN (Microsoft Developer Network) Library — Visual Studio 97, Special Edition)
Размер 50000000 байт
Добавлен 2013-06-02 20:29:14
--------------------------------------------------------------------------------
#96 VS97_SP2_1997_08 (Visual Studio)
Размер 101689513 байт
Добавлен 2013-06-01 20:57:16
--------------------------------------------------------------------------------
#97 MSDN-97.PART10 (MSDN (Microsoft Developer Network) Library — Visual Studio 97, Special Edition)
Размер 50000000 байт
Добавлен 2013-06-02 20:45:09
(Прочитаете, удалите комментарий, если он тут не к месту.) |
| #2 Автор: SergeCpp (2013.06.02 21:28) | | По дизайну окна добавления файла -- увеличьте, пожалуйста, длину полей "Название" (раза в три) и "Отправить этот файл" (раза в четыре). А то при вводе параметров для загрузки их видно частично и приходится курсором просматривать-контролировать значение поля (имя файла вместе с путём часто бывает длинным). |
| #3 Автор: Rodegast (2013.06.02 21:34) | > Файлы пользователя некоторые отображаются не по порядку.
Ну это у меня уже давно... |
| #4 Автор: SergeCpp (2013.06.02 21:43) | Если поменять порядок файлов по умолчанию, то на некоторых, настроенных с учётом сортировки по времени, страницах будет неразбериха. Тот же Multi-Edit 7.0: http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=1328
Вообще, я считаю, что сортировку файлов на странице следует дать "на откуп" "владельцу страницы" (и администраторам). Причём нужно что-то сделать для облегчения манипулирования порядком (вверх-вниз каждый файл /можно управляющие кнопки-ссылки/). Тогда необходимо будет поле в базе данных -- порядковый номер на странице (при добавлении нового файла давать ему "число файлов"+1 /если они от единицы/).
На странице первичен логический порядок, вне зависимости от внешних признаков (имя, дата, версия). Так как все эти признаки -- произвольны.
А по умолчанию всё же сортировку по дате добавления считаю хорошим правилом.
P.S. Кстати, вот это окно комментария расширьте, пожалуйста, до правой границы экрана (и по высоте тоже -- раза в полтора). Ведь неудобно тут текст набирать -- в таком крошечном окошке.
|
| #5 Автор: SergeCpp (2013.06.02 21:52) | | "Причём нужно что-то сделать для облегчения манипулирования порядком (вверх-вниз каждый файл /можно управляющие кнопки-ссылки/)." -- только ни в коем случае не новомодный ajax. Пусть страница перезагружается. Это же downgrade-сайт, на который и с IE 5.5 заходят. И с таких вот тоже: http://forum.old-dos.ru/viewtopic.php?p=1330#p1330 |
| #6 Автор: SergeCpp (2013.06.02 21:53) | | Проверка -- это сообщение сейчас будет отправлено из браузера OffByOne. |
| #7 Автор: SergeCpp (2013.06.02 21:56) | | Проверка -- это сообщение сейчас будет отправлено из браузера OffByOne. |
| #8 Автор: SR (2013.06.02 21:56) | | Насколько я помню, это из-за того, что файлы были отредактированы. В результате записывается новое время, а следовательно, смещается порядок файлов. |
| #9 Автор: SergeCpp (2013.06.02 22:02) | А вот так это выглядит:
http://www.pictureshack.us/images/67999_ob1_a.png
http://www.pictureshack.us/images/76351_ob1_b.png
|
| #10 Автор: SergeCpp (2013.06.02 22:09) | А вот так выглядит UNICODE-форум:
http://www.pictureshack.us/images/22168_ob1_forum.png
|
| #11 Автор: Rodegast (2013.06.02 22:37) | > Насколько я помню, это из-за того, что файлы были отредактированы.
Тут другое. К примеру у меня:
#1 KVANT.EXE (Расчёт антенн)
Размер 33947 байт
Добавлен 2013-05-19 20:39:54
#2 [нет данных] (simusex)
Размер 1230929 байт
Добавлен 2009-11-25 16:44:06 |
| #12 Автор: SergeCpp (2013.06.02 23:15) | Порядок, выбранный пользователем, следует сохранять в cookie (для всех страниц один или для каждой -- свой, это уже детали реализации).
Добавится ещё один порядок, третий: "логический".
Будет:
Доступные файлы - сортировка _логическая_, по _имени_и_версии_, _времени_добавления_
Считаю и настаиваю, что "логический", назначенный автором страницы (администратором) порядок -- нужен. Пример -- тот же Multi-Edit, где мне как раз нужно бы ME_UTIL_SOURCES переместить сразу под ME_DISASM (это НЕ по алфавиту, так как следующее за ME_UTIL_SOURCES будет ME_DIC_OJEGOV), а ME70JDEMO_PATCH -- сразу под ME70JDEMO (это -- по алфавиту) БЕЗ изменения даты загрузки файлов.
|
| #13 Автор: Nika (2013.06.02 23:24) | SergeCpp,
ПЕРЕЗАЛИЛ КОММЕНТАРИЙ.
Вы упредили моё возражение...
СОГЛАСЕН. |
| #14 Автор: Nika (2013.06.02 23:25) | SergeCpp,
позволю себе вмешаться и возразить - по умолчанию сортировка должна быть всёже по имени&версии (или версии&имени), иначе найти что-либо в каталоге с 20-ю файлами невозможно, придётся постоянно клёцать по кнопке смены режима сортировки.
Вообще, сортировка - это очень болезненный вопрос. Например, я вломился со своей софтиной на чужую страницу и подстроил имя архива под имена уже существующих архивов так, чтобы срабатывала сортировка по имени&версии. Любое потом изменение владельцем имени своих архивов приводит к тому, что мой архив располагается в непредсказуемом следовании среди остальных архивов.
Видимо, нужно сортировать не по имени&версии, а по ВЕРСИИ&ИМЕНИ... |
| #15 Автор: Nika (2013.06.02 23:34) | | IMHO поле "Язык" не должно влиять на сортировку... |
| #16 Автор: SergeCpp (2013.06.02 23:36) | "Названия версий" могут быть весьма разнообразные, посмотрите всё ту же страницу с ME: http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=1328
Логический порядок -- самое правильное, по аналогичной же причине (приблизительно) и в базах данных есть первичный автогенерируемый ключ. |
| #17 Автор: SergeCpp (2013.06.02 23:41) | Изменение в базе -- минимальное, добавится одно целочисленное поле.
В программе тоже достаточно просто -- добавить ветвь к коду сортировки, который уже есть.
Ну и надпись со ссылками поменять.
Cookie -- я уже подзабыл, как там и что, думаю, решаемо.
|
| #18 Автор: SergeCpp (2013.06.02 23:42) | "Любое потом изменение владельцем имени своих архивов приводит к тому, что мой архив располагается в непредсказуемом следовании среди остальных архивов."
Вот это как раз и решает логическая сортировка.
|
| #19 Автор: Nika (2013.06.02 23:48) | | Согласен. |
| #20 Автор: Nika (2013.06.03 01:05) | ...поспешил с разорением (перемещением файлов) каталога "ГРАФИКА"->"САПР".
С другой стороны, если было оставить перенос файлов в "Инженерное ПО"->"САПР" на владельцев архивов, то длиться это могло до бесконечности...
Приношу извинение всем, кого это затронуло.
Прежнее содержимое разложено в соответствии с тематикой в новый каталог "Инженерное ПО"->"САПР". |
| #21 Автор: SR (2013.06.03 09:42) | ОК. Предварительный итог.
Исправляем сортировку по умолчанию на Имя, (затем) Версия, (затем) Язык (это на случай, если у нас оказалось 2 файла с одним именем и версией, но на разных языках). Вводим галку для создателя страницы "своя сортировка", после которой возможна ручная сортировка. Сортировка стрелками "вверх-вниз" без Ajax. В cookie сохраняется выбранный режим сортировки.
Тут уже прошу помощи. Выборка из базы - это не проблема. SELECT * ORDER BY order (пользовательское поле сортировки). А как организовать перемещение файла стрелками? По умолчанию у файлов order=0. |
| #22 Автор: SR (2013.06.03 09:54) | | сразу добавлю, простой вариант +/-1 не подходит. Будут дубликаты order, необоснованные прыжки по списку и прочие неаккуратные вещи |
| #23 Автор: SergeCpp (2013.06.03 10:39) | И всё же дайте, пожалуйста, страницу-две, где бы изначальная сортировка "имя-версия-язык" подходила. Мне пока представляется хронология загрузки всё же лучшим умолчанием.
Если по умолчанию ордер=0, то файлы будут сортироваться случайным образом при этих "везде нулях" и включении "своей сортировки". Ну да это ничего.
Так как эта новая сортировка должна быть доступна для всех, то её всё же лучше назвать "логическая" или даже может лучше: "назначенная".
У всех будет строка:
"Доступные файлы - сортировка назначенная, по имени и версии, времени добавления"
У автора и админа в "клеточке с именем файла" непосредственно под иконкой типа файла (которая слева вверху) сделать две иконки-ссылки ("...&do=moveup&..." и "...&do=movedown&...": переход на новую страницу "перемещение файла произведено") одна под другой -- столбик такой из трёх иконок: тип, вверх, вниз.
Как-то нужно знать (это уж вы сами, я не знаю деталей движка) соседей сверху и соседей снизу для файла.
(И ещё изначальные нули тут тоже слегка затрудняют.)
Я предполагаю, что ордер -- беззнаковое целое.
moveup:
-------
1. Установочный цикл: идём по всем файлам страницы сверху вниз (мы ведь так можем?) и каждому ставим ордер = номер файла сверху. Если все нули -- устанавливается то, что показано, в изначальное состояние, если уже есть порядок, так он уже отсортирован и мы его такими действиями не испортим. Если файлы удалялись, то тоже не испортим ничего.
2. Если файл -- самый верхний, то ничего не делать, конец.
3. Меняем ордер файла с ордером соседа сверху.
4. Всё, отображаем страницу "перемещение файла произведено" со ссылкой "перейти к странице" (или автоматически можно).
При создании нового файла его ордер хорошо бы устанавливать в число, на 1 большее максимального ордера для файлов страницы, ну да это ничего, можно и 0.
Сейчас отправлю и перечитаю, поправки тогда в новом сообщении напишу, если будут.
|
| #24 Автор: SergeCpp (2013.06.03 10:43) | Ага, неясно написал.
1. Установочный цикл: идём по всем файлам страницы сверху вниз (мы ведь так можем?) и каждому ставим ордер = ПОРЯДКОВЫЙ номер файла (САМЫЙ ВЕРХНИЙ = 1). Если все нули -- устанавливается то, что показано, в изначальное состояние, если уже есть порядок, так он уже отсортирован и мы его такими действиями не испортим. Если файлы удалялись, то тоже не испортим ничего.
|
| #25 Автор: SergeCpp (2013.06.03 10:46) | movedown:
---------
1. Установочный цикл -- точно такой же.
2. Если файл -- самый нижний, то ничего не делать, конец.
3. Меняем ордер файла с ордером соседа снизу.
4. Точно такой же.
|
| #26 Автор: SergeCpp (2013.06.03 10:49) | Важно, что установочный цикл выполняется даже, если мы нажали вверх на самом верхнем или вниз на самом нижнем. Так мы фиксируем видимый нами порядок (а то база данных в другой раз другой порядок может выдать, если все нули были).
|
| #27 Автор: SergeCpp (2013.06.03 10:55) | | Вот страница, где имя-версия-язык приведёт к некоторой неразберихе: http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=36 |
| #28 Автор: SergeCpp (2013.06.03 11:08) | В пунктах 2, конечно, не конец, а переход к пункту 4 (возможно, с выводом надписи, что "двигать некуда").
|
| #29 Автор: Nika (2013.06.03 11:22) | SergeCpp,
та страничка - яркий пример того, о чём я говорил. Там прекрасно сработает сортировка по ВЕРСИЯ&ИМЯ.
Кроме того, при "логическом" способе сортировки страница по мере добавления файлов должна будет постоянно редактироваться хозяином, а это во-первых, тяжело, а во-вторых не всегда возможно.
Всё должно работать автоматически...
Иначе у вас-то ,я не сомневаюсь, будет полный порядок, а у остальных - наоборот.
В любом случае, это всё опции, которые можно назначать или не назначать.
Глупый вопрос: а каково будет значение "ордера"? Что, как в Бейсике номера строк 1,11,21,31...? - Тогда нужна процедурка, которая после "вклинивания" в нужном месте нового файла переназначит все "ордеры" опять с заданной дискретностью (например,2).
Если сказал что не в тему, прошу извинить, т.к. в веб-дизайне не силён. |
| #30 Автор: SergeCpp (2013.06.03 11:44) | | Nika, так новый файл или получает ордер = 0 или (как желательно) максимальный+1. |
| #31 Автор: SergeCpp (2013.06.03 11:46) | Обратите внимание на то, что имена на той страничке есть как "Internet..." так и "MS Internet..."
|
| #32 Автор: SR (2013.06.03 11:47) | | ага. Я понял. Можно назначить ордер по текущему положению файлов (как они сейчас стоят), соответственно при добавлении файла ставить его в конец, а при смещении файла ставить +-1, после чего проходить по всем файлам и у кого ордер больше/меньше текущего, тоже изменять. И я все же склоняюсь к какой-нибудь осмысленной сортировке по умолчанию. Кто захочет свой порядок, поставит галку. |
| #33 Автор: SergeCpp (2013.06.03 11:51) | "Назначенную" сортировку выбирают сознательно, нажиманием на ссылку. Эта сортировка -- НЕ по умолчанию.
Если нажал автор/админ, он знает, что делает и передвинет файл.
Если нажал не-автор/не-админ, то он, увидев, что там нет никакого понятного "назначения", вернётся к той сортировке, что была ранее, нажав нужную ссылку.
|
| #34 Автор: SergeCpp (2013.06.03 11:53) | | SR, ну совсем же не так я написал... Не нужно проходить ПОСЛЕ. Нужно проходить ДО. Перечитайте мой алгоритм. |
| #35 Автор: SergeCpp (2013.06.03 11:58) | Сейчас УЖЕ осмысленная по умолчанию -- в порядке добавления. И "ордер" уже был в файлах (и есть сейчас для скриншотов) -- возможность менять дату добавления (на днях я так скриншоты менял, посмотрите MemCheck).
И что такое "поставит галку"? Это в профиле пользователя сделать возможность выбора вида сортировки по умолчанию? Хорошо, да. Но и это должно тоже быть для всех:
"Доступные файлы - сортировка назначенная, по имени и версии, времени добавления"
так как поменять временно может потребоваться любому.
|
| #36 Автор: SR (2013.06.03 12:06) | перечитал и осознал. да, так будет намного лучше. пара запросов. единственное, я вынесу постановку ордеров на момент добавления файла.
по логике я все же настаиваю на следующем: сначала пользовательская сортировка, если она отмечена автором, потом по имени. факультативно - дата добавления. если человек отметил, что хочет определенную сортировку везде, то она и будет для него по умолчанию в cookie. галку поставить - это в настройках конкретной страницы с файлами. мол, автор хочет сам расставить здесь файлы. |
| #37 Автор: SergeCpp (2013.06.03 12:29) | Так а уже имеющиеся файлы какие ордера получат? Нули или вы как программно сделаете, чтобы сразу присвоились порядковые номера?
Я алгоритм-то написал с учётом ваших слов, что ордеры -- нули.
При добавлении файла, конечно и нужно ставить ордер нового -- максимальный из имеющихся + 1.
Ага. То есть автор может назначить свою сортировку как "по умолчанию" для страницы. Это очень даже и замечательно и я за это, конечно же.
|
| #38 Автор: SR (2013.06.03 12:44) | | я все же проставлю ордеры ненулевые. зафиксирую текущее положение. тогда алгоритм упростится. |
| #39 Автор: Nika (2013.06.03 15:35) | >>>ага. Я понял. Можно назначить ордер по текущему положению файлов (как они сейчас стоят), соответственно при добавлении файла ставить его в конец, а при смещении файла ставить +-1, после чего проходить по всем файлам и у кого ордер больше/меньше текущего, тоже изменять. И я все же склоняюсь к какой-нибудь осмысленной сортировке по умолчанию. Кто захочет свой порядок, поставит галку.
<<<
100%.
Только добавлять файл нужно не в конец, а тут же произвести корректировку всех ордеров (и для нового файла в том числе) в соответствии с текущим способом сортировки. А дальше его уж можно двигать туда-сюда (при желании).
Тогда эти новшества не изменят существующего порядка работы, а по желанию можно (потом) заказать и "логический" способ сортировки.
Где и как хранить пользовательские настройки - я пас, но они должны быть глобальными, а не локальными для отдельной страницы. |
| #40 Автор: SR (2013.06.03 17:57) | | Пользовательские настройки в cookie. Для зарегистрированных можно хранить в базе. Тип настройки простой: sortmode:1,2...N |
| #41 Автор: Nika (2013.06.03 18:19) | | Ok. |
| #42 Автор: Nika (2013.06.04 07:54) | Добавлен новый подраздел "ПРОГРАММИРОВАНИЕ"->"SDK & DDK". ((SergeCpp, Интеловские сидюки - тоже там))
Добавлен новый подраздел "ПРОГРАММИРОВАНИЕ"->"Assembler"->"Disassembler"
Добавлен новый подраздел "ДИСКИ И ФАЙЛЫ"->"EXE Упаковщики"
Добавлен новый подраздел "ДИСКИ И ФАЙЛЫ"->"EXE Распаковщики"
и туда многое ПЕРЕМЕЩЕНО.
|
| #43 Автор: SergeCpp (2013.06.04 13:48) | SR, проверьте, может что изменилось на сервере. Дело в том, что начиная с некоторого времени (несколько дней назад) почти каждое открытие страницы на сайте (вот этой, например, с новостью) -- с задержкой: сначала белый экран браузера, загрузка, потом загружено (Done в строке статуса), всё ещё белый экран, несколько секунд ожидания и только потом появляется текст страницы. Браузер ИЕ 5.5, Вин Милленниум, вирусов и других "побочных программ" нет, компьютер старенький, но раньше ведь -- не было такого. Может тут дело в изменённом статусе (Права доступа)?
http://old-dos.ru/index.php?page=user&do=cabinet -- тоже аналогичное поведение, может, чуть побыстрее.
|
| #44 Автор: SergeCpp (2013.06.04 13:49) | | ...и отправка сообщения сопровождается таким же эффектом. Может, Ява-скрипт какой? Сейчас проверю из OffByOne... |
| #45 Автор: SergeCpp (2013.06.04 13:52) | | Загрузка эта страница в OffByOne тоже вызывает загрузку процессора 100% на примерно 15 секунд, отправляю комментарий... |
| #46 Автор: SergeCpp (2013.06.04 13:53) | | ...аналогично и при отправке комментария, причём 100% продолжается и после отображения страницы. |
| #47 Автор: SergeCpp (2013.06.04 14:00) | (пишу опять из ИЕ)
Сделал проверку -- открыл из OffByOne страницу тяжелейшего форума ru-board (он у меня в ИЕ вообще виснет), так вот: 100% процессора не было совсем! Поэтому тут дело не в моей стороне. |
| #49 Автор: SergeCpp (2013.06.04 14:05) | | Nika, поправьте (вверху там): "Software DevelopREs Kits , Device Driver Kits" => "Software DevelopERs Kits, Device Driver Kits" -- нужно две буквы местами поменять и пробел перед запятой убрать. |
| #50 Автор: SergeCpp (2013.06.04 14:21) | Nika, MSDN: http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=3611 -- никак не СДК ДДК! Это же Microsoft DEVELOPER Network. Это именно программирование.
Создавайте подразделы: Программирование > Документация (туда МСДН) и Операционные системы > Windows > Документация (туда TechNet). Ещё для каждой ОС тоже нужен подраздел Документация /общий для всех систем не нужен -- будет неразбериха/ (а то в библиотеке некоторые книги велики весьма, см. видеофайлы отдельным файлом тут: http://old-dos.ru/index.php?page=lib&do=show&id=23 ) |
| #51 Автор: SergeCpp (2013.06.04 14:42) | SR, хорошо бы ещё сделать отображение раздела на странице программы в таком виде:
Раздел: ДИСКИ И ФАЙЛЫ > Разное
Наглядный пример, где сразу и не понять -- что это за "Разное" такое: http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=3284
|
| #52 Автор: SergeCpp (2013.06.04 14:45) | | Nika, и тогда эти три Intel-диска (они тоже никак не СДК ДДК) -- тоже в новый раздел Программирование > Документация. |
| #53 Автор: SergeCpp (2013.06.04 14:46) | СДК ДДК -- это узко-конкретные вещи, в названии которых ЯВНО написано, что они -- "Developer Kit".
|
| #54 Автор: SergeCpp (2013.06.04 15:00) | ...ну вот кто переносил: http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=2693
Я теперь явно комментарием буду писать на странице, которую переношу. И предлагаю всем писать. А если есть желание перенести в другой раздел при наличии такого "переносного" комментария, то там же на странице СНАЧАЛА написать комментарий и обсудить.
Не нужна тут "Война правок"!
|
| #55 Автор: SergeCpp (2013.06.04 15:04) | | (так как я ещё вчера перенёс студию в общий программирование, то я не "воюю", а лишь восстановил свой перенос) |
| #56 Автор: SergeCpp (2013.06.04 16:58) | | ...причём не следует переименовывать СДК ДДК в "Документация" -- это две совсем разные сущности, пусть будут обе. |
| #57 Автор: Nika (2013.06.04 17:10) | SergeCpp,
1)
Я заметил, спасибо.
2)
Насчёт "ДИСКИ И ФАЙЛЫ > Разное" -- ЭТО ДА. Я СТЕСНЯЛСЯ ПОДНИМАТЬ ЭТОТ ВОПРОС, НО ЭТО ТАКИ НАПРЯГАЕТ!
3)
"SDK & DDK" - так назывался великолепный CD-ROM конца 90-х, который я тогда долго разыскивал. Само это название вызывает определённые ассоциации. Содержимое того сидюка тематически и по форме было сходно с тем, что сейчас в том новом разделе.
4)
Самое правильное, конечно же, отнести некоторые вещи в раздел "Документация" ,я правда не уверен, что он будет органично соседствовать с разделом "Библиотека"...
|
| #58 Автор: Nika (2013.06.04 17:30) | SergeCpp,
Думаю, самым крректным решением будет, если вы сами перенесёте в положенное место Intel CD's...
Рука не поднимается создать подраздел "Документация",т.к. представляю, какая туда хлынет лавина док по разным языкам - не разгребёшь потом вовек.
Другой вариант - дать накопиться в новом разделе информации, а принимать решение уж после.
Дело в том, что слишком упрощённая классификация - плохо, однако, не менее плохо слишком конкретизированная классификация.
"Ящик Пандоры" этот ПОДраздел "Документация". Следом потребуется такой ПОДраздел чуть-ли не для каждого раздела... |
| #59 Автор: Nika (2013.06.04 17:45) | | Насчёт "явного комментария" - это, безусловно, необходимая, но не вполне достаточная вещь... |
| #60 Автор: SergeCpp (2013.06.04 19:56) | Пусть пока Intel диски остаются в СДК ДДК.
|
| #61 Автор: SergeCpp (2013.06.04 20:00) | "Nika, поправьте (вверху там): "Software DevelopREs Kits , Device Driver Kits" => "Software DevelopERs Kits, Device Driver Kits" -- нужно две буквы местами поменять и ПРОБЕЛ ПЕРЕД ЗАПЯТОЙ УБРАТЬ."
Ага, может и переименовать сам раздел "SDK & DDK" => "SDK, DDK, etc.", тогда Intel-диски как раз подойдут.
|
| #62 Автор: SergeCpp (2013.06.04 20:03) | SR, такая нумерация комментариев тут и на страницах программ -- "первый внизу" -- крайне своеобразная и выглядит странно.
Рассмотрите, пожалуйста, возможность, поставить эти номера "с головы на ноги".
|
| #63 Автор: Nika (2013.06.04 20:35) | | Да. Такая нумерация хотя и не мешает, но не позволяет ссылаться на предыдущие комментарии по их номерам, так как номера эти изменяются с каждым новым добавлением комментария #1. |
| #64 Автор: SergeCpp (2013.06.04 20:46) | Пробелы перед запятыми уберите в "SDK & DDK>>> <<<, etc." и "Software Developers Kits>>> <<<, Device Driver Kits, и тому подобное.".
|
| #65 Автор: SergeCpp (2013.06.04 21:19) | SDK & DDK_, etc.
_ — ?
|
| #66 Автор: Nika (2013.06.05 00:07) | | ;)А это специально. Чтобы логически отделть "etc". |
| #67 Автор: Nika (2013.06.05 00:30) | SergeCpp,
я-то как раз очень большую роль отвожу знакам препинания и пробелам. Они зачастую позволяют выделить или затенить ту или иную часть предложения.
Часто мне, например, приходится писать так, например: "это одно ,а совсем другое...".
Там всё продумано. Иначе, особенно при TrueTypeFonts, текст просто сливается.
Обратите внимание, что сейчас в названии три равноценные слова:
SDK & DDK , etc.
А вот иначе:
SDK&DDK, etc. ______или_____ SDK & DDK,etc.
Чувствуете - смысл поменялся?
А вот так всё сольётся в одну лужу:
SDK&DDK,etc.
Ну, это так, гурманствование.
Однако, подобные мелкие штучки способны сильно облегчить чтение текста. |
| #68 Автор: SergeCpp (2013.06.05 01:20) | Всё же правописание не просто так ведь такое: запятая пишется без пробела до неё, но с пробелом -- после.
Вы, кстати, не привели тот вариант, который верный (пробел заменяю на _ для того, чтоб заметнее было):
SDK_&_DDK,_etc.
& -- более сильная привязка, чем запятая, поэтому логическая группировка тут верная: ( SDK и DDK ), а потом уже -- etc.
На ваше усмотрение, конечно же, только уж больно заметно сразу это "пробел-запятая".
|
| #69 Автор: Nika (2013.06.05 07:21) | | А бывает, что покручу так да эдак - и выхожу всё-же на вариант формального правописания (посмотрев свежим взглядом)... |
| #70 Автор: XLabs (2013.06.05 22:29) | | Могу поздравить всех: 7000 рубеж преодолен! Я добавил пару редких версий программ, что нашел у себя на компьютерах. В частности, CorelDraw первой версии и MathCad. |
| #73 Автор: Nika (2013.06.06 00:17) | | Но тем не менее... |
| #74 Автор: SergeCpp (2013.06.06 02:10) | SR, быстрее стало работать, спасибо!
|
| #75 Автор: SergeCpp (2013.06.06 02:34) | 7000: MSCOMCTL.OCX
Ура! :)
|
| #76 Автор: SergeCpp (2013.06.06 02:36) | | http://www.pictureshack.us/images/91416_7000.png |
| #77 Автор: Nika (2013.06.06 18:14) | Добавлены новые ПОДразделы в "ОБРАЗОВАНИЕ И НАУКА":
- Тестирование знаний
- История и политология
- Языки и словесность |
| |
|
