|
| Windows 3.1 спасает положение во время сбоя CrowdStrike | Southwest Airlines, четвертая по величине авиакомпания в США, по-видимому, не затронута проблемным обновлением CrowdStrike, которое привело к появлению BSoD (синего экрана смерти) на миллионах компьютеров, поскольку она использовала Windows 3.1. Проблема CrowdStrike нарушила работу по всему миру после того, как неисправное обновление привело к зависанию и прекращению работы новых компьютеров, при этом многим крупным учреждениям, включая аэропорты, и почти всем авиакомпаниям США, включая United, Delta и American Airlines, пришлось остановить полеты.
Windows 3.1, выпущенная в 1992 году, не получает никаких обновлений уже очень давно. Поэтому, когда CrowdStrike отправила всем своим клиентам неисправный апдейт, Southwest не пострадала.
Авиакомпаниям, затронутым обновлением CrowdStrike, пришлось приземлить свои самолеты, поскольку многие из их фоновых систем отказались работать. Эти системы включали в себя расписание пилотов и самолетов, записи о техобслуживании, продажу билетов и т. д. К счастью, проблемное обновление не повлияло на основные системы самолетов.
Southwest часто критиковали за устаревшие системы, но старая, проверенная временем операционная система спасла ее (и ее клиентов) от стресса, который испытали большинство других авиакомпаний. Тем не менее, пассажиры Southwest не были на 100% не затронуты катастрофой CrowdStrike, поскольку многие аэропорты также столкнулись с системными проблемами.
Помимо Windows 3.1, Southwest также использует Windows 95 для своей системы планирования персонала. Это более новая операционная система — примерно на три года моложе Windows 3.1 — но и она устарела по сравнению с сегодняшними технологиями. Многие сотрудники авиакомпании уже жаловались на нее.
Однако глобальный сбой CrowdStrike может отбить у Southwest охоту обновлять свои системы. В конце концов, как говорится, «Если что-то не сломалось, не надо его чинить».
Но поскольку компьютеры стареют и требуют замены, авиакомпании, возможно, вскоре придется обновить свои системы. Один пользователь X предложил компании перейти на Windows XP — она также больше не обновляется, и на ней можно запускать приложения Windows 3.1 через режим совместимости.
https://www.tomshardware.com/software/windows/windows-31-saves-the-day-during-crowdstrike-outage | | Добавил SR, 2024-07-22 09:06:51 |
| Комментарии | | #1 Автор: SokilOff (2024.07.22 10:39) | >Southwest Airlines, четвертая по величине авиакомпания в США, по-видимому, не затронута проблемным обновлением CrowdStrike, которое привело к появлению BSoD (синего экрана смерти) на миллионах компьютеров, поскольку она использовала Windows 3.1
Эти ребята возвели в абсолют принцип "Если всё работает, ничего не трогай, пусть работает дальше". |
| #2 Автор: Barvinok (2024.07.22 13:50) | | Там основная проблема в таких подходах - железо. У операторов раньше были целые машинные залы только для принтеров, огромные бандуры которые с диким ревом печатали билеты на очередной рейс. Где возможно, актуальные ещё хт-at для управления некоторым оборудованием заменяют виртуалками (либо вовсе, весь процесс делают виртуальным, уходя от перфолент, хотя в конкретных случаях с ними проблем пока нет). Если стоимость обслуживания сопоставима с эксплуатацией старых технологий, то нет проблем. Но, основная проблема, люди. Поддерживать на плаву процессы написанные десятки лет назад все более становится мало реальным. Есть частные фирмы где все крутится на каком то 8ми битном компьютере и за 40 лет ничего нового не потребовалось. Но, все это, к сожалению исключения. Любая серьезная поломка и все встало на неопределенный срок. Если нет рабочей альтернатива. |
| #3 Автор: Nika (2024.07.22 21:11, изменений: 1, 2024.07.22 21:11) | Новые люди?
- Так они должны уметь пользоваться старыми системами, уже тем более.
Если имеют достаточный профессиональный уровень, то их это не должно пугать.
А даже наоборот |
| #4 Автор: Barvinok (2024.07.23 08:52) | Согласен, если есть вменяемая документация и если сделано для людей. Иначе цена обработки не сопоставима может быть.
"Вы же раньше делали, не вижу проблем" тут не работает )
|
| #5 Автор: 21 (2024.07.23 09:12) | если работает - зачем менять?
надеюсь там до сих пор стоят 486 без кулеров и элт моники |
| #6 Автор: Barvinok (2024.07.23 12:35) | | Нет, не стоят. У них по плану переход на windows xp, как в новостях писали. |
| #7 Автор: georgan (2024.07.24 14:00) | | Блин, Хороши =D |
| #8 Автор: Li Agelman (2024.07.24 21:37) | | Нас спасло то, что мы не обновлялись? Давайте обновимся. |
| #9 Автор: ru2021a (2024.07.28 09:56) | | WINDOWS 3 - не ос, это надстройка DOS. Это похоже на сказку. |
| #10 Автор: Nika (2024.07.28 20:32) | | Ну, не верьте |
| #11 Автор: kvn1978 (2024.08.13 10:59) | | То есть выходит, что старое железо, операционные системы и программы вполне со всем справлялись много лет. Пусть это и не самая большая авиакомпания но и не самая маленькая. Огромная масса людей за год пользуется их услугами, миллионы долларов прибыли. А за чем тогда каждые 2-3 года новые ОС и программы? Может всё дело в том, что людям и организациям продают не совсем нужное им? Одни создают железо, несовместимое со старым софтом, а другие софт, несовместимый со старым железом, а на выходе результат всё равно один и тот же. Ну не стали процессы в бизнесе протекать быстрее в десятки раз. То есть рост мощностей компьютеров и выход новых версий ОС и программ никак качественно не влияет на конечный результат, но способствует росту прибылей у продавцов этих товаров. Иногда у меня складывается ощущение что это забег где в конце нас всех ждёт глобальный тупик, а может и конец. Имею в виду не только компьютеры и софт, но и бытовую технику, телефоны и прочие гаджеты, которые вроде бы как улучшают жизнь, но по факту делают нашу жизнь слишком зависимой от непонятно кого и чего. На ум почему-то приходит роман "Задача трёх тел" или игра Phantasy Star 2. Имею ввиду что в один не совсем хороший день кто-то или что-то вырубит всё по всей планете. А у устройств сейчас практически нет автономности - они намертво связаны с другими устройствами посредством интернета. И такой себе цифровой Армагедон может повториться в любой момент. |
| #12 Автор: Murk (2024.10.15 22:07) | У нас на авто- и ж\дстанциях работают компы на MS-DOS, и довольно адекватно всё работает. Никто не жалуется :shrug:
Тем временем, мы работаем на глючном скайспиде, который летит со скоростью света при добавлении коммента или манифеста для аэропорта. Зато на Windows 11 :\
Грусть да печаль. |
| #13 Автор: Сергей (2024.10.31 01:28) | Лично у меня была похожая ситуация, но с Windows NT4 SP1. В одном сегменте локальной сети появился сетевой червь и затронул почти все серверы, но в другом сегменте в это же время всё работало отлично. Поскольку сегменты были соединены машиной на Windows NT4 SP1. Тот червь просто не работал на маршрутизирующей машине и поэтому не заразил ни одного сервера в моём сегменте.
|
| #14 Автор: Stan (2024.12.03 12:31) | | Пример того что старые системы могут быть надежнее новых для бизнеса и всегда испоьзоваться как запасная. Пока другие авиакомпании страдали от сбоя CrowdStrike, проверенные временем Windows 3.1 и 95 спасли Southwest от хаоса. Иногда обновления — это излишний риск, а стабильность старого ПО оказывается выигрышной стратегией.🚀 |
| |
|
