|
| Вышел №43 журнала Downgrade | Скачать можно здесь:
http://dgmag.in/N43/DowngradeN43.pdf
(18,1 МБ.)
Или у нас в библиотеке:
http://old-dos.ru/index.php?page=lib&do=show&id=614#file878
"Тема - "Мультимедиа". Статей по теме довольно много (например, обзоры софта от А. Шаронова, про репетиторы "Кирилла и Мефодия" и кинотиры от В. Сурженко и др.).
Есть и не по теме - например, мы с lys написали про программирование знакогенератора MDA из состава ЕС-1840.
Ещё есть большая статья Vladislav про Nokia 3410 и 6310i."
Описание от uav с форума (размещу сам новость, раз никто не торопится). | | Добавил archIvarIus3k, 2023-07-16 14:45:07 |
| Комментарии | | #1 Автор: longhorn_gnu (2023.07.16 15:01) | | Поздравляю! Если в следущий раз, опять uav забудет, я выложу новость. |
| #2 Автор: MSH (2023.07.22 12:33) | | не особо интересный номер. прочитал "Снова пригодился" и как делали из кнопочника смартфон |
| #3 Автор: yadovit (2023.07.24 06:24) | >>>MSH
А мне понравился. Вообще, каждый номер, как возвращение в молодость. |
| #4 Автор: 21 (2023.07.26 12:37) | | Предложение -- делать ссылки внутри новости активными |
| #5 Автор: longhorn_gnu (2023.07.26 12:50) | >Предложение -- делать ссылки внутри новости активными
Согласен, идея не плохая. |
| #6 Автор: SokilOff (2023.07.26 13:29) | >делать ссылки внутри новости активными
Отсутствие активных ссылок в новостях и комментариях - не баг, а фича, которая делает бессмысленными все потуги спамеров. |
| #7 Автор: uav (2023.07.26 15:32) | | Да, так и задумывалось из соображений безопасности. |
| #8 Автор: yadovit (2023.07.28 10:52, изменений: 1, 2023.07.28 10:53) | Как то мимо внимания прошло, что 27 июля 1993 года появилась Windows NT 3.1. Ось, ядро которой до сей поры используется.
Как-никак 30 лет. Круглая дата. |
| #9 Автор: uav (2023.07.28 12:23) | | В новостях следующего номера надо написать... |
| #10 Автор: SokilOff (2023.07.28 14:01) | >27 июля 1993 года появилась Windows NT 3.1
Кстати, был 32-битный офисный пакет, который работал под ней. Угадаете какой ? =)
И нет, это не MS Office 4.2 (тот требовал минимум NT 3.5).
|
| #11 Автор: uav (2023.07.28 16:41) | Вроде бы 95-й на NT 3.1 запускали, хотя официально он и не поддерживался. Тут вот пишут:
https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17737943#17737943 |
| #12 Автор: SokilOff (2023.07.28 17:25) | Неее...
Я про то, какой и без костылей запускался, и нормально работал, и поддерживался. |
| #13 Автор: archIvarIus.3k (2023.07.28 17:57) | Вот это?
http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=6451 |
| #14 Автор: SokilOff (2023.07.28 18:14, изменений: 1, 2023.07.28 20:09) | archIvarIus.3k,
Дык я же выше написал:
>И нет, это не MS Office 4.2 (тот требовал минимум NT 3.5)
p.s. Не от Microsoft |
| #15 Автор: stepper88 (2023.07.29 14:24) | | SokilOff, да уж, а я надеялся MS Office 4.2 на WinNT 3.1 поставить :-) (когда получится оживить машину с этой операционкой). Свое предположение сделаю - Borland :-) - WordPerfect+Quattro Pro+Paradox |
| #16 Автор: SokilOff (2023.07.29 15:29, изменений: 1, 2023.07.29 15:30) | stepper88,
Тоже нет =)
У борландовского пакета вообще непростая судьба.
Первые две версии вышли как Borland Office 1 и 2 соответственно, и были 16-битные.
Затем их купила фирма Novell и выпустила Novell WordPerfect Office 3, который по-прежнему остался 16-битным и работал под Win 3.1x и выше.
И лишь в 1996 году после того, как пакет был выкуплен Corel, вышла полноценная 32-битная версия Corel Office 7, которая одинаково успешно работала под Win 95, NT 3.51 и NT4.
Что интересно, чуть более ранняя самостоятельная версия WordPerfect 7 была заточена под Win95 и не работала под NT, в состав NWO 3 вошел более новый билд WP, который работал уже везде.
Возвращаясь к нашим баранам, а именно к 32-бит офисному пакету под NT 3.1. Это ClarisWorks 3, который вполне себе есть у нас тут:
http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=1797
|
| #17 Автор: stepper88 (2023.07.29 18:16) | SokilOff, вот уж удивили так удивили! Никогда б не догадался :-) - тут или знать или не знать :-D. Была мысль про Lotus, но тоже почти пальцем в небо - все же различия WinNT и OS/2 достаточно большие, думаю.
А вот была ли версия для WinNT PowerPC? Когда-то попадался сравнительный тест WinNT на архитектурах x86 и PPC. Писали, что на PPC хуже ворочался MS Office, но радовал Фотошоп - писали, что маковское прошлое дает о себе знать. Но не сейчас не вспомню, использовалась ли версия специально для WinNT PPC, или же одна и та же версия. Вот, соответственно, вопрос - была ли оптимизированная под процессор версия ClarrisWorks? |
| #18 Автор: Pop (2023.08.08 21:18) | | Спасибо большое 🔥 :-) |
| #19 Автор: lexx821 (2023.09.10 04:52) | | Круто. Почитал очень интересно. Спасибо! |
| |
|
