|
| Комментарии | | #1 Автор: Chelovek (2010.12.14 20:20) | | почему не роботает на виндовс 7 64х системе |
| #2 Автор: haxxor (2011.08.02 23:23) | | Пошутил... |
| #3 Автор: Login (2011.11.04 01:48) | | На 64-разрядных системах нельзя выполнять 16-разрядные приложения. |
| #4 Автор: Name (2012.04.20 17:11) | | Установи ru.wikipedia.org/wiki/DOSBox |
| #5 Автор: serg (2013.02.17 18:06, изменений: 1, 2013.06.15 11:26) | ну нафига вам AFDPRO в 64-bit WIN?
А если таки нужен - то нафига вам 64-bit WIN? В ней же всё понарошку... |
| #6 Автор: Nika (2013.04.22 01:05) | Да. Это заслуженная программа.
Чем было пользоваться на 286 - debug.exe что ли ? |
| #7 Автор: Nika (2013.05.03 00:17) | SR,
see fie "AFD Pro (FULL)" -> read.---
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
377+611= НИХРЕНАСЕБЕ:-(_________)
\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
В файл "AFD Pro (FULL)" включены оба прежних файла под именами "fake1.exe" и "fake2.exe".
+ В заголовке - неудачная формулировка:
"(конечно и 286/386/486 работающего под DOS)".
Это уточнение не нужно тем, кто понимает о чём речь,
других оно введёт в заблуждение.
То-есть:
В AFDPRO *НЕ* дизассемблируются инструкции типа <mov Eax,Eax> с расширенными регистрами (80386+). |
| #8 Автор: SR (2013.05.04 19:55) | | Согласен, удалил фейки. |
| #9 Автор: Nika (2013.05.05 00:30) | Ок.
А те, что в архиве AFD Pro(FULL) - пускай живут.
Там всё написано по этому поводу.
|
| #10 Автор: Nika (2013.05.07 00:37) | Перезалил оба архива "AFD-Pro" и "AFD-Pro (FULL)":
1) Оба архива содержат методичку на русском языке по его использованию.
2) В (FULL) архиве вдобавок ещё и фейк на "версию 2" - для интересующихся.
Теперь всё в порядке. |
| #11 Автор: Nika (2013.05.07 01:02) | Оглядываясь назад:
В самом начале на этой страничке лежало два архива -
1) нормальный AFDPro v.1.0 и
2) явная подделка под версию 2.0, которой полно в сети.
Сейчас всё, в общем-то, так же, только в архивах добавлены каталоги и комментарии к подделке.
|
| #12 Автор: Nika (2013.06.15 11:28) | | Тема, думаю, исчерпана. |
| #13 Автор: Oleg (2015.06.12 19:56) | | Спасибо! |
| #14 Автор: Мимопроходил (2016.03.24 17:13) | | Отнюдь не "самый удобный" из той эпохи. Даже удивительно, что незаслуженный пиар эта примитивная и кривоватая программка стала получать намного позже своей эпохи. Турбо Дебагер был всяко удобней, буквально в разы. |
| #15 Автор: Nika (2016.03.24 19:32) | А это ничего, что ТурбоДебаггер был единодушно признан всеми самой неподходящей для хакинга программой?
Может, вам от отладчика и нужно-то всего показывать пошагово выполнение какой-то прикладной самописной программы?
- Тогда да, TD посподручнее будет. Во всех остальных случаях он никуда не годится.
Начать с того, что TD использовал в качестве своего стека стек отлаживаемой программы..
Никогда не пользовался ТурбоДебаггером, хотя пару раз пытался себя заставить.
|
| #16 Автор: 4uk4a (2020.03.16 20:44) | | Много лет прошло... |
| #17 Автор: Генерал (2021.12.31 14:33) | | Годы идут |
| #18 Автор: sergo80 (2022.03.12 03:01) | | красиво так оформлен, но мышки нет, а так было бы приятно пользоваться))) |
| #19 Автор: Aleks (2023.01.22 02:07) | И нафига я на пенсии решил ассемблером заняться?
А потому шта в молодости НЕКАДА БЫЛА
а таперича времени вагон и нихто мозг не выносит
Зачем мне такое старьё?
та шоб понять с чем его едят |
| #20 Автор: Aleks (2023.01.22 02:11) | | За окном -55, сижу так себе спокойненько, ассемблер пробую |
| #21 Автор: Анатолий (2023.10.25 18:32) | | Как получить параметры командной строки AFDPRO? |
| #22 Автор: uav (2023.10.26 10:17) | | Вы имеете в виду командную строку в самой программе? Команды описаны в METAFD.TXT. |
| |
|
Английский![[Не подделка]](http://old-dos.ru/img/nofake.png){kind=small}
