|
| Комментарии | | #1 Автор: Nika (2013.04.13 02:13) | Namo 5 (Portable & Trial Fixed):
Пардон за 27Мб, но это уже тоже история. По сравненю с тем, что сейчас - так это просто "дискетка".
ОНО действительно Trial, но Fixed. |
| #2 Автор: SergeCpp (2013.04.24 10:34) | Сложно предугадать, в какую сторону будет вертеться Земля и как скорость её вращения будет соответствовать вложенному труду.
У меня из всех файлов — тех, которые я в некоторой степени изменил внутренне или же являюсь автором которых (т.н. "эксклюзив" ссылкой в профиле /кстати, обратитесь к SR и укажите аналогичные свои файлы, это не тщеславие, а то, что поможет тем, кто ищет, найти важное и редкое/) — наиболее часто скачивается математическая программа: http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=1326
|
| #3 Автор: SergeCpp (2013.04.25 00:21) | Я всё же не уловил мысль. Если не нужны роскошные программы -- это же плохо. Хотя тут в кавычках: "роскошные", что меняет смысл и я уже запутался.
А на дисках к журналам тех лет много было хороших программ (особенно если учесть, что интернет тогда был в диковинку). |
| #4 Автор: Nika (2013.04.25 00:24) | SergeCpp,
Я имел ввиду, что при довольно большой посещаемости сайта контингент, видимо, не из тех, кто гоняется за подобными "роскошными" программами. Это радует.
Namo 5 Trial (Portable & Fixed) - изначально в виде [30-day demo trial] попал ко мне на CHIP_CD 2001 года(не помню номер). Оригинальную инсталляшку я не выложил, поскольку она и так была растиражирована, да и размер непомерный.
Удобно бывает ею подвигать картинки в .HTML или поправить пару строчек, если качество кода не важнО.
Инсталляция не требуется. Распаковал - поработал - удалил.
(Ой.Это уже похоже на рекламу).
Что касается пометок, я стараюсь просто давать внятные комментарии.
Наверное, добавка к номеру версии каких-нибудь атрибутов вроде "(fixed)" вполне может подсказать заинтересованному человеку, о чём идёт речь.
Я специально стараюсь не использовать лексику типа "сr@к", так как "трудно предугадать" возможные варианты использования поисковиков.
|
| #5 Автор: Nika (2013.04.25 00:52) | "роскошные" программы - поясню:
у меня к такого рода программам сильно двойственное отношение.
С одной стороны - явное отвращение.
С другой - если .HTML уже изначально делался с помощью такого "чуда", то лазить в нём "ручками" - ...не хочется.
Это своего рода мешалка с ооооочень длинной ручкой - попользовася и спрятал с глаз долой.
(((Попутана последовательность комментариев, так как я перезаливал последний введённый)))
(((И ещё - взгляните на страничку с ME7))). |
| #6 Автор: SergeCpp (2013.04.25 01:22) | Ага, теперь ясно, что это за такие программы, действительно, кавычки уместны. И я видел файлы HTML "в исполнении" Word, это ужас...
Сейчас посмотрю на ME7.
|
| #7 Автор: Nika (2013.04.25 01:22) | Да,CHIP_CD - хорошая штука.
Много популярных программок они публиковали. Правда, чтобы не конфликтовать с авторским правом, много было и всякого рода "демок".
Своего рода обзор программного обеспечения.
Кое-что даже пригодилось. |
| #8 Автор: Nika (2013.04.25 08:33) | Насчёт пометки эксклюзивности:
так уж получилось, что практически подавляющее большинство выкладываемого мною софта в бОльшей или меньшей степени подвергалось рихтовке.
Да и то - если пакету прграммы уже 20 лет, то инсталляция зачастую просто отсутствует в природе. Вы же помните, какой напряг был с дисковым пространством...
Инсталляшки сразу удалялись, хранились только рабочие архивы программ вместе со всеми их настройками. |
| #9 Автор: SergeCpp (2013.04.25 09:47) | Так я и не говорю, что нужны инсталляционные пакеты. Ясно, что поправиь так, чтобы всё это опять поместить в тот же инсталляционный пакет -- много сложнее и совсем ненужно.
А то, что много у вас изменённых, -- вот вы и выберите (кто же, кроме вас знает, сколько труда вложено) те, которые больше всего менялись или какие больше всего пригодились. Это же не просто "бантик". |
| #10 Автор: Nika (2013.04.25 21:37) | :-))))))))) интерес софта для окружающего мира ОБРАТНО пропорционален вложенному в софт труду. Это я заметил ещё оооочень давно.
Сейчас я вижу статистику - эта моя догадка подтверждается на 100% + 100%. (Тут я смеюсь).
Вам это тоже, думаю, знакомо.
Вещи, с которыми пришлось возиться дольше всего - даже не показываю никому. Они малопонятны широкому кругу. |
| #11 Автор: SergeCpp (2013.04.26 05:08) | Я всё же считаю, что полезно как-то обозначить то, что имеет повышенную ценность и во что вложен достаточный труд. Разумеется, не с целью "популяризации" в какой-либо форме, а для того, чтобы человеку _заинтересованному_ дать ключ -- "вот это -- кто-то считает важным для себя".
Особенно при нынешней всеохватности и сверхдоступности всего. |
| #12 Автор: Nika (2013.04.26 23:11) | Возможно, вы правы...
хотя любая, даже вполне сдержанная реклама - аванс для софта, который ему придётся оправдывать.
А так - взятки-гладки. "PROVIDED AS IS. NO WARRANTY. ON YOUR OWN RISK"...
|
| #13 Автор: SergeCpp (2013.04.26 23:52) | Нет-нет, не реклама, а "кто-то считает важным для себя".
...эдак "трактуя" можно и лекцию профессора "трактовать" как его, профессора, похвальбу своими знаниями, а экзамен -- вообще издевательством над студентами назвать.
Тот же словарь Вебстера, что я выкладывал. Достаточно сравнить с оригиналом (если его найти) -- там же страх и ужас в оригинале -- рекламные ролики при запуске, окошко (одно, только перевод!) микроскопического размера, чтобы включить синонимы, что-то надо сделать и тоже микро-размер... много и ещё разного. |
| #14 Автор: SergeCpp (2013.04.26 23:55) | | И про "аванс для софта, который ему придётся оправдывать" и "взятки-гладки": Кнут платит ДЕНЬГИ (2.56 доллара) за обнаруженную в его книге ошибку. Обратная связь, пусть и перечислением ошибок -- очень полезна ("свежий взгляд"). |
| #15 Автор: Nika (2013.04.27 01:39) | | Естественно, я же утрировал... |
| #16 Автор: SergeCpp (2013.04.27 02:07) | | Написанный и прочитанный текст воспринимается всегда самым разнообразным образом, ирония и т.п. может быть не сразу распознана, порой эмоциональность "не в ту сторону" воспринимается. Таковы уж особенности. Конечно, я не вкладываю в свои слова какие-ибо "нападки". |
| #17 Автор: Rodegast (2014.12.23 21:01) | | Перенеси в "ИНТЕРНЕТ >> Разное" |
| #18 Автор: Nika (2014.12.23 21:52) | То же самое, что и с FrontPage.
Это редактор гипер-текста, что с того, что HTML исползуется в Интернете, - редактировать HTML'и можно и вообще без интернета, например, для создания справочной системы.. |
| #19 Автор: SergeCpp (2014.12.24 00:24) | Да, я согласен с Nika. Тот же Multi-Edit for Windows является "попутно" и весьма "разработанным" редактором HTML.
|
| #20 Автор: Валентин (2021.12.04 04:13) | > Nika
> Namo 5 [27.5Mb] - ноль скачиваний.
Чудесная программа. Спасибо за NanoFrontPage!
И Ваши комментарии выше на 5+++, просто золотые мысли.
|
| |
|
Английский![[Не подделка]](http://old-dos.ru/img/nofake.png){kind=small}
