|
| Комментарии | | #1 Автор: Рашн Ваня (2016.01.24 18:58) | | Рошал - подлая свинья - в точности скопировал интерфейс ACE в своём RAR для DOS. В этой стране всё настолько оригинально, как я посмотрю... |
| #2 Автор: Nika (2016.01.24 19:37) | | Рашн Ваня, а в каком году появился RAR, и в каком ACE? |
| #3 Автор: SokilOff (2019.01.28 23:43, изменений: 1, 2019.01.29 15:32) | Ване, думаю, пофиг, а для остальных напишу:
RAR появился на паблике в ноябре 1993 года, ACE - в мае 1997 (когда RAR уже был версии 2.01).
Так что именно ACE скопировал интерфейс RAR, а не наоборот. После кучи упрёков его автор постарался сделать WinACE максимально непохожим на WinRAR, но это уже другая история.
p.s. А по большому счёту они оба копировали Norton Commander с одной панелью. |
| #4 Автор: Nika (2019.01.29 03:10, изменений: 1, 2019.01.29 03:11) | Помню, этот ACE один мой продвинутый товарищ тогда приволок и стал его пророчить на замену RAR'у.
Но он не пошёл. Ибо "лучшее враг хорошего".
Вдобавок RAR нормально работал на машинах, начиная с 8086, чего АСЕ не мог в принципе. |
| #5 Автор: SokilOff (2019.03.16 03:32) | Тут порядок наводить надо.
Дат выпуска нет, с номерами версий бардак (никаких 2.00c не было в природе), инфы по ограничению срока работы бет нет, версий 1.20b было, минимум, три разных.
В разделе WinACE - то же самое. |
| #6 Автор: uav (2019.03.16 11:51) | > никаких 2.00c не было в природе
Наверное, это из-за неправильного отображения "ß" в кодировке 866 как "c"? Тогда не знаю, как их лучше назвать - "b3" и т.п.? |
| #7 Автор: SergeCpp (2019.03.16 12:53) | | Можно ss: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Эсцет |
| #8 Автор: uav (2019.03.16 12:59, изменений: 3, 2019.03.16 13:03) | Мне кажется, что "B" всё-таки будет понятнее - по внешнему сходству, тем более, что так в прилагающихся file_id.diz пишут.
Хотя даже не знаю... По произношению действительно ближе "ss"...
Но автор мог выбрать этот символ как раз для обозначения бет - т.к. он схож по внешнему виду, а в стандартных кодировках символа для беты нет. |
| #9 Автор: SergeCpp (2019.03.16 13:19) | | Если это Beta, то так и написать, да и написано так уже вверху в файлах German, посмотрите. |
| #10 Автор: SergeCpp (2019.03.16 13:31, изменений: 1, 2019.03.16 13:31) | SokilOff, будьте внимательнее при заполнении полей.
Ваш файл с ключами называется " ACE reg.keys", причём первым там -- символ табуляции.
И тип для расширения zip -- "Архив", а не "Файл".
(Я всё поправил.) |
| #11 Автор: uav (2019.03.16 13:33) | | Пока написал, как было у German в одном месте - "2.00b4 Beta". |
| #12 Автор: uav (2019.03.16 14:05) | | Даты тоже проставил, в соответствии с тем, что выдаёт ACE.EXE с ключом "-?". |
| #13 Автор: SergeCpp (2019.03.16 14:37) | | Очень хорошо теперь. Спасибо! |
| #14 Автор: SokilOff (2019.03.16 14:42) | uav,
>Но автор мог выбрать этот символ как раз для обозначения бет
Да, ß - это немецкая "эсцет", которая выглядит точно так же, как греческая "бета". В кодировке 866 превращается в русскую "с" (код 225).
Во-вторых, почему ACE-Archiver ? Мы ж не пишем тут RAR-Archiver, ARC-Archiver, 7-Zip-Archiver и т.д. Просто ACE.
Дальше, все четыре беты 2.0 ограничены по времени использования, что хорошо бы как-то отметить в комментариях к файлу.
Сам бы всё поправил, но у пользователей нет такой возможности.
p.s. Подобные вещи тут, на old-dos, встречаются повсеместно. И с ними, увы, годами никто ничего не делает. Как в анекдоте - "пока не пнёшь, не полетит". Грустно это.
|
| #15 Автор: SergeCpp (2019.03.16 15:09) | ACE всё же достаточно малоизвестен, чтобы однозначно признаваться архиватором.
uav, дайте права SokilOff, я за. Nika, помню, тоже не возражал.
SokilOff, только заполняйте поля внимательнее, пожалуйста.
|
| #16 Автор: uav (2019.03.16 15:42, изменений: 1, 2019.03.16 15:42) | > Дальше, все четыре беты 2.0 ограничены по времени использования
2.00b3 вроде бы не ограничена, я даже не уверен, что это бета, хотя в файле есть текст по ограничению срока.
> uav, дайте права SokilOff, я за. Nika, помню, тоже не возражал.
Я могу изменить доступ только через прямое редактирование базы, неплохо бы ещё у StrannikRiddler спросить - я стараюсь сильно в структуру не вмешиваться.
Ну и сам SokilOff не против, кстати? |
| #17 Автор: SokilOff (2019.03.16 17:00) | uav,
>2.00b3 вроде бы не ограничена, я даже не уверен, что это бета, хотя в файле есть текст по ограничению срока
Они все ограничены по времени.
ace20b1 - работает до 1.09.2000
ace20b2 - до 1.12.2000
ace20b3 - до 1.12.2000
ace20b4 - до 1.02.2001
>Я могу изменить доступ только через прямое редактирование базы, неплохо бы ещё у StrannikRiddler спросить - я стараюсь сильно в структуру не вмешиваться.
Ну и сам SokilOff не против, кстати?
По мере сил готов помогать. У Странника, конечно, узнать стоит. |
| #18 Автор: Nika (2019.03.16 17:15) | Поправил название.
Хотя это и не вполне корректно - программа пишет о себе, как именно об ACE-ARCHIVER'е. |
| #19 Автор: uav (2019.03.16 17:25) | > Они все ограничены по времени
Вы уверены? У меня 2.0b3 никаких предупреждений при старте с текущей датой (2019) не выводит, в отличие от остальных версий.
> По мере сил готов помогать. У Странника, конечно, узнать стоит.
Напишу ему, надеюсь, что ответит. |
| #20 Автор: SergeCpp (2019.03.16 18:48) | | Да, разумеется, у SR необходимо получить одобрение. |
| #21 Автор: SokilOff (2019.03.16 21:48) | uav,
>Вы уверены?
Только что для проверки распаковал дистр под DosBox, запустил ace.exe, результат:
https://imgur.com/a/JjVwARN |
| #22 Автор: uav (2019.03.16 22:53, изменений: 1, 2019.03.16 23:58) | Чудеса, у меня всё в порядке:
http://ipic.su/img/img7/fs/ace_000.1552765519.png
Дату не переводил.
Мы точно про тот же файл говорим? Про вот этот:
http://old-dos.ru/dl.php?id=5023
Даже интересно, что именно у меня настолько отличается, что он не выдаёт это сообщение - все остальные как раз такую табличку выдают. Тоже под DOSBox проверял.
Да, SR не против, соответственно, дал Вам права админа - проверяйте. |
| #23 Автор: Nika (2019.03.17 03:10, изменений: 1, 2019.03.17 03:11) | >>#21 Автор: SokilOff (2019.03.16 21:48) пишет:
>>Только что для проверки распаковал дистр под DosBox, запустил ace.exe, результат:
>>https://imgur.com/a/JjVwARN
Так 2.0b3 не в SFX'е, а запакована RAR'ом.
И у меня тоже работает нормально. |
| #24 Автор: Nika (2019.03.17 03:19) | Что касается этого архиватора, то с самого начала он работал как-то вяло, с замираниями.
И доверия не внушал.
Версией 2.6 тоже пользоваться невозможно, замирает при распаковке ерундовых архивов,
гаснет экран, лаги при отображении рамок в листинге каталогов.
И эти постоянные наги "UNREGISTERED"...
Как можно подумать, будто "REGISTERED" будет работать как-то иначе.
В общем, неудачный проект оказался.
|
| #25 Автор: SokilOff (2019.03.17 18:14) | uav,
>Мы точно про тот же файл говорим? Про вот этот:
Оказалось, что нет. Я говорил про файл из оригинального sfx-архива. На сайте уже пропатченная версия:
00047E12: E8 B8
00047EF1: 8D EB
00047EF2: 45 3C
К тому же не полная (только для DOS). Сейчас залью оригинал. |
| #26 Автор: SokilOff (2019.03.17 18:35, изменений: 1, 2019.03.17 18:35) | Nika,
Скажу больше - из версий 2.х только 2.6 запускается и хоть как-то работает под Windows 7 x64. Да и то с глюками в интерфейсе.
У меня вообще сложилось впечатление, что автору было проще забросить проект, чем довести его до ума.
Что касается нагов, то ключи для того и выложил. К тому же там открывается только функция подписи архива, больше ничего. |
| #27 Автор: Nika (2019.03.18 01:29, изменений: 2, 2019.03.18 01:36) | Да похоже, там и не было целью сделать успешный продукт,
просто человек изучал программирование в защищённом режиме,
и как объект приложения решил запилить архиватор.
В принципе, запилил. И, наверное, изучил DPMI при этом.
А дальше действительность оказалась сложнее, чем предполагалось |
| #28 Автор: 27 (2021.12.15 18:31) | | асс лучше исходники паковал |
| #29 Автор: ACE 2.60 (2022.11.10 17:22) | registration:
Name: dynamite
Code: ACEK3FFFZCK822AZIWP9NWD83F0
|
| |
|
Английский![[Не подделка]](http://old-dos.ru/img/nofake.png){kind=small}
Русский
