|
Комментарии | #1 Автор: uav (2016.04.06 00:20) | Возможно, стоило бы сюда это кинуть: http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=424 |
#2 Автор: Nika (2016.04.06 03:30) | Перенёс сюда. |
#3 Автор: TheDrive (2016.04.06 22:09, изменений: 1, 2016.04.07 00:38) | Для модераторов: Я известный "писун на клавиатуре", но вот непривычный интерфейс сайта меня несколько ввел в заблуждение. Поэтому я, тут например, напутал (каким образом так и не понял) между созданием подраздела и заливкой утилиты. Поэтому в названии раздела гордо красуется версия утилы... Глупо конечно. Поэтому прошу меня простить и переносить все что угодно в то место, где оно уместно. Мало того, можете редактировать текст чтобы он был адекватен разделу или странице. "Авторские права" меня мало волнуют. Только чего-то полезного не удалите, а так - лишь бы было наглядно и удобно пользователям, ведь для них все это и делается, в конечном счете. Возможно стоит для кадого файла автоматически создавать страничку, где желающие могли бы прочесть полное описание или обсудить софтину, так, чтобы в таблице красовались лишь короткие лаконичные комменты залившего (или админа). При этом заливающему должно быть интуитивно понятна такая возможность. (Можно к примеру сделать поля "название" "краткое описание" и "полное поисание" с пояснением, что первые 2 идут в таблицу, последнее на страницу проги с обсуждением.
Люди, кстати больше любят общаться обычно, нежели молча обсасывать какой-то "раритет" :) Удобные возможности для общения, возможно стимулируют их к обсуждению по теме. :) |
#4 Автор: Nika (2016.04.07 05:12) | Это всё тут есть, в той или иной форме. Например, при создании новой страницы там в форме помимо ссылок на сайт автора и сайт дистрибютора программы есть поле "Обсуждение на форуме". Просто его чаще всего оставляют незаполненным. Вот пример такой странички со ссылкой на обсуждение: http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=3048
)Должен добавить, что интерфейс сайта действительно несколько необычен - он поражает неподготовленного пользователя своей логичностью и функциональностью. В сравнении с другими. |
#5 Автор: Alex (2017.08.14 16:01) | Версия 4.65 работала стабильно. Использовал её всегда. А вот 4.75 я забраковал. Почему - не помню, давно было.
А самая быстрая утилита кеширования была Norton Cache, но у друзей несколько раз оная "укоКЕШила" раздел. |
| |
|