Old-DOS.ru

Kedit

ОФИС >> Редакторы текста
Главная страница Файлы Игры Поиск Форум Библиотека Галерея Гостевая Ссылки О проекте

Вход
Логин:
Пароль:
Запомнить

Регистрация - Забыли пароль?

Искать:
Искать все слова вместе

+ ОПЕРАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ
   + DOS
      • IBM PC-DOS
      + MS-DOS
         • SDK
      • DR-DOS
      • FreeDOS
      • Сборки на базе DOS
      • Расширители DOS
      • Другие платформы
   + OS/2
      • SDK
   + Windows
      • Windows 1.x-3.x
      + Windows 9x
         • Патчи и дополнения к Win9x
      + Windows NT
         • Патчи и дополнения к WinNT+
      • Сборки на базе Windows
      • SDK
   • Linux/Unix
   • СР/М
   • Другие операционные системы
   • Загрузочные диски
   • Готовые образы Операционных Систем
   + Системные программы
      • Твикеры
      • Русификаторы
      + Утилиты
         • Оборудование
         • Работа с CD/DVD
         • Системные
         + Инструменты
            • Turbo Pascal Pentium II DIV BUG fixing
         • Прочее
      • Замедлители
      • Тесты оборудования и системы
      • Обновления
   + Драйверы
      • Звук
      • Видео
      • Мыши
      • CD/DVD
      • Клавиатура
      • Принтеры
      • USB
      • Сеть
      • Память
      • Материнские платы
      • Периферия
      • Другое
   • OS BuildList
+ ЭМУЛЯТОРЫ И СИМУЛЯТОРЫ
   • Консоли
   • Эмуляторы компьютеров
   • Инструменты для эмуляторов
+ ПРОГРАММИРОВАНИЕ
   + Assembler
      • Disassembler
   • Pascal/Delphi
   • C/C++
   • Basic/Visual Basic
   • Фортран
   • SDK & DDK, etc.
   • Декомпиляторы
   • Форт
   • Генераторы блок-схем
   • Отладчики программ (DEBUGGERs)
   • Другие языки программирования
+ ДИСКИ И ФАЙЛЫ
   • Файловые менеджеры
   • Каталогизаторы
   • Копировщики
   • Поиск файлов, текста, байтов
   • Сканирование каталогов
   • Архиваторы
   • EXE Упаковщики
   • EXE Распаковщики
   • Восстановление информации и резервное копирование (бэкап)
   • HDD утилиты
   • Дискеты
   • Передача файлов по СОM/LPT
   • Разное
• СУБД
+ ОФИС
   • Интегрированные программные пакеты
   • Издательские системы
   • Электронные таблицы
   • Редакторы текста
   + Утилиты для работы с текстом
      • OCR - Распознавание текста
      • Просмотр документов
      • Печать
      • Перекодировка
      • Сравнение текстов
      • Шрифты
      • Работа со шрифтами
   • Словари и переводчики.
   • Правописание
   • Органайзеры
   • Создание презентаций
   • Бизнес
   • Разное
+ ОБРАЗОВАНИЕ И НАУКА
   • Информатика
   + Инженерное ПО
      + Расчётные задачи
         • Пар и вода
      • ЧПУ
      + САПР
         + Механика. Моделирование 2D/3D
            • AutoCAD и утилиты для AutoCAD'а
         • Строительство
         • Электроника, Радио- и Электротехника
   • Тестирование знаний и навыков
   + Обучающие программы
      • Музыка
   + Математика
      • Калькуляторы
      • Эмуляторы калькуляторов
   • Физика
   • Химия
   • Электроника и электротехника
   • География и Картография
   • Астрономия и астрология
   + Биология и медицина
      • Психология
   • История и политология
   • Лингвистика
   • Гаданье на кофейной гуще
   • Справочники разные
+ БЕЗОПАСНОСТЬ
   • Антивирусы
   • Шифры и пароли
+ ИНТЕРНЕТ
   • Браузеры
   • Почтовые клиенты
   • IM-меседжеры
   • FTP
   • BBS
   • Разное
+ МУЛЬТИМЕДИА
   + Графика
      • Просмотр графики
      • Редакторы графики
      • Грабберы графики
   + Звук и Видео
      • Проигрыватели (Плееры) Аудио и Видео
      • Редакторы Аудио и Видео
      • Грабберы Аудио и Видео
      • Синтез речи
   • Разное
+ РАБОЧИЙ СТОЛ
   • Календари
   • Часы
   • Напоминалки
   • Скринсейверы
   • DEMO
   • Программы-шутки
   • Разное
+ АНДЕРГРАУНД
   + Hack tools
      • Крякеры
      • CRK-утилиты
      • Генераторы лоадеров (Loaders generators)
      • Патчи, коды.
   • Стеганография
   • Шестнадцатеричные редакторы
   • Вирусы
• РАЗНОЕ
• ФЕЙКИ, ПОДДЕЛКИ, ХИМЕРЫ
• --НА УДАЛЕНИЕ
• КАК ЗАГРУЖАТЬ ФАЙЛЫ НА Old-DOS



Денежная помощь

Kedit
ОписаниеИнформация
Текстовый редактор KEDIT для DOS.

Это клон редактора XEDIT - для DOS, от Mansfield Software.


Некогда он был не менее востребован, чем "Лексикон" на компьютерах класса ЕС18х или 8088 - 80286х.


Почитать, как им пользоваться, можно в книгах:

Г.И.Коваль и др.,1990,"Программирование в системе виртуальных машин ЕС ЭВМ".
тут:
http://nglib.ru/book_view.jsp?idn=010581&page=1&format=free
(..однако по ссылке только демо-странички 1..10 и 247..255 ..)

Можно почитать фирменное IBM'овское руководство по XEDIT'у:
XEDIT User's Guide [ENG]:
http://old-dos.ru/index.php?page=lib&do=show&id=509

Также полезно полистать справку от WIN32/GUI версии KEDIT'а:
http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=4648
.
Раздел: Редакторы текста

version 3.52 (случайный скриншот)
Скриншоты
Операционная система: DOS
Требования: -
Автор: Mansfield Software Group,Inc [www]
Издатель: -
Обсуждение на форуме
Доступные файлы - сортировка по имени и версии, времени добавления
Файлов: 8.
ФайлРазмерВыпускВерсияЯзыкКачествоЗагрузил
Arc Kedit
Скачать327
117.9 Кб19884.00D1 Английский[Не подделка]SR
*Оригинальная* *непатченная* на предмет Y2K версия.
Полнофункциональна, но с Y2Kerror и без rexx.exe
Arc Kedit[!]
Скачать269
396.5 Кб19884.00D1 (Full.y2k-fixed) Английский[Не подделка]Nika
2013.04.23
Исправленная рабочая версия. Y2k error fixed.
REXX.EXE included.
Arc Kedit[!]
Скачать144
391.8 Кб19894.00D2 (Full) Английский[Не подделка]Nika
2015.06.30
Проапдейтченная до версии D2 (Service level 2, 1989) полная 4.00D1.
Новый исполняемый файл KEDIT.EXE и новый KEDIT.HLP (добавилась одна новая команда). Патчить ничего не потребовалось - ошибки 2000 года в новой версии уже не было.
Arc Kedit
Скачать124
86.3 Кб19853.52 Английский[Не подделка]Nika
2015.06.30
Неполная проапдейтченная до v.3.52 версия
Делался на Паскале, в отличие от версии 4, которая уже на Си.
Ограничение длины строки - 255 символов.

Конечно, до версии 4 этой версии далеко.
Только начиная с версии 4 эта программа набрала силу и стала очень удобной.
Arc Kedit
Скачать123
632.6 Кб19925.00D1 (DOS) Английский[Не подделка]sv503
2015.11.20
Full v.5.00D1 (v.5.0/SL1). Working archive.
Arc Kedit
Скачать96
209.9 Кб19935.00D2 (Update DOS) Английский[Не подделка]sv503
2015.11.20
Only update: ver. 5.00D1 -> 5.00D2 (DOS)
Arc Kedit
Скачать112
230.8 Кб19975.00D4 (Update DOS) Английский[Не подделка]sv503
2015.11.20
Only update: ver. 5.00D1(D2) -> 5.00D4
K5SL4DOS. Апдейт для Kedit 5.
This ZIP file contains the files needed to update the DOS version of
KEDIT 5.0 Service Level 1, 2, or 3 (or the Beta version of Service Level 4)
to KEDIT 5.0 Service Level 4.
Arc Kedit
Скачать47
1.4 Мб19975.00D4 (_DOS&OS2_) Английский[Не подделка]Nika
2017.12.18
Kedit 5.0 SL4 for DOS & OS/2. Official. Последняя версия для DOS.

Пожаловаться

Комментарии
#1 Автор: Nika (2013.04.03 01:09, изменений: 8, 2017.12.18 01:05)
0) Изначально KEDIT.EXE 4.00D1 имел защиту. Следы её снятия видны.
1) В KEDIT.EXE 4.00D1 - Y2Kerror. Это увидите после команды DIR в нём - по диким датам файлов, созданных после 2000 года. (Я это увидел ещё в 2000 году:).
2) В действительно ПОЛНОЙ версии есть REXX с утилитами. Но можно и без него.
3) ПОЛНУЮ ИСПРАВЛЕННУЮ версию KEDIT v.4.0 выложу позже, когда будет настроение. (Добавлено: выложена).
4) Этот редактор не так прост, как кажется - в нём встроенный *интерпретатор* языка KEXX.
5) Этот редактор не так запутан, каким кажется - АБСОЛЮТНО всё в нём настраивается.
6) Если он и глючил у меня - то только по причине корявости моих же KEXX-макросов.
7) К моему удивлению, этот проект (KEDIT) жив и сейчас. Называется KEDITWIN32 v.1.6.1. Но возиться с ним уже не хочется...
Демо версия тут-> http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=4648
8) Из этой же серии очень неплох редактор THEditor. Но он появился значительно позднее.
Где-то тут рядом лежит его старая коммерческая версия 1995 года(+патч):
http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=3080

#2 Автор: SergeCpp (2013.04.22 22:47)
Да, редакторы, написанные "сами на себе" -- находка для программистов.

Я с kedit не работал (кажется?), про rexx немного читал (rexx, кажется, в исходниках /и бинарниках/ поставлялся с NT 4). Хотя и не так уж немного читал. Я в те годы выбирал скрипт-язык для того, чтобы на нём делать нужные разные вещи. На том диске с NT (официальный дистрибутивный диск) было несколько скрипт-языков, я выбрал KiXtart -- очень хороший и пригодился много где. Понравился так, что я сделал подсветку в Multi-Edit 7.0 для него и даже нарисовал иконку для .kix-файлов и включил её в ICONS.DLL, что в архиве там: http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=1328

Я немного отклонился. Что про kedit, думаю, что там тоже необходим значительный объём работ для "тонкой индивидуальной настройки". Я даже ужасаюсь предположить, каков объём такой настройки потребовался бы для Emacs...

Редакторы-шедевры, они такие -- требуют внимательности и обстоятельности (работать же в таких редакторах "с настройками по умолчанию") -- не уважать редактор (да, именно редактор, такие программы живут сами уже).

#3 Автор: SergeCpp (2013.04.22 22:48)
...кстати, там наглядно видно, зачем нужны скриншоты (их там с 800).

#4 Автор: Nika (2013.04.22 23:40)
:)))) Всё, что касается MultiEdit по приведенной ссылке - было скачано в одно из первых посещений old-DOS. Настоящий клад. Спасибо огромное.

Что касается настроек KEDIT - скажу, что впечатление от него мрачное, если не иметь книжки Г.И.Коваль и др."". Потому, что KEDIT "сам в себе", как компилятор языка С.

К тому же в моём архиве - всё настроено под меня и абсолютно не соответствует тому, что написано в KEDIT.HLP.

Чтобы получить оригинальный внешний вид, нужно восстановить родной файл настроек PROFILE.KEX.
Он там тоже заархивирован.
Или разобраться с моими настройками в PROFILE.KEX, может,они не так уж и плохи.

Сравнение KEDIT с Emacs уместно - это было воплощение концепции Emacs для DOS тех лет.

А вот MultiEdit - это уже *две* ступеньки* вверх по сравнению с KEDIT. Но там макросы нужно компилировать, в KEDIT'e же напротив - макросы в виде текста.
Поэтому некоторые вещи работают медленновато. Но это даже бывает симпатично.

Когда мне по-быстрому нужно было забацать KeyStroke макро, я, признаюсь, прибегал к MeL v.1.01i.
Эти два редактора удовлетворяли (до недавнего 64-битного времени) всем моим потребностям.

Сейчас, крути-верти, приходится пользоваться Win32 THEdit 3.03b (в моей сборке) и MeW 8.00 (он тоже выложен тут рядом).

В заключение скажу, что с такого рода редакторами нужно ВОЗИТЬСЯ, иначе ничего не получится.

#5 Автор: Nika (2013.04.23 00:55)
Перед выкладыванием сюда я выбил из него кучу (~30 штук) макросов .KEX, которые мало кому понятны и нужны, чтобы не засорять каталог программы.
Всё нужное или уже доставшееся мне "в комплекте" там цело.

На сегодняшний день могу порекомендовать KEDIT в качестве сувенира и "головоломки". Впрочем, он ОЧЕНЬ даже функционален ,хотя и уступает в разы по "могучести" MultiEdit'у. Зато там есть пара-тройка возможностей, без которых мне не уютно в MultiEdit'e.

Добавлю ещё только, что функционирует ВСЁ, кроме REXX-BAT интерпретатора, который жёстко был завязан на MS-DOS 4. Но это мелочь.

#6 Автор: SergeCpp (2013.04.23 01:07)
"Возиться" -- разумеется. Наверняка, вы представляете, сколько времени потребовали те изменения в ME, что там в модификации по ссылке. Для лёгкости и наглядности сравнения там и оригинал есть.

А какие именно пара-тройка возможностей есть в KEDIT, без которых вам не уютно в Multi-Edit'e? Ведь и макро вы можете написать в таком случае.

#7 Автор: Nika (2013.04.23 01:39)
Ну, навскидку - нажмите <Alt>+<Стрелка> (это начало блока текста) - дальше или удерживая <Alt> или нет - стрелкой установите конец блока (причём это может быть только одна колонка) . Теперь по <Shift>+<F7>/<F8> можно двигать весь текст правее выделенного блока влево-вправо.
Это моя настройка на <Shift>+<F7/F8>.

Кстати, перезалил архив, так как забыл туда добавить утилитку WAIT.EXE собственного изготовления,которая нужна для пакетного запуска утилитки VID_MODE.COM моего же пера.

Кстати, WAIT.EXE можно вызывать и из CONFIG.SYS как "DEVICE=d:\path\wait.EXE [Press a key...]". Для этого она и была изготовлена.

А vid_mode.com там тоже не зря лежит - можно в батник для запуска KEDIT.EXE вставить вызов VID_MODE.COM XX - и KEDIT *корректно* будет работать в установленном режиме дисплея.
(Это, кстати, вторая классная его осбенность).

В общем, это надо пробовать, что тут рассказывать.

Ещё туда добавлен своппер KEDIT.COM для вызова SHELL из редактора (например, для компиляци).

Так что этот редакторчик сейчас довольно-таки "заряженный".

#8 Автор: Nika (2013.04.23 01:45)
Что до упомянутого ME7 - дааа. Изрезан вдоль и поперёк. Но, вроде, всё по делу. Проверял бегло, перед записью его на сидюк.

#9 Автор: SergeCpp (2013.04.23 02:41)
Двигать весь текст правее выделенного блока влево-вправо -- ага, это indent/undent, только не относительно начала строки, а относительно правой границы квадратного блока. Интересная функция. Если бы мне такое было нужно, сделал бы, конечно. Конкретно -- в файле BLOCK.S есть два макро: INDBLK и UNDBLK, где как раз "зарезервирован" квадратный блок (эти команды сейчас с квадратным блоком не работают -- сразу возврат /там это видно вначале/). Идеальная заготовка -- место, куда вы можете вставить две небольшие процедуры с собственной логикой /двигать ли в блоке или слева от него или справа от него или как ещё/.

#10 Автор: SergeCpp (2013.04.23 02:47)
Про режимы дисплея: http://forum.old-dos.ru/viewtopic.php?p=1575#p1575

#11 Автор: SergeCpp (2013.04.23 02:54)
Вызов dos из me, как и разнообразные настройки для компиляции и обработки ошибок (разумеется, с возможностью сделать всё по-своему) есть в me ещё в пятой версии (или раньше).

#12 Автор: SergeCpp (2013.04.23 03:01)
А обработку DOS-программой нажатия Windows-кнопки закрытия консольного окна я нигде ещё не встречал: http://forum.old-dos.ru/viewtopic.php?p=1460#p1460

#13 Автор: SergeCpp (2013.04.23 03:05)
...хотя в MSDN это прекрасно документировано: http://old-dos.ru/index.php?page=lib&do=show&id=16

#14 Автор: Nika (2013.04.23 08:00)
Да, поэтому я и говорю, что MultiEdit - это два шага вперёд по сравнению с KEDIT.

В США был ещё популярен одно время редактор Aurorа - там тоже встроенный интерпретируемый макроязык.
Правда, когда я нашёл Auror'у, мне уже было не до возни с нею. Хотя там тоже есть интересные возможности.
Но регистрационные заморочки там сильно мешают, а в версии 2.1 не получается зарегистрировать её по команде "xE" - вроде, срабатывает регистрация, но при следующем запуске всё по новой.

Я вообще-то не люблю программы, мудрящие со всякими рег.ключами и требующие ввода абракадабры.
В ME лежит себе спокойно в .ini файле введённый рег.код и если его не трогать - всё спокойно.

Что касается MultiEdit для Windows - у меня вызывает недоверие софт, сделанный на Паскале.
DOS-версии, похоже, делались на ассемблере, поэтому и результат убедительный.

#15 Автор: SergeCpp (2013.04.23 12:02)
DOS-версии определённо написаны на Паскале, с ассемблерными вставками, разумеется. Посмотрите ME.IDB. И ещё где-то во встроенной справке есть часть копии экрана с каталогом судя по всему исходного кода ME. Там тоже видно это.

#16 Автор: Nika (2013.04.23 16:40)
Примерно так я себе и представлял.
MeW,похоже, - на чём-то типа Делфи - хотя трудно однозначно сказать, *маскируются* (стесняются?!!!).
KEDIT же писан па Мicrosoft C.
Всё-таки это *чувствуется*.
Может, чуть-чуть тяжеловат, но более гибок (одна командная строка чего стОит).
Я вообще считаю, что используемый язык (в том числе и язык программирования) настраивает мышление человека на собственный лад.
Мне не нравится моё же умонастроение, когда я использую Паскаль.
И наоборот - когда использую ассемблер или C (не"++").

#17 Автор: SergeCpp (2013.04.23 17:05)
Да никак они не маскируются. IDA по FLIRT однозначно всё определяет.

Командная строка мне в редакторе — опять же можно при желании добавить, даже не строка, а отдельное окно-консоль-shell, только уже не DOS, а редактора. То есть, вообще, расширение файла такое зарегистрировать в ME, чтобы строки можно было "выполнять" или по Enter или ещё как (тогда вообще их можно и сохранять и загружать в разные окна — это вообще фантастика и никакая командная строка или консоль не сравнится с этим). Мысль такая была у меня, но, вот как-то "на заднем плане". Желающие могут и воплотить эту мысль.

Хотя в ME уже есть такое и даже лучше — это файлы с расширением S. Какая бы гибкая система команд (в командной ли строке или в этом "командном окне" ни была, действительный язык программирования всё же лучше). Те же условия... В общем, это ясно, конечно. Мало-мальский специалист будет в этих командах тем же программированием заниматься, а тут это уже есть.

Некогда заинтересовался я словами из одинаковых букв. Был файл словаря на 16 мег (русское правописание в ME). Ну какой командной строкой тут справиться? А программка вышла проще простого. Ну это философия уже.

А про настрой от используемого языка — это спорно, хоть Страуструп и взял цитату в свою книгу, гипотеза Сепира-Уорфа — вещь дискуссионная.

#18 Автор: SergeCpp (2013.04.23 17:12)
Вот ОЧЕНЬ большой минус в ME — это строка максимум в 2048 символов. Это очень часто "аукалось". В Win они не сделали (не захотели? не смогли?) сделать "строку свободной длины", а лишь увеличили до 16384.

Вообще, "уши Паскаля" видны и в строках с лидирующим словом длины и в представлении и работе с плавающей точкой. Это даже без Иды видно.

#19 Автор: Nika (2013.04.23 21:00)
"строку свободной длины" - полагаю, не смогли. Иначе бы вообще всё пришлось переделывать и вышел бы совсем другой редактор.
Насчёт "маскировки" - имею в виду, что я не смог понять, какой компилятор использовался. Скорее всего у них переписана вся RTL - и копирайта, как в стандартных библиотеках, уже не увидать.
Строка длиной 2000 - действительно больная тема. В KEDIT даже пришлось подбросить утилитку Line2000.exe как раз для расщепления длинных строк.
При *фиксированной* длине строки какой бы большой эта длина ни была, её хватать не будет.
За цитату - спасибо, всё никак не мог вспомнить, откуда это - иначе бы сослался.
Удачная цитата, раз запомнилась.

Кстати, Line2000.exe занимается ещё и перекодировками. В KEDIT с её помощью перекодируются блоки текста (MACRO CODEPAGE.KEX).

Насчёт Паскаля - это я уже немнго отошёл, а было время, у меня на него прямо алергия была... Запускаю программу и только вижу,что делалось на TP - тут же и отказываюсь от её дальнейшего использования. Сам-то я с него и начинал...

Потому и MultiEdit у меня не прижился, к сожалению.

#20 Автор: SergeCpp (2013.04.23 21:06)
Да, они привязались к этим строкам с лидирующей длиной-словом, но, хотя бы если б вначале делали, могли бы хоть вполслова (для знаковости "+-") сделать длину, всё же 32к -- намного бы хватило.

...там на самом деле не так всё плохо с длинными строками, так как они автоматически разделяются при загрузке и не портятся; хотя есть нюансы мелкие.

Какой компилятор -- я этим вопросом не задавался, Ида много функций как Паскалевские системные отметила, и то дело -- облегчение в анализе дальнейшем.

Цитата удачная, да (удачность внешнего вида цитаты ничего не говорит о её верности).

Перекодировка в ME есть (при загрузке файла, а также во встроенном "Нортоне"), по крайней мере 1251<->866; есть и заготовка на дальнейшее (для юникода немного там сделано ещё). И для блоков есть: BlockCodePage в BLOCK.S.

#21 Автор: Nika (2013.04.23 21:36)
Была у меня одна идейка - сделать в MEL1.0i возможность работы в кодировке 1251. Собственно, я её и реализовал - см.:
http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=3048
с применением клавиатурного драйвера:
http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=3005

и... новый приступ алергии. Всё работает как положено (в cp1251!), но некоторые символы не печатаются.
Почему? - не знаю. Ведь нет в ME никаких "служебных" символов, он работает с "чистым" текстом!

Пришлось довести до ума драйвер фонтов для использования его в KEDIT:
http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=3279

- и пошло великолепно.

А в ME - всё дело в этих самых паскаль-строках.

#22 Автор: SergeCpp (2013.04.23 21:45)
В ME есть служебный символ 0xFF. В Win-версии это стало проблемой. Да и в DOS иногда.

#23 Автор: Nika (2013.04.23 23:16)
Именно так. 0xFF - это русская "я" в сp1251.
Когда я попытался *грубо* решить эту проблему, MEL просто умер.
Когда я попытался *хитро* решить эту проблему - решил, что ну его нафиг.

Ещё такой вопрос:
-----------------
Если в ME ввести строку для поиска <This_is>,будут ли найдены строки <This__is>,<This________is>?
(Тут символ "_" - это обычный пробел).

Я не смог добиться в ME такого поиска.
А в KEDIT'e за это отвечает переменная "VARBlanks" = On/Off - будет ли учитываться количество пробелов при поиске, или нет.

#24 Автор: SergeCpp (2013.04.23 23:32)
Ну, если говорить о 7.0, то там этот 0xFF — буквально везде: и в EXE и в макрофайлах и, подозреваю, в макрокомпиляторе (его на этот предмет я не исследовал). И это там концептуально, так как там НУЖЕН символ для использования при расширении табуляции. Даже если это убрать совсем (я уже не помню, можно ли /там режим expand tabs... в общем, я КРУПНО забываю уже... в исходники-то я могу посмотреть, но это долго.../) то нужно будет ВЕЗДЕ это корректировать, причём вручную. Понимаете, сколько тут можно накуролесить...

Да, это тип поиска (F5) "Слова полностью" (логика -- PHRASE.S). Или регулярные выражения.

Отступление. В версиях до 7 ведь макроязык был Паскале-подобный, так что тут тоже вам проблема была. Я, впрочем, хоть и Вирта ОЧЕНЬ уважаю, но на Паскале (чистом) написал лишь одну боле-менее программу, да и ту как лабораторную при обучении. Книжки Вирта, конечно, я читал несколько разных.

#25 Автор: Nika (2013.04.24 00:10)
Ну, да. Спасибо. Это оно самое.
Все мои впечатления о ME накоплены в MEL v.1.0i, а там нет этой опции "Слова полностью" при поиске.
Стыдно мне было задавать такой вопрос... Имея-то... 19(!) версий MeL/MeW. Стоило только запустить любую из них.
Стыдно.

Что до 0xFF - вы совершенно правы."Везде" - именно такое и у меня сложилось впечатление.
Собственно, символ 0xFF спокойно отображается в тексте как "я" (в "новом" MEW.EXE cp1251), только не получается вставить его в текст (с драйвером клавиатуры keys.com, 6 раскладок).
Я встроил *было* в "новый" mew.exe обработчик int9
и из него насильно вставлял в текст этот 0xFF - что тут началось!...
Бесполезная то была затея.

Всёже заступлюсь за TurboPascal справедливости ради:
http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=482#2699

В общем, всё не так мрачно, как может показаться на первый (и второй) взгляд.

А память - да. Имеет свойство "очищать кэш".

#26 Автор: SergeCpp (2013.04.24 00:44)
В 7 версии уже есть обработчик int 9, я его немного модифицировал, чтобы всякие Alt+Control комбинации обрабатывал (там уже какие-то были, а этих -- не было). И добавил ещё к тому обработчику дополнительный: http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=1342 ...вроде бы, как раз на месте одной из "терминальных" функций и разместил его. Детальнее можно в me.idb посмотреть -- я там это всё отмечал.

А для возможности обработки русских букв в меню редактора (маленьких-больших) пришлось изрядное "спагетти" устроить в exe, так как там на границе оверлейных модулей по нескольку байт только было свободных и пришлось там-сям по сравнению-другому помещать. В idb это тоже отмечено.

Ещё, помню, была хитро-хитроумная ошибка, проявляющаяся очень редко при специфических условиях и обнаруженная случайно. Исследование и отладка (кстати, Soft Ice тогда применял, так как с TRW не был ещё знаком) показали, что в одном месте разработчики "сэкономили" глобальный буфер для строки (их там три всего статических, не в стеке которые) и это им "аукнулось". Пришлось ещё одно полу-спагетти сооружать (место было достаточное рядом) и организовывать 2048-буфер уже на стеке вызова этой функции.

Ещё там было разное, долго можно...

#27 Автор: SergeCpp (2013.04.24 00:49)
Против Паскаля я, конечно, не имею ничего. Так просто уж вышло, что не писал я на Виртовских языках (по Модуле книжку толстенную читал, помню).

Если б не поменяли в ME синтаксис с Паскаля на Си, писал бы и на скрипте-Паскале, попривыкнув.

#28 Автор: SergeCpp (2013.04.24 00:52)
Символ FF, кстати, нормально обрабатывается (ME DOS), будучи не в конце строки. Концевые же -- удаляются (хотя есть и настройка -- не удалять пробельные символы справа).

#29 Автор: Nika (2015.11.20 12:25)
sv503,
спасибо за версию 5.00.
Искал её раньше - и безуспешно.

#30 Автор: sv503 (2015.11.20 13:14)
Nika, не за что. :) Надеюсь, не последний раз нахожу что-то редкое. :)

#31 Автор: Nika (2017.12.25 14:03, изменений: 4, 2018.01.03 07:39)
Примечательно, что только в 2017-м году на официальном сайте появился, наконец, дистрибутив версии 5.00D4(DOS&OS2), о которой ранее только упоминалось. Ну, а более-менее полная линейка тех версий для DOS представлена здесь, на этой странице.
Я не вижу причин, почему это не было сделано на официальном сайте. Может, они растеряли все архивы, а может, не хотят потока вопросов и претензий от пользователей этих архивных версий, - кто знает..
Так, действительно, чем-то проще - прекратил раздачу ретро-версий и закрыл все вопросы.
- Как это сделали и на официальном сайте популярного редактора Multi-Edit,
откуда теперь уже толком и скачать-то нечего, одни картинки.

#32 Автор: SergeCpp (2018.02.03 05:30)
KEDIT (from the Mansfield Group) and Multi-Edit (from what was American Cybernetics) have websites that look more like product graveyards.

https://sdtimes.com/ides/integration-watch-the-slow-death-of-text-editors/

#33 Автор: Nika (2018.02.03 05:53, изменений: 1, 2018.02.03 05:53)
Ну, что тот, что другой на кладбище отправлять явно рано:
имеются неплохие их версии для WIN32.
Обе есть здесь на сайте.

Имя:
E-mail:
38+32=
Ваш комментарий:

Рейтинг@Mail.ru
Программирование - процесс вероятностный

For abuses about copyright: srzone@mail.ru
Для жалоб на авторские права: srzone@mail.ru
Float 1.0.3 Copyright © 2008-2014 StrannikRiddler. All rights reserved.
18+. Находясь на этом сайте, вы соглашаетесь с его правилами
10 queries, db time 0.001741, memory 1971.94 Kb, total time 0.027 sec