|
| Комментарии | | #1 Автор: Tigoro (2020.01.01 00:31) | Необходимо поглотить
http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=1421
http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=145
Это один и тот же архиватор Бабичева, разные его версии.
|
| #2 Автор: SokilOff (2020.01.02 15:35, изменений: 3, 2020.01.02 16:25) | Tigoro,
А вот это уже интересно. Как удалось найти автора ?
>Необходимо поглотить
Первый сейчас посмотрю, второй - топик по DOS Navigator, отношения к %subj% не имеет.
p.s. Из истории версий: "1.9.1 - из BS2 взято несколько новых эвристик, процент сжатия повысился примерно на 0.2-0.5"
Т.е. первый - это BS2, при этом он выглядит как предшественник либо как параллельная ветка BSArc, оказавшаяся менее перспективной. Примерно как у Павлова были ARG, UFA, 777, BIX, а в результате остался только 7-zip. Может оставить их как две разные программы ?
p.p.s. Попробовал запустить BSA (win32). При запуске без параметров он просто упал. |
| #3 Автор: Tigoro (2020.01.02 23:36, изменений: 1, 2020.01.02 23:39) | SokilOff, ну как-то так. Я его и не "искал": активные следы в рунете попались давно еще, когда по PTS-DOS смотрел материалы; не стал беспокоить из-за ряда нюансов. Сейчас перепроверил информацию и отписался на почту уже по конкретному вопросу (расспрашивать по истории и версиям программы не планировал). В ответ получил комментарии и два варианта программы. Оба варианта работают с ключами, без ключей под win32 либо падает с ошибкой, либо ругается как и версия для dos. Версия win32 с запуском без ключей у меня тоже падает (особенно, если дополнительные ms-библиотеки не стоят), распаковка и просмотр архивов работает - создание у меня не вышло. Поэтому обозвал техническими версиями, не для пользователей.
>Первый сейчас посмотрю, второй - топик по DOS Navigator, отношения к %subj% не имеет.
Обе страницы
http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=1421
http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=145
включены в диски\файлы\архиваторы. Откуда тут топик по DN?
В принципе да, примерно как у Павлова скорее-всего, близкие родственники, но, не более.
По сути, разработка программы не ведется где-то с конца 1990-ых, активное использование программы автором прекратилось в начале 2000-ых, когда размеры файлов стали больше 2гб и началась эра 64 бит. |
| #4 Автор: Mercury127 (2020.03.24 18:51) | "Перекомпилирована автором в Visual Studio 2019 специально для www.old-dos.ru"
Жаль только, что теперь оно Вин7 требует, а не ДОС. :D
Лучше бы автор исходники выложил, глядишь, смогли бы собрать нормальный вин32 билд, работащий от 9х до 10... |
| #5 Автор: XJS (2020.04.23 00:09) | "без ключей под win32 либо падает с ошибкой, либо ругается как и версия для dos"
Это ж как надо писать чтобы такое было?
"Жаль только, что теперь оно Вин7 требует, а не ДОС."
Mercury127, может быть можно пропатчить заголовок PE EXE, изменить значение Subsystem version с 6.x (Vista/7) на 5.1 (XP). Иногда помогает. |
| #6 Автор: Tigoro (2020.05.11 14:55) | Единственное что могу добавить полезное:
1) на какой версии разработка архиватора была остановлена
"Как-то пользовался версией 2.3 1997 года, примерно до 2002 года. Но последний билд был в 1997 году."
2) возможно ли где-то найти более поздние релизы, если они были
"Достал старые исходники, подправил дату компиляции на старую, не текущую и скомпилировал версией Visual Stusio 2019."
3) под какие платформы архиватор имел какое-то распространение и хождение еще, кроме DOS-а
"Ещё несколько лет он бродил под Windows NT/95, но в 1997 у меня был большой интересный проект почти на год и после архиваторами стало заниматься неинтересно…
Фрагментарно я в нём хранил свои личные архивы и переносил файлы с Windows на FreeBSD и обратно. Потом добавился Linux.
Так как код писался вначале на чистом Си + ассемблеры 16 бит/32 бита Intel, а хотелось новых функций (криптографии ГОСТ, была реализована, коды Рида-Соломона, были реализованы, но всё не было интегрировано в сам архивтор), захотелось перенести на C++, но не хватило времени, а потом совсм остыл. А после появления файлов больших 2 гигабайт и сам пользоваться перестал - добавлять ещё поддержку 64-битных длин файлов совсем не хотелось."
Об исходниках я не спрашивал, поскольку утилита не совсем просто коммерческий продукт, да и автор на письма больше не отвечал мне. |
| #7 Автор: Mercury127 (2020.05.19 18:09) | "пропатчить заголовок PE EXE, изменить значение Subsystem version с 6.x (Vista/7) на 5.1 (XP). Иногда помогает."
пробовал :) это не тот случай. думаю, это именно проделки/глюки новой студии. |
| #8 Автор: uav (2020.09.08 13:51) | | По идее, одно и то же. Надо бы объединить, не знаю, комментарии тоже сюда перекинуть, что ли? |
| #9 Автор: Nika (2020.09.08 15:04, изменений: 2, 2020.09.08 15:08) | Это разные программы. И разных авторов.
Эта программа называется BSA, та называется BSArc. |
| #10 Автор: uav (2020.09.08 15:37, изменений: 4, 2020.09.08 15:50) | Nika, просто тут лежит скрин BSArc 1.95 и сам файл этой версии тоже BSArc, а не BSA. Возможно, и ещё такие есть - поэтому и возникает такая путаница и сомнения. Ну и автор указан тот же.
Nika, а почему Вы решили, что автор другой?
Вот в этом:
http://old-dos.ru/dl.php?id=7071
...в BSARC.TXT указан С. Бабичев.
Ну и тут тоже:
http://old-dos.ru/dl.php?id=2963
Это уже 1.6 с этой страницы.
В общем, ерунда какая-то получается. :-( |
| #11 Автор: Nika (2020.09.08 18:25) | Может, и так. Но если сравнить версии 2.0 оттуда и с этой страницы,
то разница существенная. |
| #12 Автор: uav (2020.09.09 22:46, изменений: 2, 2020.09.09 22:57) | В общем, посмотрел я, что про себя пишут все эти BSAxx.
На этой странице (порядок соответствует сортировке по умолчанию - по дате добавления файла):
#file492 говорит о себе Packing program BSArc V1.9.3 3/09/92 by Serg Babitchew (C) Copyright PhysTechSoft, Ltd 1992.
#file706 (2008.11.08) говорит о себе Packing program BSArc V1.95 15.02.93 by Serg Babitchew (C) Copyright PhysTechSoft, Ltd 1992.
#file2963 (2012.01.28) говорит о себе BS ARChiver V1.6 4/8/91 (Naberejnye Chelny, KamaSoft, Babitchev S., 57-90-89)
#file6930 (2013.05.01) говорит о себе Packing program BSA (R) 2.0 for DOS,WIN,OS/2,QNX,UNIX (Rel 1.10) (C) Copyright PTS Ltd (tm) 1992-1994.
#file20770 (2020.01.01) говорит о себе Packing program BSA 2.3 for DOS,WIN,OS/2,QNX,UNIX,NT This is public domain version
#file20771 (2020.01.01 - win32) говорит о себе Packing program BSA 2.3 (rel 1.52) for DOS,*NIX,NT/95 compiled 29/04/1997 Copyright PTS Ltd (tm) 1992-1994.
На второй странице (http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=1421):
#file147 говорит о себе BS ARChiver V1.6 4/8/91 (Naberejnye Chelny, KamaSoft, Babitchev S., 57-90-89)
#file1993 (2011.10.17) говорит о себе BSArc 2.00 Oct 07 1992
#file7052 (2013.05.08) говорит о себе BSArc 2.00 Oct 07 1992 (с предыдущим имеются небольшие отличия в заголовке, но файлы EXE совпадают по размеру и большей части содержимого)
#file7053 (2013.05.08 - 1.9.3) говорит о себе Packing program BSArc V1.9.3 3/09/92 by Serg Babitchew (C) Copyright PhysTechSoft, Ltd 1992.
#file7071 (2013.05.09) говорит о себе Packing program BSArc V1.9.3 3/09/92 by Serg Babitchew (C) Copyright PhysTechSoft, Ltd 1992.
(EXE полностью идентичен #file492, но есть несколько дополнительных файлов)
В целом у меня создалось впечатление, что это всё-таки одна и та же программа, того же автора. Возможно, где-то слегка менялось название и формат, но не более того. Фактически, все версии называют себя BSArc в том или ином виде, кроме последних, выложенных Tigoro, которые называют себя просто BSA.
В общем, я предлагаю всё это слить на одну страницу, назвав её BSArc (BSA).
BS2 немного выбивается - видимо, это была какая-то параллельная ветка, но всё-таки это программа того же автора, не знаю...
Можно выделить BS2 в отдельную, а остальное собрать здесь, но я бы просто выделил именем эти два файла с BS2.
Ну или вообще можно сделать три страницы - BSArc, BS2 и BSA - для последних версий, которые себя так называют. Но мне всё-таки кажется, что с одной страницей будет удобнее. |
| #13 Автор: SokilOff (2020.09.10 17:37) | uav,
Похоже, это одна и та же программа. Можно всё собрать на одной странице. |
| #14 Автор: Tigoro (2021.04.08 16:29) | | Автор один, программа одна, варианты-версии разные (и номера версий в каком-то случаи не по логике развития программы по шкале времени). Некоторые из версий могут быть подделками (если размер файлов после всех распаковок совпадает, а содержимое отличается только в текстах). Надо в одну страницу объединять, вместе с комментариями. |
| #15 Автор: Nika (2021.12.23 09:51) | Часть файлов с той страницы перенесены сюда, часть в раздел --НА УДАЛЕНИЕ.
Дубликат с этой страницы перемещён туда же. |
| |
|
Русский![[Не подделка]](http://old-dos.ru/img/nofake.png){kind=small}
Английский