|
| Комментарии | | #1 Автор: StepanRulit (2012.11.18 13:09) | MS-DOS 1.0 IMA+SelfExe
Инструкция по запуску:
1.Находим дискету 3.5"
2.Скачиваем файл MS-DOS 1.0 IMA+SelfExe
3.Распаковываем архив
4.Вставляем дискету
5.Открываем файл
6.Ждем
7.Дискета готова |
| #2 Автор: Peter (2013.11.04 05:40) | The following are all:
"The IBM Personal Computer DOS Version 1.10 (C)Copyright IBM Corp 1981, 1982" $Licensed Material - Program Property of IBM
MS-DOS 1.0 99.8 KB 1.0 English x5 SR
SFX program by 5.25 "floppy 99.8 KB May 1982 1.1 English SR 2008.10.12
The boot floppy 76.5 KB May 1982 1.1 English ylitvinenko 2009.06.19
MS-DOS 1.0 IMA + SelfExe 156.6 KB 1.0 English x5 SR 2009.06.29
MS-DOS 1.1 307.9 KB May 1982 1.1 English SR 2012.06.08
MS-DOS 1.1 101.7 KB 1.1 English 2000andreyxp 2012.11.25
REASON: MS-DOS grew out of a request placed by IBM in 1981 for an operating system to use in its IBM PC range of personal computers. Microsoft quickly bought the rights to QDOS (Quick and Dirty Operating System), also known as 86-DOS,[3] from Seattle Computer Products, and began work on modifying it to meet IBM's specification, who licensed and released it as PC DOS 1.0 to be used with their PCs in August 1981. Although MS-DOS and PC DOS were initially developed in parallel by Microsoft and IBM, years later the two products eventually went their separate ways
Therefore they should be seperated from the MS-DOS (Microsoft) category. As for the others I do not know nor had I found the need to investigate further. Just incase you wished to amend this page |
| #3 Автор: Nika (2013.11.04 21:59) | Peter,
you are right.
But see on
"The boot floppy 76.5 KB May 1982 1.1 English ylitvinenko 2009.06.19"
file FORMAT.COM - it contains string "Microsoft,Inc".
{Inc}oprporated into IBM (first steps of Microsoft).
Is it wrong? |
| #4 Автор: SokilOff (2015.06.25 19:52, изменений: 1, 2015.06.25 19:53) | >Is it wrong ?
Это верно в том, что IBM'овские PC-DOS 1.00 и 1.10 созданы фирмой Microsoft для IBM. Отсюда и строчки в FORMAT.COM
Но неверно в другом: именно MS-DOS версий 1.0х и 1.1 не было. Самая ранняя OEM-версии MS-DOS - это 1.11 для Compaq.
Проверил все файлы с этой страницы с версиями 1.0 и 1.1 - их можно смело удалять. Внутри IBM PC DOS 1.10, да и тот местами не полный.
Некто Peter был прав. |
| #5 Автор: Nika (2015.06.25 19:57, изменений: 2, 2015.06.25 19:59) | Ну, руку-то они приложили, так что удалять эти архивы я бы не стал.
Пусть будут, тем более, что об этом уже есть соответствующие комментарии..
а файлы помечены как "wrong". |
| #6 Автор: SokilOff (2015.06.25 20:27, изменений: 2, 2015.06.25 20:45) | В этом проблема - постепенно скапливаются и правильные, и кривые (в том числе нерабочие версии). И это касается не только данной страницы, со многими программами так.
Скажем, я мог бы полностью перелопатить ряд разделов (тот же Norton Commander), убрать дубли, убрать неполные версии если есть полные (например залита копия оригинальной дискеты с NC 1.0 - три ранее залитых "огрызка" этой же версии стали ненужны), добавить кучу отсутствующих. Но для этого пришлось бы удалить ряд файлов, залитых другими участниками. А это как-то идеологически неправильно.
Единственный выход - создать специальный флажок для каждого залитого релиза "полная проверенная рабочая версия" или даже "максимально полная из найденных на данный момент проверенная рабочая версия", и добавить кнопку, при нажатии на которую на странице отображались бы только версии с этим флажком. При повторном нажатии - снова отображались бы все.
Пример: NC 4.0 русская версия. В том варианте, что залил SR, 23 файла, не хватает ряда вьюверов. На текущий момент флажок стоял бы у неё. Я могу залить версию в которой все 36 файлов (включая install.exe), но тоже предустановленные (т.е. файлы россыпью). После проверки (а это обязательно) флажок перешел бы к этой версии. Может ли быть "ещё полнее" ? Да, может, если кто-то зальёт оригинальную установочную версию или вообще образы оригинальных дискет. Тогда флажок перейдёт уже к ней.
И если посетитель будет смотреть список версий в стандартном режиме, он увидит все залитые варианты. Если нажмет "только наиболее полные", то увидит только их, а в идеале (недостижимом, увы) только дистрибутивы. |
| #7 Автор: Nika (2015.06.25 20:45) | Ну, скажем, ничего ужасного тут нет - неполные версии имели хождение в своё время,
главное, чтобы архивы были снабжены соответствующими комментариями, тогда хоть можно разобраться, что к чему. |
| #8 Автор: SokilOff (2015.06.25 20:47, изменений: 1, 2015.06.25 20:52) | >главное, чтобы архивы были снабжены соответствующими комментариями
В подавляющем большинстве случаев комментариев нет и делать их вряд ли кто-то будет.
Впрочем всё это "мысли вслух". Этакие "записки идеалиста".
p.s. Кстати, а флажок-то уже есть. Это "знак качества". Вот только он не переходящий. |
| #9 Автор: SokilOff (2015.06.25 23:10, изменений: 2, 2015.06.25 23:14) | >Ну, руку-то они приложили, так что удалять эти архивы я бы не стал.
Пропустил.
Вот именно, что удалять. Повторюсь: там внутри IBM PC-DOS 1.10. Он _уже_ лежит на этом сайте в другом, правильном разделе. Вот там: http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=1118
А в этой теме ему делать совершенно нечего.
p.s. Microsoft "приложил руку" ко _всем_ ранним версиям PC-DOS. А точнее и был их создателем. Но это не значит, что разделы MS-DOS и PC-DOS надо сливать в один ;) |
| #10 Автор: unterwulf (2016.02.04 19:05) | Образ из архива MS-DOS 1.0.ver.1.0.English.zip (тот, в котором самозаписывающийся на дискету образ TK-DOS11.EXE) абсолютно идентичен образу из архива PC-DOS 1.10.ver.1.10.English.rar.
Т.е. он и не 1.0 (а 1.10) и не MS- (а PC-) :) |
| #11 Автор: uav (2016.06.24 22:17, изменений: 1, 2016.06.24 22:20) | Я тут сейчас немного экспериментировал с версией 1.19 OEM [Zenith]... В исходном виде она на PicoXT не работает - просто чёрный экран. Покопавшись в коде boot-сектора, я обнаружил, что загрузчик почему-то читает 3 сектора IO.SYS, хотя его размер 1713 байт, т.е. явно в 3 сектора не влезет. Причём число 3 жёстко задано в самом коде, оно не читается откуда-то и т.п.
Непонятно. Исправил его на 4 (последовательность 13164B7CBB0007B9_03_00 -> 13164B7CBB0007B9_04_00), похоже, IO.SYS считался полностью, но выдал ошибку Bad version of the Loader.
В другом источнике мне эта версия попалась в образе 320 КБ (файлы те же до байта), названном "microsoft.dos.1.25.1982". |
| #12 Автор: 12345 (2018.04.26 15:44) | >>Ну, руку-то они приложили, так что удалять эти архивы я бы не стал.
Образ загрузочной дискеты.ver.1.1.English.zip можно удалить - он незагрузочный |
| #13 Автор: 12345 (2018.12.02 10:11) | | В архиве MS-DOS 1.11.ver.1.11 OEM [Compaq].English.7z на самом деле версия 1.25 |
| #14 Автор: Nika (2018.12.02 18:12) | Читайте пояснения в архиве:
>> This is a bootable copy of The Compaq Personal Computer DOS 1.11,
>> which is based on MS-DOS 1.25.
|
| #15 Автор: SokilOff (2020.02.10 18:09) | >В архиве MS-DOS 1.11.ver.1.11 OEM [Compaq].English.7z на самом деле версия 1.25
Если многие OEM-Версии были основаны на кодовой базе MS-DOS 1.25, это не значит, что все они автоматически превращались в "MS-DOS 1.25". |
| #16 Автор: я робот (2021.03.09 09:10) | | Что так много? |
| #17 Автор: uav (2021.05.06 16:11) | Версии файлов #file61 и #file1081 поправил на 1.10.
Вообще, их бы лучше в ветку PC-DOS перенести, это было бы более логично...
#file647 и #file5788 перенёс на удаление.
|
| |
|
Английский![[Не подделка]](http://old-dos.ru/img/nofake.png){kind=small}
