|
Комментарии | #1 Автор: SergeCpp (2013.06.28 05:06) | Альтернативных редакторов реестра я массу перевидал-перепробовал некогда. И всякие "роскошные", с созданием снимков, сравнением, ещё чем-то. Так и остался с минималистичным набором:
1) стандартный regedit (запуск без regstudio) 2) regstudio 3) reg utilities для снимков (хотя у меня есть две версии ещё одной программы для снимков и даже с исходниками, но я рассудил, что, если переходить на неё, то я в исходники заберусь, начну править... а это надолго и я решил не трогать, может, размещу тут на сайте; это вроде японская программа, open-source)
Ещё на всякий случай несколько разных есть, в частности этот шедевр: http://paullee.ru/regstry.html и этот: http://www.larshederer.homepage.t-online.de/erunt/ и даже какой-то дефрагментатор (кое-как, но -- работает, проверено! кое-как означает, что РАЗРАБОТЧИКИ НЕ ЗНАЮТ о том, что в Win Me ветвь CLASSES находится в отдельном файле... это ужас... я им даже писал и они даже ответили, и так недоумённо, что, мол, всё как надо у них. Стыд.)
И какой-то альтернативный редактор даже понравился очень (RegWorkshop какой-то), я его установил, настроил (всего один exe и один ini, ну и chm есть) и... не пользуюсь совсем.
Да, RegMon (и FileMon), конечно, есть.
TrashReg утилита ещё есть, тоже не пользуюсь.
Ещё что-то по сусекам есть (по именам файлов вижу в архиве, в сам архив неохота забираться-подключать).
Вроде, даже эту вот программу, что вы разместили, я видел. Или не видел.
|
#2 Автор: Nika (2013.06.28 05:18) | В общем-то, согласен. Более того, я считаю, если бы микрософт путно организовала импорт/экспорт из/в текст, то не нужна была бы эта возня с подобными программами. А вот RegMon/FileMon понадобилась бы всё равно. |
#3 Автор: SergeCpp (2013.06.28 05:24) | Вообще надо бы просто текстовым этот реестр сделать им. В юниксе, вроде, всё текстовое. А производительность вполне можно обеспечить почти равную.
Да, смотрю сейчас справку -- всё более уверяюсь, что уже пробовал эту программу. Так как её у меня нет, то что-то не понравилось тогда.
|
#4 Автор: SergeCpp (2013.06.28 05:29) | Ужасное какое окошко поиска. Да и все окошки такие "страшненькие". Автор "на Вы" с интерфейсом и удобством.
Нет, RegWorkshop, что я всё же установил некогда -- много лучше. |
#5 Автор: Nika (2013.06.28 13:08, изменений: 8, 2013.07.15 07:59) | 1) RegView: Редко я такое видел (точнее, не видел я такого): На официальной странице выложена 30-day триал-версия - та же 2.21a (08.10.2003), но она в полтора раза больше по размеру. Хотя интерфейс абсолютно тот же.
2) RegWorkshop есть версии 4.5.0 и 4.6.2. RegWorkshop - значительно больший по размеру, чем RegView.
3) "Текстовый формат реестра" - да нет уж, не надо такого. Его бы им пришлось всё равно конвертировать в двоичное представление перед использованием, иначе бы новые (XP+) винды просто работали бы вдесятеро медленнее. Они же превратили уже реестр в помойку. Хватило бы просто адекватного текстового импорта/экспорта.
|
#6 Автор: SergeCpp (2013.06.28 17:49) | 1) Вот-вот, сомнительная программа...
2) А почему вы считаете, что "тот" Workshop -- есть "мой" Workshop? У меня сейчас нет доступа к системе, где он установлен (версию посмотреть, скриншоты сделать), поэтому только цифры (к ним доступ есть): REGVIEW.EXE, что тут выложен: 599,552 байта; RegWorkshop.exe, "мой": 757,760 байт (chm: 42,456; ini x 2: 3,592 x 2, второй -- копия первого) -- и всё.
3) Всё можно при желании.
Хотите эксперимент? :)
(***) Предварительно у вас должно быть: 1) редактор типа http://paullee.ru/regstry.html 2) возможность этот редактор запустить при неработающей системе (реестр чуть поправить) -- я это делал, всё делается.
Точно в NT работает, заодно проверите и XP.
Описание (я путь не помню точный, разберётесь, в общем): http://forum.old-dos.ru/viewtopic.php?p=2217#p2217
(***) ДО ЭКСПЕРИМЕНТА ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ!
|
#7 Автор: Nika (2013.06.28 18:27, изменений: 8, 2013.06.30 03:20) | 3) Ну, как я понял, вы приводите пример глючения при разборе строкового параметра = "0" (вместо "00"). Да уж, поверю без проверки, что такое возможно. Просто работа с реестром в микрософт отдана в работу таким вот неаккуратным людям, чего уж тут ожидать каких-то "смарт"-решений... Я стараюсь вообще поменьше экспериментировать с файлами реестра, особенно в XP. В случае чего - просто восстанавливаю их полностью из резервной копии, вот и всё... Особенно боюсь программ, которые работают с файлами реестра в обход винды. (Есть печальный опыт - чужой).
2) Registry Workshop 4.6.2 (32-bit) by TorchSoft 2004-2013: -- file RegWorkshop.exe - 1101824 bytes Registry Workshop 4.5.0 (32-bit) by TorchSoft 2004-2011: -- file RegWorkshop.exe - 1274368 bytes Может, когда-нибудь попробую её в деле...
1) RegView у меня с ~1998 года. Более/менее без вопросов работает.
|
| |
|