|
Комментарии | #1 Автор: Начинающий (2017.12.21 22:57) | Это всё хорошо, но толку с него, если он файлы видит только для чтения? Если, к примеру, нужно из под DOS открыть раздел NTFS для копирования драйверов с USB на винт, ибо другого способа просто нет, то этот драйвер оказывается совершенно бесполезным. А жаль... |
#2 Автор: Nika (2017.12.22 06:43, изменений: 6, 2017.12.22 06:57) | Есть такое дело, да. Просто работа с NTFS требует много оперативной памяти, а её в чистой DOS мало. Я вот на всяких загрузочных флешках не импользую этот драйвер вообще, и не имею под DOS доступа к разделам NYFS. Ну так и системный раздел всегда размечаю под FAT32, как раз поэтому. Оно и система тогда шустрее работает, и устойчивее ко всяким обесточкам.
NTFS приходится примменять только для больших разделов, больше 150 Гб, а на флеш-картах - для записи туда файлов размером более 4 Гб. Флеш-карты, размеченные под NTFS, тоже очень паскудно работают. |
#3 Автор: tovit (2018.01.17 17:07) | У меня сейчас возникла проблема, требующая наличия ntfsdos. Поставил на виртуальную машину (под VirtualBox)систему FreeDOS. Под FreeDOS поставил FreePascal. Но на хост-машине стоит Windows со всякими справочными материалами, библиотеками и пр. для Паскаля. В принципе, можно было бы почти всё это перекинуть под FreeDOS, но это как-то коряво. Т.е. по-хорошему было бы здорово иметь из FreeDOS возможность чтения (хотя бы чтения) разделов NTFS. Но беда в том, что ntfsdos.exe видит разделы размером до 2 Гб, а у меня 4 Тб диски. Конечно, есть виртуальная машина. А значит есть все возможности обмена информацией между FreeDOS и Windows, но хотелось бы всё же напрямую из ДОС.. |
#4 Автор: madeinussr (2018.05.24 00:33) | Тут http://old-dos.ru/book/Dos7book.pdf (стр. 152) сказано, что версии 4 и 5 полно функциональные и поддерживают запись. Надо будет потестить. |
#5 Автор: Nika (2021.06.23 09:03) | Перемещено. |
| |
|