|
| Комментарии | | #1 Автор: yevrowl (2023.01.27 14:10) | | См. также — http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=100087 |
| #2 Автор: SokilOff (2023.01.27 17:11) | | Ну давайте теперь DOS по отдельным утилитам раздербаним |
| #3 Автор: yevrowl (2023.01.27 21:42) | | SokilOff, так Edlin для FreeDOS в комплект поставки DOS не входил. |
| #4 Автор: uav (2023.01.27 22:56) | | yevrowl, если он не распространялся как самостоятельная программа, а только в составе FreeDOS (или ещё каких-то DOS), то лучше отдельно его не выкладывать. |
| #5 Автор: yevrowl (2023.01.27 23:26) | | uav, как раз Edlin, который сейчас развивается, является отдельной программой (см. офсайт). |
| #6 Автор: SokilOff (2023.01.27 23:59) | yevrowl,
Во всех версиях DOS, отличных от FreeDOS, Edlin был всегда одной из стандартных утилит, шедших в комплекте.
FreeDOS - отдельная история, у неё по сути каждая из утилит:
http://www.ibiblio.org/pub/micro/pc-stuff/freedos/files/dos/
может рассматриваться как самостоятельная отдельно развивающаяся программа.
В любом случае они бесплатны и доступны всем желающим со всей подборкой предыдущих версий. Зеркалить их отдельно тут незачем. |
| #7 Автор: uav (2023.01.28 02:23, изменений: 1, 2023.01.28 03:46) | Тут ещё возникает путаница, т.к. версии 1983-го года от других авторов, как я понимаю.
Мелкие утилиты массово зеркалить, да, особо незачем.
Во всяком случае, с учётом того, что у нас есть страница именно с FreeDOS. |
| #8 Автор: yevrowl (2023.01.28 09:41) | | SokilOff, uav, спасибо, вы оба правы, принял к сведению. |
| #9 Автор: yevrowl (2023.01.28 09:43) | | P. S. Кстати, о самом редакторе: брат использовал на полную катушку, а вот я предпочитал copy con filename.ext. Пока не нашёл edit.com (MS-DOS Editor, усечённый QBasic). |
| #10 Автор: Nika (2023.01.29 02:06) | Неплохая статья про использование edlin:
https://habr.com/ru/company/macloud/blog/565462/ |
| |
|
Английский![[Не подделка]](http://old-dos.ru/img/nofake.png){kind=small}
